29/09/2026
FLASH LEGISLATIV SĂPTĂMÂNA 39-2026.
În MO 798/21.09.2026 s-a publicat Decizia 3/2026 a directorului Directoratului Național de Securitate Cibernetică pentru aprobarea Normelor de aplicabilitate a cerințelor de securitate cibernetică pentru entitățile care fac parte dintr-un grup de întreprinderi.
În MO 799/21.09.2026 s-a publicat Decretul 770/2026 al Președintelui României privind desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru. Se desemnează domnul Siegfried-Vasile Mureșan în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, potrivit art. 103 alin. (2) din Constituția României, republicată.
În MO 801/21.09.2026 s-a publicat Hotărârea de Guvern 733/2026 pentru deschiderea Punctului internațional de trecere a frontierei de stat și a Biroului Vamal de Frontieră Sighetu Marmației II, România — Bila Țerkva, Ucraina, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.
În MO 817/25.09.2026 s-a publicat Decizia Curții Constituționale nr. 876 din 16 iulie 2026 referitoare la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări sociale, în ansamblul său, precum și a dispozițiilor art. 1 alin. (1) și (3), ale art. 2 alin. (1) și (3) și ale art. 3 și 4 din aceasta. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (1) și (3) privind caracterele statului de drept, alin. (4) privind separația și echilibrul puterilor în stat, alin. (5) privind principiul legalității în componenta referitoare la calitatea legii, art. 15 — Universalitatea, art. 16 — Egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 53 — Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 115 alin. (4) privind regimul adoptării ordonanțelor de urgență, art. 124 — Înfăptuirea justiției, art. 126 — Instanțele judecătorești, art. 129 — Folosirea căilor de atac. Examinând excepția de neconstituționalitate în ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 115 alin. (4) din Constituție, în componenta referitoare la condițiile și la situațiile în care Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență, Curtea observă că nu există nicio situație extraordinară și de urgență a cărei reglementare să nu poată fi amânată, având în vedere că practica judiciară neunitară, inclusiv din materia salarizării personalului plătit din fonduri publice și a prestațiilor de asigurări sociale, este inerentă oricărui sistem judiciar realizat printr-un ansamblu de instanțe judecătorești, iar mecanisme privind asigurarea unei practici judiciare unitare, precum recursul în interesul legii și pronunțarea hotărârilor prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt deja reglementate în Codul de procedură civilă (art. 514, respectiv art. 519 din Codul de procedură civilă). Rezultă că motivarea adoptării ordonanței de urgență este una formală, nefiind invocată existența unei situații extraordinare, preexistente, cuantificabile și obiective, care să necesite reglementarea imediată, astfel încât Curtea constată încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituție. Excepția a fost admisă.
