Avocat Velicu Daniel

Home
Romania
Bucureşti Sectorul 4
Avocat Velicu Daniel

Imi doresc ca Romania sa devina o tara sigura, fara teama de abuzuri, fără practici comerciale înșelătoare.

OFERINDU-VA diligentele unui bun profesionist, in lupta cu autoritatea, fie ea un executor judecatoresc sau un judecator partinitor, beneficiati de serviciile unui avocat de succes
CASTIGANDU-VA procesul, consider ca eu contribui la o tara mai puternica, un loc unde sa te dezvolti social, profesional si uman, fara teama de abuzuri
AJUTANDU-VA, prin informatii precise si servicii juridice performan

te, fac un pas mic, dar sigur, catre o Romanie mai frumoasa

Sunt interesat de viata publica. Nu doar din perspectiva calitatii de Director al Asociatiei pt. consolidarea democratiei si protejarea drepturilor omului PRODROM, incerc sa misc lucrurile din Romania, spre mai bine.

27/08/2026

⚖️ BANCA Ți-a VÂNDUT Datoria catre KRUK & InvestCapital ? PRESCRIPȚIA NU ÎNCEPE din nou sa CURGA

Este o confuzie pe care o întâlnesc foarte des în materia executării silite:

Dacă banca a cesionat creanța unui recuperator, nu începe un nou termen de prescripție?

**Nu.**

Și o hotărâre pe care am obținut-o zilele acestea explică foarte bine de ce.

În speță, un credit contractat în anul **2016** a fost cesionat către INVESTCAPITAL LTD. în **2019**.

Executarea silită a fost însă începută abia în **2026**.

Creditorul s-a schimbat.
Creanța a fost cesionată.
Debitorul a fost notificat despre cesiune.
Dar toate acestea au un lucru în comun:

NU întrerup prescripția dreptului de a obține executarea silită.

Instanța explică foarte clar:

📌 cesiunea transferă creanța de la vechiul creditor la noul creditor;

📌 schimbarea creditorului nu determină începerea unui nou termen de prescripție;

📌 notificarea debitorului despre cesiune nu întrerupe prescripția;

📌 nici formalitățile de publicitate ale cesiunii nu întrerup prescripția.

Cu alte cuvinte: Recuperatorul cumpără creanța cu tot cu trecutul ei juridic.*

Nu primește, prin simpla cesiune, încă trei ani pentru a porni executarea silită.

În cazul nostru, ultima rată din graficul contractual era scadentă în februarie 2021.

INVESTCAPITAL LTD. a cerut executarea silită la **26 februarie 2026**.

Instanța a constatat că termenul de prescripție era deja împlinit și a dispus: anularea executării silite și a tuturor actelor de executare.**

Este o distincție esențială pentru cei care primesc acte de executare pentru credite vechi: 👉 **CESIUNEA SCHIMBĂ CREDITORUL.
NU RESETEAZĂ CEASUL PRESCRIPȚIEI.**

Judecătoria Întorsura Buzăului
Sentința civilă nr. 361/24.08.2026
Dosar nr. 420/248/2026

Situația prescripției trebuie verificată în fiecare dosar în parte, inclusiv prin raportare la eventualele cauze de întrerupere sau suspendare.

21/08/2026

**Mi-a venit să plâng când am citit efectul soluției contra KRUK & InvestCapital.**

Nu spun asta des. După atâția ani de avocatură, înveți să păstrezi o anumită distanță față de dosare, chiar și atunci când lupți ani întregi pentru ele.

Dar astăzi n-am putut. Și nu este vorba despre bani. Nici ai mei, nici ai clientului.

Este efectul a **4 ani de muncă**, al meu și al partenerei mele, av. Gabriela Cristea, într-o cauză pe care am susținut-o în Ardeal și în care am refuzat să credem că situația unui om nu mai poate fi reparată.

Totul a pornit de la **un card de credit Bancpost**.

Un debit de aproximativ **10.000 de lei (și nu 20.000 de lei, cm eronat a menționat KRUK în răspuns)** ajunsese, în timp, la aproape **350.000 de lei**.

**350.000 de lei. Pentru un card de credit.**

În spatele cifrelor însă nu există doar dobânzi, comisioane, contracte și argumente juridice. Există un om. Există ani din viața lui. Există teama că o datorie devenită aproape imposibil de stins îl va urmări poate pentru tot restul vieții.

Am luptat **patru ani**.

Am citit, am scris, am argumentat, am pierdut timp, weekenduri și seri. Am întors problema pe toate părțile și am continuat inclusiv atunci când era mult mai simplu să spunem: „asta este”.

Astăzi am citit efectul juridic al acestei munci.

Și, pentru câteva clipe, n-am mai fost avocatul care analizează rece o soluție.

**Mi-a venit pur și simplu să plâng.**

Pentru că sunt dosare în care nu câștigi doar o dispută juridică.

**Uneori îi dai unui om înapoi o parte din viață.**

Iar pentru asemenea momente merită cei **4 ani de muncă**.

Mulțumesc, Gabriela, pentru că am dus lupta asta împreună. ⚖️

17/08/2026

⚖️ MAI ÎNTÂI îți blochează banii din cont. ABIA APOI afli oficial că ești executat silit.

Pare absurd, nu-i așa?

Ce rost mai are să fii înștiințat după ce poprirea a fost deja înființată?

Pentru foarte mulți români executați silit, aceasta este realitatea. Te trezești dimineața cu **conturile blocate**.

Poate nu mai poți plăti rata. Poate nu mai poți cumpăra ce ai nevoie pentru familie. Poate nici măcar nu știai că împotriva ta a început o executare silită.

Și abia după aceea vine hârtia.

Explicația? **„Așa spune legea.”**

Nu. Nu cred că este suficient.

Sunt avocat și, desigur, rolul meu este să îmi apăr clientul în dosarul concret pe care mi l-a încredințat.

Dar cred că avem și o responsabilitate care merge **dincolo de cadrul unui singur proces**.

Atunci când întâlnim o regulă care permite ca omul să afle despre executare **după ce banii i-au fost deja indisponibilizați**, nu ar trebui să ridicăm din umeri și să spunem: „asta e legea”.

Ar trebui să încercăm să o schimbăm.

De aceea am ridicat **excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor care permit înființarea popririi fără somație**.

Iar în **septembrie**, această excepție va ajunge să fie analizată de **Curtea Constituțională a României**.

Nu știu care va fi soluția. Dar știu de ce am început acest demers.

Pentru că executarea silită nu trebuie transformată într-o ambuscadă.

Pentru că dreptul creditorului de a-și recupera banii trebuie respectat, dar **și omul executat are drepturi**.

Și pentru că nu putem construi o societate mai sigură dacă acceptăm mecanisme în care **mai întâi îți luăm banii și abia apoi îți spunem de ce**.

Uneori, ca avocat, trebuie să privești dincolo de dosarul de pe masă.

Să încerci să schimbi regula care produce problema.

**Hai să facem împreună o lume juridică puțin mai dreaptă, mai previzibilă și mai sigură. Una în care legea protejează, nu surprinde.**

Iar vouă, clienților mei ale căror procese așteaptă soluția Curții Constituționale, vă spun atât:

Dacă primiți citațiile pentru septembrie, urați-ne succes! 🤞⚖️

Poate că de data aceasta nu luptăm doar pentru un dosar. Poate contribuim la schimbarea unei reguli pentru toți.

👉 Argumentele juridice și povestea acestui demers:
https://velicu.eu/poprirea-tertilor-legea-popririi-neconstitutionala/

**Avocat Velicu Daniel**

14/08/2026

⚖️ BEST CAPITAL SA (fostă KREDYT INKASO) – EXECUTARE SILITĂ abuziva si nelegal deschisa

O datorie veche nu poate fi urmărită la nesfârșit desi aceasta firma BestCapital falsifica realitatea juridica.

La data de 11 august 2026, instanța a admis contestația la executare formulată de noi pentru client împotriva Best Capital România SA (fostă Kredyt Inkaso Investments RO SA) și a constatat prescripția dreptului de a cere executarea silită.

❌ executarea silită – desființată
❌ toate actele de executare – desființate
❌ încheierea prin care fusese încuviințată executarea – anulată

Executarea fusese începută în 2026, în baza unui contract de credit din 2012.

Este încă un caz care arată de ce o executare silită pornită de un recuperator de creanțe trebuie verificată juridic, nu acceptată automat doar pentru că au sosit actele de la executor.

Prescripția nu este un detaliu. Este o limită legală a dreptului creditorului de a recurge la forța executării silite.

⚖️ BEST CAPITAL–0 PRESCRIPȚIA–1

Hotărârea a fost una imposibil de obtinut pentru ca a mai existat o executare silita, care chipurile ar fi intrerupt prescriptia, dar am dovedit contrariul si am reusit!

05/08/2026

Stimată doamnă consilier juridic din cadrul B.T., am citit inepțiile tale referitoare la alegerea mea ca avocat de către un consumator și la pretinsul caracter „disproporționat” al onorariilor mele.

Înainte de a comenta cine ar trebui sau nu ar trebui să reprezinte un consumator în instanță, poate ar fi util să ne reamintim un adevar: dreptul la apărare aparține clientului, nu adversarului iar principala si unica cauza pentru care oamenii dau in judecata BANCA TRANSILVANIA e insasi banca, inclusiv departamentul juridic.

⚠️ Când avocatul consumatorului deranjează, dar armata juridică a băncii este perfect legitimă.

Am observat în ultima perioadă tot mai multe remarci din partea unor consilieri juridici ai băncilor:
„Avocații îi învață pe oameni să nu mai plătească.”
„Avocații caută portițe.”
„Avocații atacă băncile.”

Foarte interesant. Pentru că, atunci când banca ajunge în instanță, nu vine singură. Vine printr-o duzina de oameni, prin Direcția Juridică – Departamentul Litigii Judiciare și Suport Juridic Recuperare – Biroul Regional de Litigii și Insolvență Constanța, adică prin propria structură juridică specializată.

Cu alte cuvinte, banca are deplina libertate să își organizeze apărarea la nivel național, prin departamente juridice, consilieri și specialiști.

Însă, când consumatorul își alege avocatul, apare brusc problema.
Deodată contează că avocatul este din București.

Deodată contează cât este onorariul. Deranjeaza pentru ca avocatul se numeste Daniel Velicu.

Deodată consilierul juridic al băncii pare să creadă că poate aprecia ce avocat este „potrivit” pentru clientul advers.

Serios? De când stabilești tu, madam, consilier al băncii, cine are voie să mă angajeze?

Dar nu-ti este rusine? De când stabilește consilierul juridic al adversarului cât valorează munca unui avocat ales liber de client?

Da, reprezint consumatori din toată țara.

Da, contest executări silite, clauze abuzive și alte practici pe care le consider nelegale in proportie covarsitoare.

Si da, BANCA TRANSILVANIA comite abuzuri pe banda rulanta si pentru asta sunt AICI, sa apar pe cel slab de practicile abuzive.

30/07/2026

Justiția încă mai îngheață cursul CHF la cel istoric, ori maxim 52,6%. Nu știm însă pentru cât timp.

O soluție fabuloasă obținută de partenera mea, av. Gabriela Cristea, specializată încă din facultate în litigiile bancare și, în special, în dosarele privind creditele în CHF.

În cauza împotriva Raiffeisen Bank, instanța a dispus înghețarea cursului CHF — o reparație esențială pentru clienții care au suportat ani la rând consecințele unui risc valutar disproporționat.

Astfel de soluții devin, din păcate, tot mai rare. Într-o justiție tot mai imprevizibilă, cei care au un credit în CHF și aleg să nu își valorifice drepturile cât încă se poate s-ar putea să regrete „vremurile bune”.

Nu pentru că problema a dispărut, ci pentru că există riscul ca practica judiciară să fie sufocată de soluții formaliste și contrare protecției reale a consumatorului.

Felicitări, Gabriela!

O soluție excepțională obținută de av. Gabriela Cristea împotriva Raiffeisen Bank, pentru doi consumatori cu credit în CHF contractat în 2007.

Instanța a adaptat contractul de credit: ratele viitoare vor fi calculate la un curs rezultat din media dintre cursul CHF de la semnarea contractului și cursul de la fiecare scadență, cu plafonarea creșterii la maximum 52,6% față de cursul inițial.

Este o soluție extrem de importantă într-o perioadă în care hotărârile favorabile pentru debitorii în CHF devin tot mai rare. Cine încă are un astfel de credit și amână analiza situației sale poate regreta, peste câțiva ani, „vremurile bune” în care instanțele încă aplicau efectiv protecția consumatorului.

Felicitări, Gabriela, pentru consecvența și specializarea reală în litigiile bancare!

26/07/2026

NEXENT (Credit Europe Bank) a executat silit patrimoniul clientei mele, in mod abuziv. Mulți cred că de aici jocul s-a terminat. De fapt, uneori abia atunci începe.

Am reusit incă un dosar câștigat, la Constanta. Instanța a anulat întreaga executare silită, toate actele de executare și chiar încheierea de încuviințare a executării.

Ceea ce mă surprinde de fiecare dată nu este că se mai fac greșeli. Ci că foarte mulți români sunt convinși că dacă primesc o poprire sau un dosar de executare, nu mai au ce face.
Fals.

O executare silită nu este legală doar pentru că vine de la o bancă sau de la un executor. Instanțele anulează frecvent executări începute cu încălcarea legii.

Nu banca are întotdeauna dreptate. Nu executorul are întotdeauna dreptate. Dreptate are legea.

Dacă ai primit acte de executare, nu renunța înainte să afli dacă executarea este legală.

Uneori, diferența dintre a pierde tot și a nu datora nimic este o contestație formulată la timp.

Executarea silită nu este sfârșitul. De multe ori este începutul luptei.
Fiecare caz are particularitățile sale și trebuie analizat individual.

24/07/2026

In episodul 2 al campaniei „Legea Banilor”, iar am onoarea să contribui și eu cu analiza juridică a unor mecanisme care îi afectează pe foarte mulți români.

În fiecare zi văd, în instanță, consecințele unor clauze, executări silite și practici care ajung să schimbe viețile oamenilor. Tocmai de aceea m-am bucurat să pot aduce perspectiva avocatului care se confruntă zilnic cu aceste probleme.

Dacă vreți să înțelegeți mai bine ce se întâmplă în spatele unor dosare și de ce este important ca drepturile consumatorilor să fie cunoscute și apărate, vă invit să urmăriți episodul.

Mulțumesc echipei Observator pentru invitație și pentru faptul că aduce în prim-plan subiecte care contează cu adevărat.

📺 Astazi urmariti episodul 1 al campaniei „Legea Banilor”, d**a care episodul 2 conform programului.

https://www.facebook.com/share/v/1Bntmh1VPP/

20/07/2026

🚨După KRUK și INVESTCAPITAL, toți ar trebui să plecăm capul în fața lor, de teamă că sabia lor taie. Nu și când mă opun eu — și alții ca mine.

Un contract de credit din 2006.
O executare silită începută în 2018.
Un sechestru pus pe mașină în 2025.

Iar când debitorul a contestat sechestrul auto, INVESTCAPITAL LTD., prin KRUK România, a susținut că acesta ar fi formulat contestația prea târziu.

Cu alte cuvinte: debitorului i se reproșează că este „tardiv”, dar recuperatorul ar trebui să poată urmări la nesfârșit o creanță izvorâtă dintr-un contract încheiat cu aproape două decenii în urmă.

Instanța a respins această abordare. Judecătoria Gheorgheni:
✅ a respins excepția tardivității invocată de INVESTCAPITAL;
✅ a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită;
✅ a anulat procesele-verbale de sechestru auto și toate actele de executare emise concomitent sau ulterior;

Aceasta este realitatea din unele dosare de recuperare a creanțelor: se invocă tardivitatea împotriva consumatorului, în timp ce se încearcă executarea unor datorii vechi de aproape 20 de ani și se pune sechestru pe mașina acestuia.

Prescripția nu dispare doar pentru că dosarul a ajuns la KRUK sau INVESTCAPITAL. Iar un proces-verbal de sechestru nu devine legal doar pentru că a fost emis de un executor judecătoresc.

Dacă ai primit un proces-verbal de sechestru auto, nu presupune că nu mai poți face nimic. Actul trebuie verificat imediat, deoarece termenul contestației la executare este scurt.

https://velicu.eu/masina-de-sub-sechestru-procesul-verbal-de-sechestru-auto/

17/07/2026

În ultima perioadă observ tot mai mulți români care se confruntă cu o lipsă acută de lichidități. Ratele către bănci și IFN-uri devin din ce în ce mai greu de achitat, iar mulți se tem că următorul pas va fi executarea silită.

Dacă banca sau IFN-ul a declarat scadența anticipată a întregului credit, este important să știți că situația nu este întotdeauna atât de simplă precum pare.

📌 Câteva aspecte importante:

✅ Declararea scadenței anticipate NU înseamnă automat că veți fi executat silit. Există numeroase situații în care creditorul nu începe executarea sau o începe după o perioadă foarte lungă, iar dreptul său poate fi afectat de prescripție.

✅ Nu vă grăbiți să recunoașteți datoria prin plăți sau angajamente scrise fără o analiză juridică. În anumite situații, astfel de demersuri pot avea consecințe asupra termenelor de prescripție.

✅ Dacă apreciați că termenul de prescripție s-a împlinit, legea vă permite să solicitați instanței constatarea acestui fapt, înainte ca executarea silită să fie declanșată. O hotărâre definitivă vă poate oferi protecție împotriva unor demersuri ulterioare ale creditorului.

Am explicat pe larg această procedură aici:
👉 https://velicu.eu/dosarul-de-executare-silita-poate-fi-evitat/

✅ Verificați periodic Portalul Instanțelor de Judecată. Uneori, primele demersuri ale creditorului pot fi observate acolo înainte de a primi alte comunicări.

👉 https://portal.just.ro

Fiecare dosar este diferit. De aceea, înainte de a lua orice decizie – fie că este vorba despre plata datoriei, negociere sau formularea unei acțiuni în instanță – este recomandată o analiză juridică a situației concrete.

În multe cazuri, timpul și cunoașterea drepturilor fac diferența dintre o executare silită și protejarea patrimoniului.

Address

Strada Ienachita Vacarescu Nr. 48
Bucureşti Sectorul 4
040507

Website

http://www.velicu.eu/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat Velicu Daniel posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Avocat Velicu Daniel:

Want your business to be the top-listed Law Practice in Bucureşti Sectorul 4?