Adesea litigiile sunt declansate pentru chestiuni de fapt minore, care desi se bucura de o protectie juridica, ele nu constituie motivul determinant, real, pentru care reclamantul a introdus actiunea in instanta. Altfel spus, la finalul procesului, reclamantul constata ca nu a obtinut ceea ce vroia sau acel lucru de care avea nevoie ci acel lucru la care avea dreptul. Asta nu inseamna ca ne putem
lipsi de instante, notari, avocati sau mediatori. Revenind insa la instante, credeti ca este in avantajul dumneavoastra sa declansati un proces in urma caruia sa obtineti acel lucru la care aveti dreptul (de ex in cadrul partajului sa primiti o sulta in valoare de 50 % din valoarea imobilului partajat, in vreme ce de fapt dumneavoastra va doreati imobilul respectiv?) in loc sa obtineti ceea ce va doriti? Credeti ca o hotarare judecatoreasca va este utila daca datorita duratei lungi a procesului cealalta parte a dat faliment? Durata lunga de timp a procesului judiciar, onorariile avocatilor, expertizele, taxele de timbru, toate aceste costuri credeti ca merita efectuate pentru ca dumneavoastra sa obtineti acea hotarare judecatoreasca? Eu sunt de parere ca nu.