01/09/2026
Ar trebui ca România să renunțe la dreptul de veto în Uniunea Europeană pentru ca deciziile să se ia mai rapid, sau trebuie să ne păstrăm acest drept cu orice preț pentru a ne proteja interesele (inclusiv susținerea Republicii Moldova)? Voi ce votați: Eficiență sau Suveranitate?
Contextul actual: Un grup de 11 state membre UE, printre care se numără România, Franța, Germania, Țările de Jos (Olanda), Spania și Suedia, a solicitat în mod oficial explorarea trecerii de la unanimitate la votul cu majoritate calificată (QMV) în cazul deciziilor de politică externă și de securitate comună. Solicitarea îi este adresată Kajei Kallas, Înaltul Reprezentant al UE pentru afaceri externe, pentru a pune capăt blocajelor sistematice generate de veto-ul unor state (precum Ungaria).
Perspectiva istorică a României: Schimbarea de poziție a României reprezintă un pivot major. În mod tradițional, diplomația română a apărat cu strictețe principiul unanimității din urmatoarele motive: teama de a nu-și pierde relevanța în deciziile strategice mari și dorința de a rămâne principalul „avocat” al Republicii Moldova în parcursul său european, asigurându-se că nicio decizie defavorabilă Chișinăului nu poate fi luată fără acordul Bucureștiului.
https://www.consilium.europa.eu/
În calitate de lider politic, Claudiu Târziu s-a poziționat public împotriva eliminării dreptului de veto în Uniunea Europeană. El susține că această mișcare echivalează cu o „anulare a suveranității naționale”. Avertismente privind marginalizarea României: Claudiu Târziu, Presedintele Partidului Actiunea Conservatoare, argumentează că renunțarea la unanimitate și trecerea la majoritatea calificată va reduce la tăcere statele membre mai mici sau cu o greutate economică și politică mai redusă. Din perspectiva sa, dacă această reformă trece, România riscă să devină un simplu executant al deciziilor luate de marile puteri europene (precum Germania sau Franța).
Apărarea principiului veto-ului ca garanție: Spre deosebire de grupul celor 11 state care văd în veto un instrument de blocaj (invocând des comportamentul Ungariei), europarlamentarul român afirmă că dreptul de veto nu este un privilegiu, ci o garanție fundamentală a echilibrului între statele membre.
https://actiuneaconservatoare.ro/ue-vrea-anularea-suveranitatii-nationale/
Voi ce credeți: este o mișcare curajoasă sau o cedare nejustificată de putere?
Lăsați în comentarii SUVERANITATE dacă vreți păstrarea veto-ului sau REFORMĂ dacă vreți vot cu majoritate.
