Diana Moise Law Office

Directions Website Contact the business

Diana Moise Law Office Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Diana Moise Law Office, Lawyer & Law Firm, Bucharest.

Avocat definitiv | Litigii civile și comerciale | Insolvență | Executări silite | Consultanță juridică pentru persoane și companii | Deschisă colaborărilor profesionale

⚖️ 𝐃𝐈𝐍 𝟏𝟓 𝐒𝐄𝐏𝐓𝐄𝐌𝐁𝐑𝐈𝐄 𝟐𝟎𝟐𝟔, 𝐒𝐄 𝐒𝐂𝐇𝐈𝐌𝐁𝐀 𝐌𝐎𝐃𝐔𝐋 𝐈̂𝐍 𝐂𝐀𝐑𝐄 𝐃𝐎𝐒𝐀𝐑𝐄𝐋𝐄 𝐍𝐎𝐈 𝐒𝐔𝐍𝐓 𝐑𝐄𝐏𝐀𝐑𝐓𝐈𝐙𝐀𝐓𝐄 𝐈̂𝐍 𝐈𝐍𝐒𝐓𝐀𝐍𝐓̦𝐄Depui o cerere de chemar...
14/09/2026

⚖️ 𝐃𝐈𝐍 𝟏𝟓 𝐒𝐄𝐏𝐓𝐄𝐌𝐁𝐑𝐈𝐄 𝟐𝟎𝟐𝟔, 𝐒𝐄 𝐒𝐂𝐇𝐈𝐌𝐁𝐀 𝐌𝐎𝐃𝐔𝐋 𝐈̂𝐍 𝐂𝐀𝐑𝐄 𝐃𝐎𝐒𝐀𝐑𝐄𝐋𝐄 𝐍𝐎𝐈 𝐒𝐔𝐍𝐓 𝐑𝐄𝐏𝐀𝐑𝐓𝐈𝐙𝐀𝐓𝐄 𝐈̂𝐍 𝐈𝐍𝐒𝐓𝐀𝐍𝐓̦𝐄

Depui o cerere de chemare în judecată și primești număr de dosar.
Până acum, următorul pas firesc era repartizarea aleatorie către un complet de judecată.
Din 15 septembrie 2026, cele două momente (înregistrarea dosarului și repartizarea lui unui complet) se separă.
Consiliul Superior al Magistraturii introduce un nou mecanism de gestionare a dosarelor, raportat la capacitatea efectivă de procesare a fiecărei instanțe.

📌 𝐂𝐞 𝐢̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭̦𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢?

Cererile depuse vor continua să fie înregistrate și să primească număr de dosar în ECRIS.
Însă, dacă numărul dosarelor nou-intrate depășește capacitatea de procesare disponibilă a instanței, dosarul nu va mai fi repartizat imediat unui judecător.
Acesta va fi înscris într-un „Registru de gestionare a fluxului de cauze”, urmând să fie repartizat ulterior, în funcție de capacitatea disponibilă a instanței.

Practic, poate exista o perioadă în care dosarul:
- este înregistrat;
- are număr în ECRIS;
- există în evidențele instanței;
dar nu are încă un complet de judecată desemnat și, implicit, nu poate primi primul termen de judecată.
Dosarele aflate în așteptare vor fi preluate, ca regulă, în ordine cronologică.

⚠️ 𝐅𝐨𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭: 𝐝𝐚𝐭𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐚𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐢𝐢 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚̆.

Înscrierea dosarului în registrul de așteptare are caracter administrativ și nu schimbă data la care cererea a fost înregistrată.
Acest aspect este esențial atunci când trebuie respectat un termen pentru introducerea unei acțiuni, formularea unei contestații sau exercitarea unei căi de atac.

𝐃𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚𝐥𝐞𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞?

Nu.
Noul mecanism nu permite alegerea judecătorului.
Atunci când dosarul ajunge efectiv la repartizare, completul va fi desemnat în continuare aleatoriu.
Ceea ce se modifică este momentul la care dosarul intră în repartizarea aleatorie, nu principiul repartizării aleatorii.

𝐂𝐮𝐦 𝐬𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞𝐬̦𝐭𝐞 𝐜𝐚̂𝐭𝐞 𝐝𝐨𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐮𝐚 𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭̦𝐚̆?

CSM a stabilit capacități anuale de referință de:
- 288 dosare/judecător la judecătorii;
- 192 dosare/judecător la tribunale;
- 119 dosare/judecător la curțile de apel.

Aceste cifre nu reprezintă o normă individuală de muncă și nici numărul maxim de dosare pe care un judecător îl poate avea în lucru. Sunt indicatori utilizați pentru determinarea capacității instanței de a prelua cauze noi.

Aplicarea va fi graduală.
În prima etapă, între 15 septembrie 2026 și 14 septembrie 2027, se va utiliza dublul capacității de referință: 576 de dosare/judecător la judecătorii, 384 la tribunale și 238 la curțile de apel.
Din 15 septembrie 2027, mecanismul se restrânge progresiv, iar valorile de referință integrale sunt prevăzute să se aplice din 15 septembrie 2028.

𝐃𝐚𝐫 𝐜𝐚𝐮𝐳𝐞𝐥𝐞 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞?

Acestea beneficiază de reguli speciale.
Cauzele considerate prioritare pot fi repartizate chiar în ziua înregistrării, inclusiv atunci când capacitatea zilnică a instanței a fost depășită. Există și categorii de cauze excluse de la mecanismul obișnuit al listei de așteptare.

Mai mult, pentru un dosar aflat în registrul de așteptare poate fi solicitată preluarea cu prioritate atunci când întârzierea ar compromite exercitarea unui drept fundamental ori ar putea produce un prejudiciu grav, iminent sau ireparabil.

𝐂𝐞 𝐬𝐞 𝐢̂𝐧𝐭𝐚̂𝐦𝐩𝐥𝐚̆ 𝐜𝐮 𝐝𝐨𝐬𝐚𝐫𝐞𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐣𝐚 𝐩𝐞 𝐫𝐨𝐥?

Schimbarea privește în principal dosarele nou înregistrate.
Cauzele care au fost deja repartizate unui complet nu sunt retrase de la judecători și nu sunt suspendate prin acest mecanism. În principiu, acestea își continuă parcursul procesual obișnuit.

𝐂𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐢 𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭̦𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢?

Aici este, de fapt, partea cea mai importantă.
Noul sistem urmărește să evite supraîncărcarea judecătorilor și să permită gestionarea mai eficientă a dosarelor deja repartizate.
Însă numărul litigiilor nu scade.
Dosarele care depășesc capacitatea instanței nu dispar, ci rămân în așteptare înainte de repartizare.
Prin urmare, în special la instanțele foarte aglomerate sau cu deficit de judecători, poate apărea o perioadă mai lungă între momentul depunerii cererii și momentul în care dosarul ajunge efectiv la un complet de judecată.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎̆ 𝑎 𝑛𝑜𝑖𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑖 𝑡𝑟𝑒𝑏𝑢𝑖𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑡𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑐𝑢 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑧𝑒𝑖 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎 𝑠𝑒𝑠𝑖𝑧𝑎𝑡𝑎̆.

𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢❓ „𝐌𝐢-𝐚𝐦 𝐝𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐦𝐢𝐬𝐢𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐝𝐚𝐫 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆ 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞𝐳 𝐥𝐚 𝐎𝐍𝐑𝐂. 𝐂𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐮𝐫𝐢 𝐞𝐱𝐢...
11/09/2026

𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢

❓ „𝐌𝐢-𝐚𝐦 𝐝𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐦𝐢𝐬𝐢𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐝𝐚𝐫 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆ 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞𝐳 𝐥𝐚 𝐎𝐍𝐑𝐂. 𝐂𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐮𝐫𝐢 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚̆?”

Ai transmis demisia din funcția de administrator și, din punctul tău de vedere, relația cu societatea s-a încheiat.
După câteva luni însă, verifici informațiile societății în Registrul Comerțului și descoperi că figurezi în continuare ca administrator.

Poți ignora situația pentru că „oricum ți-ai dat demisia”?
𝐍𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭.
Demisia din funcție și publicitatea încetării mandatului sunt două aspecte diferite.
Încetarea funcției de administrator trebuie reflectată și în Registrul Comerțului, tocmai pentru ca situația juridică reală a societății să fie cunoscută de terți.

Legea societăților acordă o importanță deosebită publicității acestor modificări. Potrivit art. 54 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, societatea nu poate invoca față de terți încetarea funcției persoanelor care o reprezintă dacă aceasta nu a fost publicată potrivit legii.

📌 𝐃𝐞 𝐜𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐬𝐚̆ 𝐧𝐮 𝐫𝐚̆𝐦𝐚̂𝐢 „𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐩𝐞 𝐡𝐚̂𝐫𝐭𝐢𝐞”?

Pentru că Registrul Comerțului reprezintă una dintre principalele surse prin care terții verifică cine conduce și reprezintă o societate.
Dacă numele tău continuă să figureze ca administrator, pot apărea situații în care:
- creditorii, autoritățile sau partenerii societății continuă să te identifice drept reprezentant al acesteia;
- poți primi notificări, solicitări sau corespondență referitoare la societate;
- pot apărea dificultăți în delimitarea perioadei în care ai exercitat efectiv mandatul de perioada ulterioară demisiei;
- în cazul unor litigii, controale sau al insolvenței societății, poți ajunge în situația de a trebui să dovedești când și în ce condiții mandatul tău a încetat.

⚠️ 𝐈̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐜𝐚̆ 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐳𝐢 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐭𝐨𝐭 𝐜𝐞𝐞𝐚 𝐜𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐝𝐞𝐦𝐢𝐬𝐢𝐞?
Nu.
Simplul fapt că numele tău a rămas înscris în Registrul Comerțului nu înseamnă că devii automat răspunzător pentru orice datorie, contract sau faptă produsă ulterior de societate.
Răspunderea trebuie analizată în funcție de fapta concretă, perioada în care s-a produs, atribuțiile exercitate și temeiul juridic invocat.
Dar tocmai de aceea este important ca situația din registru să corespundă realității.

📌 𝐃𝐚𝐫 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐥𝐚 𝐎𝐍𝐑𝐂 𝐧𝐮 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐚 𝐟𝐚̆𝐜𝐮𝐭𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞?”

Înregistrarea modificărilor privind actele, faptele și datele supuse publicității în Registrul Comerțului este o obligație legală. Legea nr. 265/2022 stabilește, ca regulă, obligația profesioniștilor de a solicita înregistrarea mențiunilor în termen de cel mult 15 zile de la actul sau faptul supus înregistrării și prevede, în cazurile permise de lege, posibilitatea solicitării înregistrării și de către persoanele interesate. (ONRC)
De aceea, dacă societatea nu face demersurile necesare, fostul administrator nu ar trebui să se limiteze la a aștepta la nesfârșit.
Situația concretă trebuie verificată pentru a stabili ce demers poate fi făcut pentru ca încetarea mandatului să fie reflectată și în Registrul Comerțului.

𝐔𝐧 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐚𝐜𝐚̆ 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐢̂𝐧𝐜𝐞𝐩𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐚𝐜𝐮𝐦𝐮𝐥𝐞𝐳𝐞 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐬𝐚𝐮 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐚̆.

Într-un asemenea context, delimitarea exactă a perioadei în care ai exercitat funcția de administrator poate deveni esențială.
Trebuie să poți demonstra clar:

- când ai demisionat;
- când ai comunicat demisia;
- până când ai exercitat efectiv atribuțiile;
- ce acte ai încheiat în perioada mandatului;
- ce s-a întâmplat după încetarea acestuia.

În concluzie: demisia nu ar trebui să rămână doar într-un e-mail sau într-un document păstrat într-un sertar.
Dacă ai încetat să mai fii administrator, este important ca această realitate să fie reflectată și în evidențele publice.
Verifică situația juridică a societății și fă demersurile necesare pentru ca informațiile din Registrul Comerțului să corespundă realității.
Uneori, o mențiune rămasă neactualizată poate deveni relevantă exact atunci când societatea începe să aibă probleme.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐹𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎̆ 𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎̆ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑎̆, 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑚𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑧𝑒𝑖.

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢❓ „𝐀𝐦 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚̆, 𝐝𝐚𝐫 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚 𝐦𝐞𝐚 𝐧𝐮 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐢̂𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐬𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐥...
03/09/2026

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢

❓ „𝐀𝐦 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚̆, 𝐝𝐚𝐫 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚 𝐦𝐞𝐚 𝐧𝐮 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐢̂𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐬𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫. 𝐂𝐞 𝐩𝐨𝐭 𝐟𝐚𝐜𝐞?”

Ai aflat că unul dintre clienții tăi a intrat în insolvență.
Ai depus cererea de admitere a creanței în termen, ai atașat contractul, facturile și documentele justificative, însă, la publicarea tabelului preliminar, constați că creanța ta nu apare deloc.
Sau apare, dar numai pentru o parte din suma solicitată.

𝐈̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐜𝐚̆ 𝐚𝐢 𝐩𝐢𝐞𝐫𝐝𝐮𝐭 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚 𝐛𝐚𝐧𝐢𝐢?

Nu neapărat. Legea insolvenței îți oferă posibilitatea de a contesta tabelul preliminar al creanțelor.

⚖️ 𝐂𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫?

După expirarea termenului pentru depunerea declarațiilor de creanță, administratorul judiciar verifică fiecare creanță solicitată.
Acesta analizează legitimitatea, valoarea și prioritatea creanței și întocmește tabelul preliminar al creanțelor, în care sunt evidențiate creanțele admise, cuantumul acestora și rangul de prioritate.

În urma verificării, administratorul judiciar poate:
▪️ să admită creanța în întregime;
▪️ să o admită numai parțial;
▪️ să îi atribuie un alt rang decât cel solicitat;
▪️ sau să o înlăture de la masa credală.

📌 „𝐀𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐮𝐥 𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐫 𝐦𝐢-𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐢𝐧𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚. 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐚̆?”

Nu.
Creditorii și orice altă parte interesată pot formula contestație împotriva tabelului preliminar, în condițiile Legii nr. 85/2014.
Contestația este soluționată de judecătorul-sindic, nu de administratorul judiciar care a efectuat verificarea inițială.

⏳ 𝐀𝐭𝐞𝐧𝐭̦𝐢𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞𝐧!

În procedura insolvenței, termenele sunt esențiale.
Potrivit Legii nr. 85/2014, contestația la tabelul preliminar trebuie depusă la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar.
Prin urmare, nu este suficient să aștepți o notificare individuală sau să verifici ocazional situația debitorului.
𝐏𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐢̂𝐧 𝐁𝐏𝐈 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐧𝐬̦𝐚 𝐜𝐮𝐫𝐠𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞𝐧𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐚𝐥.
De aceea, după depunerea declarației de creanță, procedura trebuie urmărită în continuare.

📄 𝐂𝐞 𝐩𝐨𝐭̦𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚?

Contestația poate deveni necesară nu numai atunci când creanța a fost eliminată integral.
Poate exista interes pentru formularea acesteia și atunci când, de exemplu:
- ai solicitat 100.000 lei, dar au fost admiși numai 60.000 lei;
- administratorul judiciar a înlăturat dobânzi, penalități sau alte accesorii solicitate;
- creanța a fost înscrisă cu un alt rang de prioritate decât cel pretins;
- creanța a fost înscrisă sub condiție ori cu anumite mențiuni pe care le consideri nejustificate.

⚖️ 𝐂𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐞𝐳𝐢 𝐢̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭̦𝐢𝐞?

Simplul fapt că nu ești de acord cu tabelul preliminar nu este suficient.
Trebuie analizat motivul concret pentru care creanța a fost respinsă sau admisă numai parțial și trebuie prezentate argumentele juridice și probele care susțin existența, întinderea și, după caz, rangul creanței.
Contractele, facturile, comenzile, procesele-verbale de recepție, extrasele de cont, confirmările de sold, corespondența comercială și alte documente pot avea relevanță, în funcție de raportul juridic dintre părți.
Un aspect important: declarația de creanță nu este sfârșitul demersului creditorului.
Depunerea ei în termen reprezintă doar una dintre etapele procedurii.

Creditorul trebuie să urmărească ulterior:

publicarea tabelului preliminar → modul în care i-a fost analizată creanța → eventualele motive de respingere → termenul pentru formularea contestației.

⚠️ În insolvență, pasivitatea poate avea consecințe importante.

Un creditor care și-a depus corect declarația de creanță, dar nu urmărește tabelul preliminar și nu reacționează în termen atunci când creanța îi este respinsă sau diminuată, își poate afecta semnificativ posibilitatea de valorificare a drepturilor în procedură.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐹𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎̆ 𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎̆ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑎̆, 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑚𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑧𝑒𝑖.

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢❓ „𝐔𝐧 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐢̂𝐦𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐛𝐚𝐧𝐢 𝐬̦𝐢 𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐚̆. 𝐂𝐞 𝐩𝐨𝐭 𝐟𝐚𝐜𝐞?”Ai livrat prod...
02/09/2026

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢

❓ „𝐔𝐧 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐢̂𝐦𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐛𝐚𝐧𝐢 𝐬̦𝐢 𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐚̆. 𝐂𝐞 𝐩𝐨𝐭 𝐟𝐚𝐜𝐞?”

Ai livrat produsele. Ai prestat serviciile. Ai emis factura.
Termenul de plată a trecut, iar între timp afli că societatea care îți datorează banii a intrat în insolvență.
Înseamnă că ai pierdut creanța?
Nu. Dar trebuie să acționezi în cadrul procedurii de insolvență și, mai ales, să respecți termenele stabilite.

⚖️ 𝐏𝐫𝐢𝐦𝐮𝐥 𝐩𝐚𝐬: 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚̆ 𝐡𝐨𝐭𝐚̆𝐫𝐚̂𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐡𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐢𝐢 𝐬̦𝐢 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞𝐧𝐮𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐞𝐢.

Deschiderea procedurii insolvenței este urmată de notificarea creditorilor și de publicarea notificării în Buletinul Procedurilor de Insolvență – BPI.
Hotărârea de deschidere a procedurii stabilește, printre altele, termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor.

📌 𝐂𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐟𝐚𝐜𝐢 𝐝𝐚𝐜𝐚̆ 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐢̂𝐭̦𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐚 𝐛𝐚𝐧𝐢 𝐢̂𝐧𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐡𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐢𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐞𝐢?

În principiu, trebuie să formulezi și să depui cererea de admitere a creanței (cunoscută în practică și ca „declarație de creanță”) în termenul stabilit de judecătorul-sindic.
Prin aceasta soliciți înscrierea creanței tale la masa credală a debitorului.
Este important de știut că legea impune formularea cererii chiar dacă respectiva creanță nu este constatată printr-un titlu executoriu. De asemenea, în condițiile legii, pot fi înscrise inclusiv creanțe nescadente sau sub condiție existente la data deschiderii procedurii.

📄 𝐀𝐦 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐬̦𝐢 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐞. 𝐍𝐮 𝐚𝐦 𝐜𝐚̂𝐬̦𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆ 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬 𝐢̂𝐦𝐩𝐨𝐭𝐫𝐢𝐯𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢.”

Acest lucru nu înseamnă, prin el însuși, că nu poți solicita înscrierea la masa credală.
Creanța poate fi susținută prin documentele din care rezultă existența și întinderea sa: contracte, facturi, comenzi, procese-verbale de recepție, extrase de cont, corespondență comercială sau alte înscrisuri relevante, în funcție de raportul juridic concret.
Administratorul judiciar va proceda la verificarea creanțelor declarate, urmând să întocmească tabelul preliminar al creanțelor.

⚠️ “𝐃𝐚𝐜𝐚̆ 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐦𝐚̆ 𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐜𝐚 𝐟𝐮𝐫𝐧𝐢𝐳𝐨𝐫, 𝐦𝐚𝐢 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚̆?”

Da.
Simplul fapt că debitorul te-a menționat în propria evidență contabilă sau în lista creditorilor nu înlocuiește obligația creditorului de a formula cererea de admitere a creanței.
Legea nr. 85/2014 instituie anumite excepții, de exemplu, pentru creanțele salariale, care sunt înregistrate de administratorul judiciar pe baza evidențelor contabile, însă regula pentru creditorii cu creanțe anterioare deschiderii procedurii este depunerea cererii de admitere în termenul stabilit.

📊 𝐂𝐞 𝐬𝐞 𝐢̂𝐧𝐭𝐚̂𝐦𝐩𝐥𝐚̆ 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐜𝐞 𝐚𝐢 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̦𝐚̆?

Creanța este verificată de administratorul judiciar, iar rezultatul verificării se reflectă în tabelul preliminar.
În tabel vor conta nu numai suma solicitată și suma admisă, ci și natura și rangul creanței, elemente care pot influența drepturile creditorului în cadrul procedurii și participarea sa la distribuiri.

⚖️ 𝐈̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐳𝐢𝐞: 𝐢𝐧𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐧𝐮 𝐢̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚𝐭 𝐜𝐚̆ 𝐚𝐢 𝐩𝐢𝐞𝐫𝐝𝐮𝐭 𝐛𝐚𝐧𝐢𝐢. 𝐃𝐚𝐫 𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥 𝐬𝐚̆ 𝐚𝐬̦𝐭𝐞𝐩𝐭̦𝐢 𝐩𝐚𝐬𝐢𝐯 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐮𝐫𝐢 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞.

Din momentul deschiderii procedurii, recuperarea creanței intră sub regulile speciale ale insolvenței.
Verificarea BPI, identificarea termenului stabilit de instanță și formularea corectă și la timp a cererii de admitere a creanței pot fi esențiale pentru protejarea drepturilor creditorului.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐹𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎̆ 𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎̆ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑎̆, 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑚𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑧𝑒𝑖.

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢❓ „𝐅𝐨𝐬𝐭𝐮𝐥 𝐬𝐨𝐭̦ 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐝𝐞𝐥𝐨𝐜 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥. 𝐏𝐨𝐭 𝐨𝐛𝐭̦𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐚𝐬𝐜𝐚̆ 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮...
01/09/2026

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢

❓ „𝐅𝐨𝐬𝐭𝐮𝐥 𝐬𝐨𝐭̦ 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐝𝐞𝐥𝐨𝐜 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥. 𝐏𝐨𝐭 𝐨𝐛𝐭̦𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐚𝐬𝐜𝐚̆ 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐚̆?”

După divorț, regula este ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinți.
Există însă situații în care exercitarea în comun a autorității părintești nu mai corespunde interesului superior al copilului.

⚖️ 𝐏𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭̦𝐚 𝐬𝐚̆ 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞𝐚𝐬𝐜𝐚̆ 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚̆𝐭̦𝐢𝐢 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐬̦𝐭𝐢 𝐝𝐞 𝐜𝐚̆𝐭𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐮𝐫 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞?

Da.
Potrivit Codului civil, dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți.
Legea nr. 272/2004 oferă și exemple de împrejurări care pot constitui asemenea motive, printre care se regăsesc, în condițiile prevăzute de lege, încălcarea gravă sau repetată a autorității părintești a celuilalt părinte, violența față de copil sau față de celălalt părinte, dependențele, înstrăinarea părintească ori imposibilitatea obiectivă a părinților de a colabora pentru luarea în comun a deciziilor privitoare la copil.

📌 𝐃𝐚𝐫 𝐥𝐢𝐩𝐬𝐚 𝐝𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐮𝐧𝐮𝐢 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚̆?

Nu în mod automat.
Faptul că un părinte își vede rar copilul, nu participă constant la activitățile acestuia sau este puțin implicat în viața sa nu conduce, prin el însuși, automat la exercitarea exclusivă a autorității părintești de către celălalt părinte.
Instanța analizează situația concretă și, în primul rând, interesul superior al copilului.
În practică, poate deveni relevant dacă dezinteresul este constant și de durată și, mai ales, dacă absența sau lipsa de cooperare a părintelui împiedică ori îngreunează luarea unor decizii importante pentru copil (de exemplu în materia educației, sănătății sau a altor aspecte esențiale ale vieții sale).

⚠️ 𝐀𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐚𝐬𝐜𝐚̆ 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐚̆ 𝐍𝐔 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐜𝐞𝐥𝐚𝐬̦𝐢 𝐥𝐮𝐜𝐫𝐮 𝐜𝐮 𝐝𝐞𝐜𝐚̆𝐝𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐢𝐧 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐭̦𝐢𝐮𝐥 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐬̦𝐭𝐢.

Sunt două instituții juridice diferite.

👉 În cazul autorității părintești exclusive, instanța stabilește ca aceasta să fie exercitată de un singur părinte, atunci când există motive întemeiate și soluția corespunde interesului superior al copilului.

👉 Decăderea din exercițiul drepturilor părintești este o măsură mult mai severă și poate interveni în situațiile grave prevăzute de lege, atunci când conduita părintelui pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului, inclusiv prin rele tratamente, abuz, consum de alcool sau stupefiante, neglijență gravă ori alte atingeri grave aduse interesului superior al copilului.

📌 𝐏𝐫𝐢𝐧 𝐮𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞, 𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐜𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐚𝐬𝐜𝐚̆ 𝐬𝐚̆ 𝐟𝐢𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐭𝐚𝐭𝐚̆ 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯 𝐝𝐞 𝐮𝐧 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐮 𝐢̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐜𝐚̆𝐝𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐞𝐥𝐮𝐢𝐥𝐚𝐥𝐭 𝐝𝐢𝐧 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐩𝐚̆𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐬̦𝐭𝐢.
De asemenea, stabilirea autorității părintești exclusive nu îl exonerează pe celălalt părinte de obligația de întreținere a copilului și nu echivalează, prin ea însăși, cu dispariția relațiilor personale dintre acesta și copil.

⚖️ În concluzie: lipsa de implicare a unui părinte poate constitui un element relevant, dar autoritatea părintească exclusivă nu se acordă ca o sancțiune pentru dezinteresul acestuia. Instanța va analiza dacă există motive întemeiate și dacă, în circumstanțele concrete ale familiei, exercitarea autorității de către un singur părinte este soluția care protejează cel mai bine interesul superior al copilului.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐹𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎̆ 𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎̆ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑎̆, 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑚𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑒𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑧𝑒𝑖.

31/08/2026

Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (I.N.P.P.A.) organizează, în perioada 5 octombrie 2026 – 27 noiembrie 2026, un număr de 11 cursuri extra-curriculare (de formare continuă), concepute în sistem interactiv și desfășurate în sistem online, destinate avocaților:

1. Asistentul AI al avocatului – construirea și utilizarea practică a unui co-worker AI în activitatea juridică
Prof. univ. dr. Cristian Jura
(5 ateliere x 2 ore)

2. Atacul cibernetic împotriva cabinetului de avocat – măsuri practice de reacție și prevenție
Dr. Camelia Ivan
(5 ateliere x 2 ore)

3. Între eroare medicală și eroare de algoritm – apărarea în litigii de malpraxis – de la medicina clasică la actul medical asistat de inteligența artificială
Av. Raluca Nanu, Baroul București
(4 ateliere x 2 ore)

4. Colectarea transfrontalieră de probe electronice în procedurile penale – noul cadru european instituit prin Regulamentul (UE) 2023/1543 și Directiva (UE) 2023/1544
Av. Daniela Zaharia-Mănescu, Baroul București, formator I.N.P.P.A.
(4 ateliere x 2 ore)

5. Arbitrajul instituționalizat și instanțele de judecată. Rolul și competențele justiției statale în legătură cu o procedură de arbitraj instituționalizat
Avocat dr. Cosmin Vasile, Baroul București, formator I.N.P.P.A.
(5 ateliere x 2 ore)

6. Dreptul energiei: evoluții legislative și provocări contemporane
Av. Oana-Alexandra Ijdelea – Baroul București
(5 ateliere x 2 ore)

7. Drept electoral în era digitală: principii, garanții și responsabilitate
Avocat Lavrin Covaci, membru al Consiliului U.N.B.R,
Experți ai Autorității Electorale Permanente
(5 ateliere x 2 ore)

8. Schimbări majore în materia discriminării și a hărțuirii la locul de muncă
Prof. univ. dr. Cristian Jura
(5 ateliere x 2 ore)

9. Cabinetul Tău – De la Gând la Realitate: Cum construiești Strategie, Vizibilitate și Reziliență în Avocatură
Av. Bogdan Grosu, Baroul București, membru al Consiliului U.N.B.R.
(5 ateliere x 2 ore)

10. Victimele traficului de persoane: drepturi, protecție și asistență juridică
(curs dedicat în principal avocaților înscriși în evidențele Serviciilor de Asistență Juridică ale barourilor)
Av. Daniela Zaharia-Mănescu, Baroul București, formator I.N.P.P.A.
(4 ateliere x 2 ore)

11. Violența domestică și ordinul de protecție
(curs dedicat în principal avocaților înscriși în evidențele Serviciilor de Asistență Juridică ale barourilor)
Av. Daniela Zaharia-Mănescu, Baroul București, formator I.N.P.P.A.
(4 ateliere x 2 ore)

Cursurile se vor desfășura în sistem videoconferință, pe platforma „Zoom”, în intervalul 5 octombrie – 27 noiembrie 2026, cu începere de la ora 16.00, inclusiv în zilele de sâmbătă. În cazul în care aceleași persoane se vor înscrie la mai multe cursuri extra-curriculare, planificarea va fi făcută astfel încât atelierele la diferitele cursuri să nu se suprapună. Calendarul activităților extra-curriculare se va comunica de Secretariatul I.N.P.P.A. cursanților înscriși.

Punctaj profesional

Cursurile sunt creditate cu câte 12 puncte de pregătire profesională continuă[*].

În termen de 5 zile de la încheierea cursului, I.N.P.P.A. va transmite participanților certificatul de participare la curs, atestând acordarea punctajului de pregătire profesională.

Taxe de participare:

1. Asistentul AI al avocatului – construirea și utilizarea practică a unui co-worker AI în activitatea juridică
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

2. Atacul cibernetic împotriva cabinetului de avocat – măsuri practice de reacție și prevenție
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

3. Între eroare medicală și eroare de algoritm – apărarea în litigii de malpraxis – de la medicina clasică la actul medical asistat de inteligența artificială.
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

4. Colectarea transfrontalieră de probe electronice în procedurile penale – noul cadru european instituit prin Regulamentul (UE) 2023/1543 și Directiva (UE) 2023/1544
Taxă generală – 450 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 200 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 300 lei

5. Arbitrajul instituționalizat și instanțele de judecată. Rolul și competențele justiției statale în legătură cu o procedură de arbitraj instituționalizat.
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

6. Dreptul energiei: evoluții legislative și provocări contemporane
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

7. Drept electoral în era digitală: principii, garanții și responsabilitate
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

8. Schimbări majore în materia discriminării și a hărțuirii la locul de muncă
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

9. Cabinetul Tău – De la Gând la Realitate: Cum construiești Strategie, Vizibilitate și Reziliență în Avocatură
Taxă generală – 500 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 250 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 350 lei

10. Victimele traficului de persoane: drepturi, protecție și asistență juridică
(curs dedicat în principal avocaților înscriși în evidențele Serviciilor de Asistență Juridică ale barourilor)
Pentru avocații înscriși în SAJ:
Gratuit
Pentru avocații neînscriși în SAJ:
Taxă generală – 450 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 200 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 300 lei

11. Violența domestică și ordinul de protecție
(curs dedicat în principal avocaților înscriși în evidențele Serviciilor de Asistență Juridică ale barourilor)
Pentru avocații înscriși în SAJ:
Gratuit
Pentru avocații neînscriși în SAJ:
Taxă generală – 450 lei
Taxă cursanți I.N.P.P.A. – 200 lei
Taxă formatori I.N.P.P.A. – 300 lei

Un curs extra-curricular se desfășoară dacă se înscriu cel puțin 25 de participanți plătitori.

Înscrierea se face până la data de 24 septembrie 2026, prin email la adresa [email protected] cu subiectul „Înscriere curs extracurricular [și se adaugă primele două cuvinte din titlul cursului]”.

În cazul în care numărul celor înscriși atinge limita minimă de participare, secretariatul I.N.P.P.A. va comunica celor înscriși coordonatele bancare de achitare a taxei. În cazul neorganizării unui curs, taxele plătite se restituie.

Taxa de participare se achită până la data de 28 septembrie 2026. Dovada plății se transmite I.N.P.P.A. la aceeași adresă de email de mai sus, cursanții urmând a primi calendarul desfășurării cursurilor și instrucțiunile privind logarea în platforma Zoom.

_______________

[*] În conformitate cu prevederile art. 9 al Metodologiei de recunoaștere a activităților de formare profesională continuă, aprobată de Consiliul U.N.B.R.

Descrierea cursurilor extra-curriculare o găsiți făcând click pe link-ul din primul comentariu.

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢❓ “𝐏𝐨𝐭 𝐟𝐢 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐚̆𝐠𝐮𝐛𝐢𝐫𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐳𝐢𝐞 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚̆ 𝐥𝐚̆𝐬𝐚𝐭𝐚̆ 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞?”„𝑁𝑢 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑....
28/08/2026

💬 𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭̦𝐢

❓ “𝐏𝐨𝐭 𝐟𝐢 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐚̆𝐠𝐮𝐛𝐢𝐫𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐳𝐢𝐞 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚̆ 𝐥𝐚̆𝐬𝐚𝐭𝐚̆ 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞?”

„𝑁𝑢 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑎𝑛𝑑.”
„𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑎𝑢 𝑓𝑜𝑠𝑡 𝑠𝑢𝑏 𝑎𝑠̦𝑡𝑒𝑝𝑡𝑎̆𝑟𝑖𝑙𝑒 𝑚𝑒𝑙𝑒.”
“𝐴𝑚 𝑎𝑣𝑢𝑡 𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑓𝑜𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑝𝑙𝑎̆𝑐𝑢𝑡𝑎̆.”

Recenziile online au devenit o parte firească a relației dintre consumatori și profesioniști. Dar dreptul de a exprima o opinie negativă nu este nelimitat.
O recenzie negativă nu atrage, prin ea însăși, răspunderea civilă.
Libertatea de exprimare protejează inclusiv opiniile critice și evaluările nefavorabile. Faptul că o societate, un profesionist sau un prestator de servicii este nemulțumit de recenzia primită nu înseamnă automat că autorul acesteia a săvârșit o faptă ilicită.

Limita apare atunci când exercitarea libertății de exprimare aduce, în mod nejustificat, atingere demnității, onoarei, reputației ori altor drepturi protejate de lege.

📌 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐟𝐨𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐦𝐮𝐥𝐭 𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐮𝐦𝐞 𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐢 𝐬̦𝐢 𝐜𝐮𝐦 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐞𝐳𝐢 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐳𝐢𝐚.

Există o diferență importantă între o apreciere subiectivă, precum „din punctul meu de vedere, serviciile au fost slabe” și o afirmație factuală, de exemplu imputarea unei conduite concrete, care poate fi verificată ca adevărată sau falsă.

Cu cât o recenzie conține acuzații factuale mai grave, ca de exemplu, atribuirea unor fapte ilegale, frauduloase ori profund compromițătoare, cu atât devin mai importante baza factuală a afirmațiilor și posibilitatea de a le susține.

⚠️ „𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐩𝐚̆𝐫𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐦𝐞𝐚” 𝐧𝐮 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚𝐭 𝐨𝐫𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐭̦𝐢𝐞 𝐢̂𝐧𝐭𝐫-𝐮𝐧𝐚 𝐥𝐢𝐩𝐬𝐢𝐭𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐢𝐧𝐭̦𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐞.

Instanța poate analiza conținutul concret al mesajului, contextul în care a fost publicat, limbajul utilizat, existența unei baze factuale, amploarea difuzării și consecințele produse.

⚖️ 𝐂𝐚̂𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐢 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐚̆?

Potrivit regulilor răspunderii civile delictuale, pentru acordarea despăgubirilor trebuie analizată îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, între care se regăsesc, în esență:

▪️ existența unei fapte ilicite;
▪️ existența unui prejudiciu;
▪️ legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu;
▪️ vinovăția autorului, în condițiile legii.

Simplul fapt că o recenzie este neplăcută, dură sau afectează imaginea unei afaceri nu conduce automat la acordarea unor despăgubiri.
Pe de altă parte, publicarea unor acuzații factuale false ori a unor afirmații care depășesc limitele libertății de exprimare și produc un prejudiciu poate atrage răspunderea civilă, dacă sunt îndeplinite condițiile legale.

𝐂𝐨𝐧𝐭𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐝𝐚𝐜𝐚̆ 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐳𝐢𝐚 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐬̦𝐭𝐞𝐚𝐫𝐬𝐚̆?

Ștergerea poate fi relevantă, însă nu înlătură automat eventualele consecințe ale unei publicări anterioare.
Dacă mesajul a fost deja văzut, distribuit sau a produs un prejudiciu, simpla eliminare ulterioară a acestuia nu înseamnă neapărat că efectele produse dispar.

📌 𝐂𝐞 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐭𝐚̆?

În funcție de circumstanțele concrete și de natura încălcării, remediile civile pot urmări atât încetarea încălcării și înlăturarea consecințelor acesteia, cât și repararea prejudiciului, inclusiv prin acordarea de despăgubiri atunci când sunt îndeplinite condițiile legale.

𝐼𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑎̆ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑐𝑎̆. 𝐹𝑖𝑒𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑡𝑎̆ 𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎̆ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑎̆, 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎̆ 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡̦𝑖𝑛𝑢𝑡𝑢𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡 𝑎𝑙 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑜𝑟, 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑥𝑡𝑢𝑙 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎̆𝑟𝑖𝑖 𝑠̦𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑗𝑢𝑑𝑖𝑐𝑖𝑢𝑙 𝑝𝑟𝑒𝑡𝑖𝑛𝑠.

Address

Bucharest

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Website

,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Diana Moise Law Office posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Diana Moise Law Office:

Shortcuts

Share

Category