Cabinet de Avocat - „Rareș Rotaru”

28/09/2026

4.151.264 lei anulați din obligațiile stabilite de ANAF. Peste 77% din suma contestată.

Revenim cu rezultatul obținut în același dosar în care am prezentat suspendarea executării deciziei de impunere.

În urma contestației fiscale formulate, Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Ministerului Finanțelor a admis parțial argumentele noastre și a redus obligațiile contribuabilului de la 5.381.267 lei la 1.230.003 lei.

Argumentul admis a vizat aplicarea retroactivă nelegală a cotei de impozitare de 70%. Recalcularea la cota de 16% a determinat anularea unei părți substanțiale din impozit și din dobânzile și penalitățile aferente.

Am obținut astfel, încă din etapa contestației administrative, anularea unor obligații fiscale de peste 4 milioane de lei.

O decizie de impunere poate avea consecințe majore, iar verificarea temeiurilor sale legale poate schimba substanțial suma pretinsă contribuabilului.

Despre soluția obținută și sumele anulate:

Contestație fiscală admisă parțial: 4.151.264 lei anulați dintr-o decizie ANAF privind venituri nejustificate ale unei persoane fizice, impozitate cu 70%.

22/09/2026

Am obținut în instanță suspendarea executării deciziei de impunere pentru suma de 5.381.267 lei stabiliți de ANAF.

Pentru o persoană fizică, o asemenea sumă poate pune în pericol patrimoniul înainte ca legalitatea impunerii să fie judecată pe fond. Tocmai de aceea, protecția obținută la timp contează.

În dosarul în care am asigurat reprezentarea contribuabilului, ANAF a aplicat cota de impozitare de 70% unor venituri aferente perioadei 2017–2021, adăugând dobânzi și penalități de peste 3 milioane de lei.

Curtea de Apel a reținut existența unei îndoieli serioase asupra legalității aplicării retroactive a acestei cote și riscul unei pagube iminente, dispunând suspendarea executării până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii în anulare.

Un rezultat important, care a oferit contribuabilului protecție față de executarea actului fiscal pe durata stabilită de instanță.

Despre argumentele invocate și soluția obținută:

Am obținut suspendarea unei decizii ANAF de 5.381.267 lei privind venituri nejustificate ale unei persoane fizice, impozitate cu 70%.

17/09/2026

O percheziție poate începe cu multe întrebări și foarte puțin timp pentru răspunsuri.
Ce verifici în mandat? Când trebuie așteptat avocatul? Poate continua percheziția după ora 20:00? Dacă este ridicat telefonul, pot fi cercetate și datele din el?
Am reluat și actualizat articolul pe care l-am publicat în DCNews în 2018, cu explicații despre drepturile persoanei percheziționate și despre verificarea legalității procedurii.
Am inclus și o precizare importantă: legalitatea încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți autorizează percheziția poate fi examinată în camera preliminară.
Citește articolul:
https://www.rrlaw.ro/articole/perchezitii-drepturi-avocat/

Ce drepturi ai la percheziție: mandatul, prezența avocatului, ridicarea telefonului, procesul-verbal și contestarea probelor. Analiză actualizată în 2026.

14/09/2026

Ai creditat societatea comercială cu sume mari? Fii pregătit să explici de unde ai avut banii.

Ai finanțat salarii, plata unor furnizori sau investiții, iar sumele sunt înregistrate în contabilitatea societății. Dar contractul de împrumut și evidențele firmei nu lămuresc, prin ele însele, proveniența banilor tăi.

ANAF poate verifica situația fiscală personală a asociatului, inclusiv sursa fondurilor folosite pentru creditarea societății. Întrebările pot apărea după ani, când documentele sunt mai greu de găsit, iar explicațiile trebuie susținute cu dovezi.

Creditarea firmei nu înseamnă automat venituri nejustificate. Totuși, dacă proveniența sumelor este contestată, consecințele pot include impozit suplimentar, dobânzi și penalități.

În articol explic ce presupune acest risc, de ce documentele societății acoperă numai o parte a problemei și ce merită să ai în vedere înainte de o verificare.

Ai păstrat doar dovada că ai dat banii firmei sau și documentele care arată cm i-ai obținut?

Ai împrumutat firma cu bani personali? ANAF poate verifica proveniența sumelor. Ce risc există pentru asociat și patrimoniul său personal.

05/09/2026

ANAF a publicat un proiect de ordin privind procedura de atragere a răspunderii solidare pentru datoriile fiscale.

Este important de precizat că procedura nu a fost încă adoptată și nu produce, în acest moment, efecte juridice. De asemenea, proiectul nu introduce cazuri noi în care administratorii sau asociații unei societăți pot răspunde cu patrimoniul personal. Aceste situații sunt prevăzute deja de Codul de procedură fiscală.

Noutatea constă în stabilirea mai riguroasă a modului în care ANAF trebuie să identifice fapta concretă, să demonstreze reaua-credință și legătura de cauzalitate și să respecte dreptul la audiere al persoanei vizate.

În articol explic cine poate fi urmărit, ce trebuie să dovedească ANAF, cm se desfășoară audierea, ce documente pot fi relevante în apărare și cm poate fi contestată decizia.

Am inclus și trimiterile către proiectul și documentele oficiale publicate de ANAF.

ANAF propune o nouă procedură de atragere a răspunderii solidare. Ce trebuie dovedit, cm are loc audierea și cm poate fi contestată decizia.

03/09/2026

Am scris despre o cauză care pune în discuție două garanții esențiale ale procesului penal: claritatea acuzației și motivarea hotărârii.

În acest dosar, în care am acordat asistență juridică unui inculpat și am formulat motivele de apel, Curtea de Apel Iași a desființat integral sentința și a dispus rejudecarea.

Dincolo de soluție, merită urmărit raționamentul Curții: ce trebuie lămurit pentru ca o persoană să își poată pregăti apărarea și de ce, în această cauză, analiza primei instanțe nu putea fi suplinită direct în apel.

Contextul și considerentele soluției sunt prezentate pe

01/09/2026

Permisul predat pentru preschimbare nu este un permis pierdut.

Dacă îl declari pierdut pentru a obține încă unul în România, o aparentă soluție practică poate duce la cercetări penale, un proces privind anularea permisului și suspendarea dreptului de a conduce.

Într-o cauză în care cabinetul a acordat asistență juridică, renunțarea la urmărirea penală nu a împiedicat emiterea ordinului de suspendare. Problema permisului a continuat, chiar fără o condamnare.

Am explicat în articol ce riscuri presupune o declarație neadevărată și de ce un alt permis în portofel nu înlătură suspendarea dreptului de a conduce în România.
Citește articolul pe

Declari fals pierdut permisul predat pentru preschimbare în străinătate? Află ce riscuri există și când poate fi suspendat dreptul de a conduce.

27/08/2026

Curtea de Apel București a anulat un rechizitoriu de trafic de influență într-un dosar în care am acordat asistență juridică, pentru faptul că descrierea faptei era neclară.

Actul de sesizare susținea, în același timp, două lucruri care se exclud reciproc: că banii ar fi fost pretinși pentru ca acuzatul să înscrie el însuși o persoană pe o listă, dar și că banii ar fi fost pretinși pentru ca acuzatul să intervină pe lângă alte persoane, ca acestea să facă înscrierea. Instanța a constatat că formularea putea „îmbrăca" deopotrivă haina juridică a traficului de influență și pe cea a luării de mită, fără să lămurească vreodată care variantă e susținută.

Rezultatul: rechizitoriul a fost trimis înapoi la parchet pentru remediere.

Am scris o analiză completă despre de ce contează această distincție și ce înseamnă pentru oricine se confruntă cu o acuzație de acest tip.

Curtea de Apel București a constatat neregularitatea unui rechizitoriu de trafic de influență, cu o descriere a faptei contradictorie și insuficientă.

20/08/2026

Un telefon este copiat integral de organele de urmărire penală. Dar simpla existență a „clonei” înseamnă că aceasta poate fi cercetată ulterior, fără limite și fără o nouă autorizare?

Într-o cauză în care am asigurat apărarea, Înalta Curte de Casație și Justiție a răspuns negativ unei asemenea abordări și a dispus nulitatea unor percheziții informatice, precum și excluderea probelor obținute.

Instanța supremă a reținut, printre altele, că interacțiunea cu o clonă integrală este similară interacțiunii cu dispozitivul original, iar cercetarea acesteia în afara condițiilor stabilite de judecător poate echivala cu efectuarea unei percheziții informatice fără autorizare.

Soluția a avut un efect procedural important: după excluderea probelor, Parchetul a solicitat restituirea cauzei.

Am explicat pe larg problema, limitele accesului la datele unui telefon și diferența dintre simpla copiere a datelor și percheziția informatică propriu-zisă în articolul de mai jos.

ÎCCJ a admis nulitatea absolută a unei percheziții informatice: accesarea ulterioară a clonei telefonului, fără autorizare, a dus la excluderea probelor.

16/08/2026

𝗖𝗶𝗻𝗲 𝗶̂𝗶 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝗽𝗲 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗶 𝗖𝗖𝗥?

Controversa acestor zile privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale și prim-ministrul României ridică o întrebare mai importantă decât cazul concret.

Dacă există suspiciunea că un judecător CCR a depășit limitele dialogului instituțional, 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮̆, 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝘀̦𝗶 𝗰𝗶𝗻𝗲 𝘀𝗮𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗲𝗮𝘇𝗮̆?

Răspunsul este mai puțin cunoscut: în esență, 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗶 𝗖𝗖𝗥 𝗶̂𝘀̦𝗶 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗲𝘁𝗲𝗮𝘇𝗮̆ 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗶𝗶 𝗰𝗼𝗹𝗲𝗴𝗶, iar decizia aparține Plenului Curții.

Am analizat procedura actuală, garanțiile existente, problemele pe care le ridică atunci când persoana vizată este chiar președintele Curții și câteva posibile soluții de lege ferenda.

𝗜𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗻𝘂 𝘁𝗿𝗲𝗯𝘂𝗶𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝘁𝗮̆ 𝗰𝘂 𝗮𝗯𝘀𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗿𝗮̆𝘀𝗽𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿𝗶𝗶.

Un judecător CCR discută cu puterea politică o problemă de competența Curții. Cine cercetează, cine sancționează și ce spune Comisia de la Veneția.