Avocat Natalia

15/06/2026

14/06/2026

11/06/2026

Problema de drept: Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a dreptului de angajare a răspunderii solidare a administratorului societăţii (Tribunalul Ilfov)

Practica judiciară:
În practică, s-a pus problema de a stabili momentul de început al termenului de prescripţie a dreptului de angajare a răspunderii solidare a administratorului societăţii insolvabile, potrivit art. 25 şi 26 din Codul de procedură fiscală.

Într-o primă opinie, în Decizia civilă nr. 908 din data de 07.04.2025 a Curţii de apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal s-a precizat că „În acest context, trebuie menţionat că prescripţia, ca o chestiune de nelegalitate a actului atacat, ar putea fi analizată doar în raport de dreptul organului fiscal de a stabili răspunderea solidară pentru datoriile debitoarei declarate insolvabilă, respectiv de la data declarării insolvabilităţii. Sunt neconcludente apărările prin care se face referire la data naşterii obligaţiilor fiscale ale societăţii (…)

Comunicatul integral la linkul: https://www.juridice.ro/834051/opinia-inm-ref-momentul-de-la-care-incepe-sa-curga-termenul-de-prescriptie-a-dreptului-de-angajare-a-raspunderii-solidare-a-administratorului-societatii.html

11/06/2026

Soția este administrator în acte, tu conduci efectiv firma, iar datoriile cresc? În astfel de situații, problema nu mai trebuie tratată ca o simplă restanță la plată. Contează cine a semnat, cine a decis, cine a condus activitatea și cine a știut de datorii. Verifică din timp situația juridică a firmei și soluțiile prin care poți diminua riscurile personale.

10/06/2026

“ NOI VREM SĂ PLĂTIM.

Dar suntem blocați.”

Tot mai mulți antreprenori ajung în situația în care firma are datorii de sute de mii de lei, conturile sunt deja poprite, iar plata integrală, dintr-o singură tranșă, este imposibilă.

Firma vrea să își continue activitatea, are contracte în derulare, furnizori de plătit, salarii de achitat și nevoie să încaseze și să ruleze bani pentru a supraviețui.

Dar dacă tot ce intră în cont este blocat, cm mai produci bani ca să plătești datoria?

Aici apare paradoxul: statul vrea să recupereze bani, dar uneori blochează exact mecanismul prin care firma ar putea produce acei bani.

Vestea bună este că există soluții juridice gândite exact pentru astfel de situații.

Dar trebuie acționat din timp, înainte ca firma să fie sufocată complet.

Avocat Natalia Dumitrescu
WhatsApp: 0750 415 456
Email: [email protected]
avocat-natalia.ro

10/06/2026

NOI VREM SĂ PLĂTIM.

Dar suntem blocați

Tot mai mulți antreprenori ajung în situația în care firma are datorii de sute de mii de lei, conturile sunt deja poprite, iar plata integrală, dintr-o singură tranșă, este imposibilă.

Firma vrea să își continue activitatea, are contracte în derulare, furnizori de plătit, salarii de achitat și nevoie să încaseze și să ruleze bani pentru a supraviețui.

Dar dacă tot ce intră în cont este blocat, cm mai produci bani ca să plătești datoria?

Aici apare paradoxul: statul vrea să recupereze bani, dar uneori blochează exact mecanismul prin care firma ar putea produce acei bani.

Vestea bună este că există soluții juridice gândite exact pentru astfel de situații.

Dar trebuie acționat din timp, înainte ca firma să fie sufocată complet.

Avocat Natalia Dumitrescu
WhatsApp: 0750 415 456
Email: [email protected]
avocat-natalia.ro

09/06/2026

Marți, 9 iunie 2026, judecătorii Curții de Apel Bucureşti, au stabilit, în unanimitate, următoarele:

– judecătorii denunță degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.

– judecătorii solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenței justiţiei, să efectueze toate demersurile instituționale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de discreditare a puterii judecătorești și prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenței reale a judecătorului, ca cerință esenţială într-o societate democratică.

– judecătorii resping, ca inacceptabile, dispozițiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susținând în integralitate observațiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii având acest obiect.

– judecătorii amână pentru viitoarea ședință a Adunării Generale luarea unei hotărâri privind oprirea integrală a activității instanței.

https://www.juridice.ro/833606/judecatorii-curtii-de-apel-bucuresti-iau-in-calcul-oprirea-integrala-a-activitatii-instantei.html