What are the opening hours?

Monday 09:00 - 19:00 Tuesday 09:00 - 19:00 Wednesday 09:00 - 19:00 Thursday 09:00 - 19:00 Friday 09:00 - 19:00 Saturday 09:00 - 15:00

CCD Law Office, Strada Foișorului nr. 15, Sector 3, Bucharest (2026)

Q: What is the address?

Strada Foișorului Nr. 15, Sector 3

23/04/2023

Dare în plată credit CHF. Constatarea stingerii obligațiilor de plată ale debitorului față de care continuă executarea silită, inclusiv ulterior valorificării bunului imobil ipotecat, născute dintr-un contract de credit ipotecar, ca urmare a îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 4 din Legea 77/2016, raportat la art. 8 alin. 5 din Legea 77/2016.

Judecătoria Sectorului 3 București a hotărât, prin Sentința civilă nr. 7248/26.07.2022, că sunt îndeplinite condițiile necesare pentru a stabili temeinicia unei acțiuni prin care debitorul urmărește stingerea obligațiilor contractuale, în conformitate cu prevederile art. 4 din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 8 alin. (5) din Legea 77/2016.
Prin hotărârea astfel pronunțată, instanța a stabilit că acțiunea de constatare a stingerii obligațiilor de plată poate fi formulată inclusiv de debitorul față de care continuă demersurile de executare silită, cu toate că, anterior, a avut loc vânzarea forțată a imobilului ipotecat. Deși soluția se află printre puținele favorabile debitorului aflat într-o astfel de situație, instanța de control judiciar a confirmat măsurile dispuse de prima instanță, prin respingerea apelului formulat de creditorul bancar.

Ne bucură această soluție în contextul în care clienții noștri figurau în evidențele băncii cu o sumă restantă echivalentă a peste 150.000 Euro, în contextul în care plătiseră deja câțiva ani rate la credit și apartamentul ipotecat fusese valorificat de către bancă într-o procedură de executare silită.

Mai multe detalii regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/dare-in-plata-credit-chf-constatarea-stingerii-obligatiilor-de-plata-ale-debitorului-fata-de-care-continua-executarea-silita-inclusiv-ulterior-valorificarii-bunului-imobil-ipotecat-nascute-dintr-un/

09/02/2023

Știi că cele mai multe procese de litigii le au afacerile care sunt în creștere sau care vor să facă trecerea la nivelul următor? Știi ce se întâmplă atunci când apar conflicte sau probleme legale?
Poți alege sa fii pregătit să nu fii vulnerabil la costurile financiare, pierderea de timp, pierderea de resurse, reputația și deciziile judecătorești negative, consultând un avocat de litigii înainte sa ai nevoie de el.

Pentru aceasta, l-am invitat la „Excelența în afaceri” pe Constantin Dumitrașcu, avocat litigant, care a ales să își transforme pasiunea în profesie.

Implicat și disponibil pentru efort, când vine vorba de studiu, nu s-a oprit doar la Facultatea de Drept, acesta finalizând până cm trei Mastere pentru perfecționare, ultimul dintre ele fiind în cadrul facultății de Filosofie în „Istoria și circulația ideilor filosofice”.
În ultimii trei ani, Constantin a intrat în peste 230 dosare, mare parte în București dar și în țară, respectiv 22 județe, la momentul actual având active peste 100 de dosare.

Când vine vorba de litigii sunt foarte multe decizii grele de luat, pentru că ele au un impact asupra drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale clienților. Un avocat de litigii poate fi cel mai important partener al tău în afaceri.
La fel cm un arhitect construiește un plan solid pentru a proteja casa ta, un avocat de litigii poate construi un plan solid pentru a proteja afacerile tale și interesele tale. Un avocat de litigii poate, de asemenea, să ofere consultanță și soluții proactive, astfel încât afacerile să evite problemele legale înainte ca acestea să apară.

Așadar, dacă doriți să vă faceți viața mai ușoară si să vă păstrați focusul pe creștere și expansiune, și nu pe rezolvarea litigiilor, vă așteptăm în această seară de la 21.00 pe canalul de televiziune Inedit TV, să aflăm de la un expert în litigii despre conflictele ce pot să apară în viața unei companii, gestionarea acestora și implicațiile lor în viața companiei.

03/07/2022

Tribunalul București: Atragerea răspunderii civile delictuale a executorului judecătoresc, în vederea acoperirii prejudiciului cauzat debitorului prin refuzul nejustificat de a permite studierea dosarului de executare silită

Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a hotărât, prin Decizia civilă nr. 1000/15.04.2022, că sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii civile delictuale a executorului judecătoresc, în vederea reparării prejudiciului cauzat debitorului prin refuzul nejustificat de a permite studierea dosarului de executare silită, dispunând în sensul obligării acestuia la achitarea contravaloarea facturii privind fotocopierea integrală a dosarului de executare, factură ce a fost achitată anterior de către debitor. Drept consecință, a fost schimbată în tot hotărârea primei instanței și admis apelul debitorului, Decizia Tribunalului București rămânând definitivă.

Mai multe găsiți la: https://ccdlawoffice.ro/tribunalul-bucuresti-atragerea-raspunderii-civile-delictuale-a-executorului-judecatoresc-in-vederea-acoperirii-prejudiciului-cauzat-debitorului-prin-refuzul-nejustificat-de-a-permite-studierea-dosar/

10/09/2021

Drumul DN2/E85 este unul cu numeroase accidente, pentru că majoritatea șoferilor încalcă regimul de circulație pe un drum cu o singură bandă pe sens

DN2, supranumit ”drumul morții”, este unul dintre cele mai periculoase din România, raportat la numărul de vieți pierdute în accidente rutiere și de numărul persoanelor care au suferit vătămări în accidentele rutiere produse pe raza acestuia. De curând, s-a stabilit că sunt întâlnite mai multe cruci decât borne kilometrice. Conform datelor puse la dispoziția publicului de poliție, în fiecare an din ultimii 10 s-au produs peste 400 de accidente, cifră care trebuie să ne determine, pe fiecare în parte, să luăm măsuri.
Cauzele situației prezentate anterior sunt multiple, dar una dintre cele principale ține de necunoașterea prevederilor legale privind circulația pe drumurile publice. Mai exact, șoferii nu fac diferența între bandă de mers și acostament.
Drumul DN2/E85 este singurul drum care leagă zona Moldovei de București/sudul țării, fiind astfel tranzitat de numeroase autoturisme de și tiruri. Traficul pe acest drum este periculos din mai multe motive, dar unul dintre ele ține de faptul că acest drum este prevăzut cu un acostament mai lat - dar nu atât de lat cât o bandă în sine -, pe fiecare sens de mers.
Mare parte din șoferi, necunoscând că circulația ar trebui să se desfășoare în regim de drum cu o singură bandă de mers pe sens și că pe acostament este interzis a se circula, nu adoptă o conduită potrivită și, mai ales, preventivă.

Mai multe regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/drumul-dn2-e85-este-unul-cu-numeroase-accidente-pentru-ca-majoritatea-soferilor-incalca-regimul-de-circulatie-pe-un-drum-cu-o-singura-banda-pe-sens/

09/05/2021

Obligativitatea poliței RCA, chiar și atunci când vehiculul în cauză, înmatriculat într-un stat membru, nu a fost retras în mod legal din circulație - Decizia CJUE în cauza C-383/19

Urmare a Deciziei CJUE, polița RCA ar fi obligatorie atât timp cât vehiculul nu a fost retras oficial din circulație și chiar dacă acesta este abandonat, de exemplu, într-o curte - proprietate privată.
Decizia poate fi consultată pe site-ul oficial, la adresa: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-04/cp210071ro.pdf.
În Decizia CJUE, se menționează că obligația de a încheia un contract de asigurare de răspundere civilă auto ” nu poate fi exclusă pentru simplul fapt că, la un moment dat, un vehicul înmatriculat nu este apt să circule din cauza stării sale tehnice.
În primul rând, Curtea arată că încheierea unui contract de asigurare de răspundere civilă auto este, în principiu, obligatorie pentru un vehicul înmatriculat într-un stat membru, care se află pe un teren privat și este destinat distrugerii ca urmare a deciziei proprietarului său, chiar dacă, la un moment dat, acest vehicul nu este apt să circule din cauza stării sale tehnice.
În al doilea rând, Curtea statuează că obligația, de principiu, de a asigura un vehicul înmatriculat într-un stat membru, care se află pe un teren privat și este destinat distrugerii de către proprietarul său, chiar dacă, la un moment dat, nu este apt să circule din cauza stării sale tehnice, se impune, pe de o parte, pentru a asigura protecția victimelor accidentelor rutiere, având în vedere că intervenția organismului de despăgubire a pagubelor materiale sau a vătămărilor corporale cauzate de un vehicul neasigurat este prevăzută numai în cazurile în care încheierea asigurării este obligatorie. Astfel, această interpretare garantează că victimele menționate sunt, în orice caz, despăgubite fie de asigurător, în temeiul unui contract încheiat în acest scop, fie de organismul de despăgubire în cazul în care vehiculul implicat în accident nu a fost asigurat sau atunci când acest vehicul nu a fost identificat.”

Mai multe regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/obligativitatea-politei-rca-chiar-si-atunci-cand-vehiculul-in-cauza-inmatriculat-intr-un-stat-membru-nu-a-fost-retras-in-mod-legal-din-circulatie-decizia-cjue-in-cauza-c-383-19/

04/04/2021

Înființarea unei societăți de tip SRL exclusiv online

Pandemia provocată de virusul SARS-CoV-2 a forțat anumite instituții/autorități publice să îmbrățișeze digitalizarea. Printre atât de multe aspecte negative aduse de virus, implementarea unor soluții digitale pentru obținerea unor documente/avize, etc., este, cu siguranță, un aspect pozitiv, demn de a fi menținut.
Printre instituțiile publice care au implementat soluții exclusiv digitale se numără și Oficiul Național al Registrului Comerțului, motiv pentru care trebuie lăudat. Nu este neapărat o noutate, posibilitatea utilizării formularelor online fiind implementată anterior, dar această perioadă a forțat puțin lucrurile și a determinat simplificarea unor proceduri astfel încât să fie posibile exclusiv de la distanță.
Vom vorbi despre înființarea/înmatricularea unei societăți cu răspundere limitată exclusiv online, fără ca aceasta să fie singura procedură ce se poate realiza exclusiv online în fața ONRC. Tot digital, se pot realiza schimbarea sediului social, deschiderea unui punct de lucru, adăugare asociat, majorare capital social, cesiune părți sociale, schimbare denumire firmă, etc..

Mai multe regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/infiintarea-unei-societati-de-tip-srl-exclusiv-online/

28/03/2021

Întâlnim deseori în practică situații a unor Reclamanți/Pârâți care nu locuiesc la adresa menționată în Cartea de identitate, acest lucru având importanță asupra stabilirii competenței teritoriale a instanțelor de judecată.

Vom analiza și reda speța unui conflict de muncă, acest litigiu generând un conflict negativ de competență între Tribunalul București (domiciliul în fapt al contestatorului unei Decizii de concediere) și Tribunalul Brăila (domiciliul din Cartea de identitate a contestatorului), supus analizei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Vorbim despre Decizia nr. 625 din 11 martie 2020, pronunțată de Secția a II-a Civilă a instanței supreme.
Chiar dacă este vorba de un conflict de muncă, cele reținute de ICCJ pot fi valabile și pentru alte spețe/materii.

Mai multe regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/probarea-domiciliului-in-fapt-pentru-stabilirea-competentei-teritoriale-a-instantelor-de-judecata/

14/03/2021

În practică, întâlnim adesea situații în care părintele separat de minor/minori este supus executării silite cu privire la întreținerea datorată, inclusiv pentru viitor, până la momentul împlinirii minorului/minorilor a vârstei majoratului. În continuare, vom încerca să aducem argumente împotriva unor astfel de soluții abuzive, pe care le considerăm nelegale.
În primul rând, trebuie plecat de la dispozițiile art. 663 alin. (1) și (4) Cod Pr. Civ., dispoziții ce statuează următoarele:
‘’Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.’’
Mai multe detalii regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/executarea-silita-a-obligatiei-de-intretinere-datorata-minorului-pentru-viitor/

07/03/2021

În Codul de Procedură Civilă sunt prevăzute expres cazurile de încetare a executării silite, fiind reglementată inclusiv situația în care executarea nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri. Aceste dispoziții sunt prevăzute de art. 703 alin. (1) pct. 2.
În practică însă, acest articol de lege este adesea ignorat, întrucât, pe de o parte, executorii judecătorești nu au niciun interes în a emite o încheiere de încetare a executării silite pentru acest motiv - deși sunt situații de debitori care sunt insolvabili de ani de zile -, iar pe de altă parte, debitorii în cauză nu au resursele, cunoștințele și nici energia necesară de a se adresa executorului judecătoresc cu o cerere de încetare a executării silite întemeiată pe art. 703 alin. (1) pct. 2.

Mai multe regăsiți pe: https://ccdlawoffice.ro/incetarea-executarii-silite-ca-urmare-a-lipsei-bunurilor-urmaribile-din-patrimoniul-debitorului-sau-a-imposibilitatii-de-valorificare-a-unor-astfel-de-bunuri/

27/02/2021

Postarea pe rețelele de socializare, fără drept, a fotografiilor unor persoane poate da naștere dreptului de a cere daune.

Este adevărat că, în prezent, libertatea de exprimare a fost dusă la un nivel nebănuit în trecut, acest aspect fiind datorat aplicațiilor de social media disponibile unui număr foarte mare de persoane. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că acest lucru nu a dus și la renunțarea sau limitarea protecției valorilor sociale tradiționale, printre care și dreptul la viață privată.
Prin urmare, orice demers de publicare și promovare a unor imagini trebuie întreptins cu luarea în considerare a regulii interzicerii fotografierii unei persoane fizice, fără acordul prealabil al acesteia (în cazul copiilor, acordul tutorelui legal) și/sau distribuirea imaginii respective, în special pe rețelele de socializare. În caz contrar, în condițiile Codului Penal, fotografierea unei persoane, aflată în spații private, fără consimțământul său, ar putea reprezenta infracțiune pedepsită cu amendă sau chiar închisoare.
Mai multe regăsiți la: https://ccdlawoffice.ro/postarea-pe-retelele-de-socializare-fara-drept-a-fotografiilor-unor-persoane-poate-da-nastere-dreptului-de-a-cere-daune/

21/02/2021

Postările pe rețele de socializare gen Facebook, Twitter, Linkedin, etc. pot atrage sancționarea autorului în cazul în care prin acestea se lezează demnitatea, imaginea sau viața privată a vreunei persoane.

Având în vedere Decizia nr. 4546/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, postările pe rețelele de socializare pot da naștere dreptului de a obține daune morale, pentru acoperirea prejudiciului de ordin moral, de către persoana căreia i s-a adus atingere demnității, onoarei și/sau reputației, vieții private și propriei imagini. Ba mai mult decât atât, infracțiunile care au element constitutiv spațiul public se pot săvârși în mediul online, pe rețele de socializare.
Instanța supremă a stabilit faptul că rețelele de socializare virtuală reprezintă un spațiu public și nu privat, chiar dacă este accesibil doar unui număr restrâns de persoane. Înalta Curte a reținut: ”Or, este indiscutabil că fapta constând în sloganul postat pe pagina rețelei de socializare îndeplinește exigența juridică privind „caracterul public” întrucât mesajul a fost postat pe o rețea de socializare care prin natura sa este destinată accesului public/oricărui utilizator, în fața unui anumit număr de persoane, și, pe de altă parte, mesajul a fost postat cu intenția parvenirii la cunoștință a utilizatorilor publici ai paginii și inclusiv a categoriei protestatarilor”.

Cu toate că art. 70 Cod Civ. și art. 10 din Convenția Europeana a Drepturilor Omului consacră principiul dreptului la libera exprimare, acest drept nu este nelimitat, iar libertatea fiecărui individ își regăsește limita în punctul în care începe libertatea celuilalt. Mai mult decât atât, conform art. 72 Cod Civ.: Orice persoană are dreptul la respectarea demnității sale. Este interzisă orice atingere adusă onoarei și reputației unei persoane, fără consimțământul acesteia. Legiuitorul român a statuat prin dispozițiile art. 1349 Cod. Civ. următoarele: Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.

Pentru a pronunța o astfel de soluție ICCJ a avut în vedere și faptul că utilizatorii nu dețin proprietatea spațiului efectiv de publicare, nu pot estima și nici nu pot controla întinderea acestui spațiu, care, astfel, capătă caracter public și potențială accesibilitate.

Totuși, raportat la art. 8 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și la cauzele în care CEDO a arătat că art. 8 din Convenție nu garantează doar dreptul la secretul corespondenței scrise, ci și a corespondenței electronice, apreciem că Facebook Messenger, Linkedin Messaging , etc., nu se pot considera spații publice.

CCD Law Office

23/04/2023

09/02/2023

03/07/2022

10/09/2021

09/05/2021

04/04/2021

28/03/2021

14/03/2021

07/03/2021

27/02/2021

21/02/2021

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 19:00
Tuesday	09:00 - 19:00
Wednesday	09:00 - 19:00
Thursday	09:00 - 19:00
Friday	09:00 - 19:00
Saturday	09:00 - 15:00