Avocat George Ciolan

Avocat George Ciolan Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Avocat George Ciolan, Lawyer & Law Firm, Strada Brăilița 3, București, Bucharest.

SPECIALIZĂRI:

Reprezint persoanele în rezolvarea problemelor legate de urmatoarele domenii de activitate:

Domenii de activitate legate de dreptul penal

Domenii de activitate legate de dreptul familiei:
•Divorț
•Autoritatea părintească, stabilire domicilii minori
•Suplinire consimțământ in sensul deplasării minorilor in străinătate in condițiile refuzului acordului celuilalt părinte, precum si

supliniri consimțământ in vederea întocmirii pașaportului
•Program de vizitare minor
•Pensie alimentară
•Tăgada si stabilire paternitate
•Adopții legale
•Ordin de protecție

Domenii de activitate legate de dreptul de proprietate:
•Partaj d**a divorț
•Uzucapiuni, constatare drept de proprietate
•Perfectare vânzare-cumpărare

•Revendicări si granituiri
•Retrocedări imobiliare
•Litigii fond funciar
•Anulări titluri de proprietate
•Dezbaterea moștenirii si iesire din indiviziune
•Evacuări din imobile detinute fara titlu

Domenii de activitate legate de executari silite:
•Contestații la executare silita
•Suspendarea executarii silite
•Contestații la executare contracte de credit bancar

Domenii de activitate legate de contestatii procese verbale emise de orice institutie sau autoritate publica:
•Contestație proces verbal rutier, restituire permis de conducere
•Contestații acte administrativ-fiscale întocmite de ANAF sau Curtea de Conturi
•Suspendare acte administrativ-fiscale
•Contestații procese verbale emise de orice instituție sau autoritate publică

Domenii de activitate legate de despăgubiri accidente rutiere si alte despăgubiri civile:
•Despăgubiri ANRP
•Despăgubiri RCA sau CASCO, accidente auto
•Despăgubiri din contracte de asigurare imobiliară

Domenii de activitate legate de dreptul comercial:
•Contracte comerciale, desființare si executare
•Constatare nulitate clauze abuzive contracte credit cu banca si contracte leasing
•Despăgubiri comerciale izvorate din neexecutare contract
•Recuperare pretentenții comerciale
•Dreptul societăților comerciale, desființări hotarari Adunari generale, functionare societăți comerciale

Domenii legate de litigii de muncă:
•Despăgubiri contracte de munca
•Concediere nelegala
•Reconstituire vechime pensie

Domenii legate de relațiile de muncă transfrontaliere:
•Specializat în domeniul relațiilor de muncă, ofer consultanță și asistență juridică în domeniul migrației forței de muncă (detașarea și delegarea salariaților, permise de muncă pentru salariații din afara spațiului U.E.)
•Consultanță și asistență juridică agenților de muncă temporară români sau străini, precum și firmelor de recrutare.

01/09/2026

👇Verifică primul comentariu👇

26/08/2026

Succinte observații cu privire la forma asimilată a infracțiunii de șantaj. Notă aprobativă la sentința penală nr. 82/30.01.2026 a Tribunalului București | Conf. univ. dr. habil. Mihai Udroiu, Facultatea de Drept, Universitatea din Oradea & Lect. univ. dr. Cătălin Marin, Facultatea de Drept, Universitatea „Titu Maiorescu”, București

,,Forma asimilată a șantajului [art. 207 alin. (2) C. pen.] presupune constrângerea exercitată exclusiv printr-o amenințare particulară — darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru persoana amenințată ori pentru un membru de familie al acesteia —, căreia legiuitorul i-a recunoscut o forță intimidantă sporită. Divulgarea se poate realiza prin orice mijloace, către una sau mai multe persoane, fără a fi necesară publicitatea, întinderea cercului de destinatari fiind irelevantă. Esențială este aptitudinea amenințării de a crea, in concreto, o stare serioasă de temere; atunci când fapta era deja cunoscută tocmai destinatarilor vizați, amenințarea nu adaugă un risc nou și este lipsită de aptitudine intimidantă. Pe acest fundament, nota aprobă achitarea dispusă prin sentința penală nr. 82/30.01.2026 a Tribunalului București, reținând lipsa aptitudinii intimidante a pretinselor amenințări și nedovedirea legăturii dintre acestea și folosul urmărit."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/846164/succinte-observatii-cu-privire-la-forma-asimilata-a-infractiunii-de-santaj-nota-aprobativa-la-sentinta-penala-nr-82-30-01-2026-a-tribunalului-bucuresti.html

25/08/2026

Curtea de Apel Oradea a condamnat definitiv administratorul unei firme după un accident mortal în pădure și a acordat familiei daune morale de un milion de lei.

24/08/2026

Medicul-șef săltat de procurori a recunoscut: Dibuită că a luat mită de 24 de ori în șapte săptămâni, condamnată cu suspendare și interdicție de a mai lucra 'la stat'

Detalii în linkul din comentarii⤵️

22/08/2026

Dosar de evaziune fiscală cu operațiuni de 4,8 milioane de lei, întors la Parchet după șapte ani, Tribunalul Bihor: acuzația nu este suficient de clară

20/08/2026

Tribunalul Sibiu. Infidelitatea nu poate face obiectul despăgubirilor prevăzute de art. 388 Cod civil | Irina Rimaru, Content Manager JURIDICE.ro

,,Tribunalul Sibiu apreciază că infidelitatea săvârșită în timpul căsătoriei poate constitui motiv de divorț și poate fundamenta reținerea culpei exclusive a soțului, însă nu justifică, prin ea însăși, acordarea despăgubirilor prevăzute de art. 388 Cod civil. Aceste despăgubiri vizează prejudiciul cauzat prin desfacerea căsătoriei, nu prejudiciile rezultate din conduita soțului pe durata căsătoriei. (Hotărârea nr. 696/2022 din 20.10.2022 pronunțată de Tribunalul Sibiu, cod RJ g8gdd555g),,

Citiți hotărârea la următorul link: https://www.juridice.ro/844542/tribunalul-sibiu-infidelitatea-nu-poate-face-obiectul-despagubirilor-prevazute-de-art-388-cod-civil.html

17/08/2026

Relevanța locuinței efective a minorului pentru stabilirea competenței teritoriale a instanței de judecată | Prof. univ. dr. Marieta Avram, Avocat titular AVRAM LAW & Av. Cătălina Marinescu, Avocat AVRAM LAW

,,Art. 998 C. proc. civ. și art. 114 alin. (1) C. proc. civ. impun corelarea regulilor privind competența teritorială a instanței sesizate cu locul în care persoana ocrotită, respectiv minorul, locuiește efectiv la momentul sesizării instanței. Jurisprudența majoritară a Înaltei Curți de Casație și Justiție confirmă prevalența situației de fapt asupra domiciliului formal în stabilirea competenței teritoriale.

În materia ordonanței președințiale, competența instanței este determinată, ca regulă, prin raportare la instanța competentă să soluționeze în primă instanță fondul dreptului. În acest sens, art. 998 C.proc.civ., sub denumirea marginală „Instanța competentă”, prevede: „Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului. Prin urmare, pentru determinarea instanței competente să soluționeze o cerere de ordonanță președințială, este necesară identificarea regulilor de competență aplicabile cererii privind fondul raportului juridic dedus judecății."

Articolul integral la următorul link: https://www.juridice.ro/essentials/12161/relevanta-locuintei-efective-a-minorului-pentru-stabilirea-competentei-teritoriale-a-instantei-de-judecata

16/08/2026

Prejudiciile suferite de victimele accidentelor de circulaţie se calculează greşit în peste 90% dintre cazurile soluţionate în instanţă.

11/08/2026

Ministerul public nu a adus suficiente dovezi clare privind acuzațiile de trafic de persoane și grup infracțional organizat, a concluzionat magistratul Curții…

10/08/2026

Mihail Udroiu: „Cea dintâi datorie a unui judecător nu este să-l condamne pe vinovat, ci să împiedice condamnarea nevinovatului”. Ce spune despre DNA–SRI, ÎCCJ–CJUE și Lia Savonea

Address

Strada Brăilița 3, București
Bucharest
031455

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Avocat George Ciolan posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Avocat George Ciolan:

Shortcuts

Share

Category