Uniunea Juristilor din Romania

Directions Website

Uniunea Juristilor din  Romania Aceasta este pagina oficială din rețeaua de socializare Facebook a Uniunii Juriştilor din România (UJR).

SUMARUL REVISTEI „DREPTUL” nr. 9/2026STUDII – DISCUȚII – COMENTARII Limitele și limitările libertății de voințăAutor: Mo...
22/09/2026

SUMARUL REVISTEI „DREPTUL” nr. 9/2026

STUDII – DISCUȚII – COMENTARII
Limitele și limitările libertății de voință
Autor: Monna-Lisa Belu Magdo

Cazurile de nulitate a actelor de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate
Autor: Ana-Maria Nicolcescu

Nulitățile extrinseci și nulitățile subsecvente
Autor: Ioan Popa

Contenciosul reorganizării autorităților și instituțiilor publice
Autori: Verginia Vedinaș, Ioan Laurențiu Vedinaș

Libertatea de exprimare și tăcerea în dreptul constituțional. Semnificații juridice
Autor: Marius Andreescu

Admisibilitatea formulării în apel a unei cereri de sesizare a CJUE cu o întrebare preliminară, în situația neatacării încheierii tribunalului de respingere a unei astfel de cereri de sesizare a CJUE
Autor: Costel Gîlcă

Clasarea în absența suspectului sau inculpatului, între inerție și legalitate
Autor: Vlad Vrânceanu

Analiza modificărilor aduse prin Legea nr. 241/2025 (Legea Vexler) Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002, precum și Legii nr. 157/2018. Opinii privind critica acestor modificări
Autor: Mihai Viorel Tudoran

Vătămarea corporală. Provocări în evaluarea consecințelor traumatice în scopul soluționării acțiunii penale și a acțiunii civile în procesul penal
Autor: Cătălin Codescu

PRACTICĂ JUDECĂTOREASCĂ REZUMATĂ ŞI COMENTATĂ
Obligația instanței de a califica juridic cererea de chemare în judecată
Autor:Viorel Terzea

Revizuirea pensiilor militare de stat ca urmare a constatărilor Curții de Conturi. Decizie de debit privind pensia militară de stat. Limita recuperării sumelor încasate necuvenit. Prescripția extinctivă. Scutirea de la plată. Restituirea sumelor reținute
Autor: Aurelian Gherghe

NOTE DE LECTURĂ
Bogdan Iancu, Continuitate și ruptură în constituționalismul românesc. De la Regulamentele Organice și până în prezent, Editura Hamangiu, București, 2025, 367 pagini
Autor: Cristian Ionescu

14/09/2026

⚖️ Recurs în casație. Abuz în serviciu. Principiul ultima ratio și cerința încălcării unei atribuții de serviciu prevăzute de norme clare și previzibile. Lipsa tipicității obiective și efectele asupra infracțiunilor conexe și participației penale...

🖱️ Detalii 👉 https://buff.ly/W6F9tPM

14/09/2026

În M. Of. nr. 767 din 9 septembrie 2026 s-a publicat Legea nr. 186/2026 pentru abrogarea unor dispoziţii din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

14/09/2026

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, la data de 30 mai 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce…

14/09/2026

UNBR INFO | Ce se schimbă de la 15 septembrie în gestionarea dosarelor în instanțe

● Hotărârea adoptată de CSM include o serie dintre propunerile formulate de UNBR în cadrul consultărilor

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat Hotărârea privind gestionarea activității instanțelor judecătorești în raport cu capacitatea de procesare a cauzelor. Forma aplicabilă de la 15 septembrie preia o serie dintre observațiile și propunerile susținute de UNBR în cadrul dialogului purtat cu CSM pe parcursul ultimelor luni, în special în ceea ce privește aplicarea graduală a mecanismului, protejarea cauzelor care necesită soluționare rapidă și creșterea predictibilității pentru avocați și justițiabili.

UNBR a urmărit proiectul încă din faza de consultare. După centralizarea observațiilor barourilor și avocaților, Uniunea a transmis CSM, la 16 februarie 2026, un punct de vedere asupra proiectului. Dialogul a continuat prin întâlnirea de lucru UNBR–CSM din 3 martie, prin dezbaterile profesionale ulterioare și prin noi consultări tehnice în lunile mai și iunie, inclusiv pe baza unor simulări privind impactul concret al mecanismului asupra activității instanțelor.

În acest dialog, UNBR a susținut constant că organizarea activității instanțelor trebuie să țină seama de capacitatea reală de procesare, fără afectarea accesului efectiv la justiție, a repartizării aleatorii și a duratei rezonabile a procedurilor.

Față de proiectul inițial, hotărârea adoptată conține modificări importante, în sensul preocupărilor exprimate de UNBR:

● repartizarea dosarelor devine mai transparentă și mai predictibilă: cauzele care depășesc capacitatea disponibilă sunt înscrise într-un registru și preluate ulterior în ordine cronologică, cu păstrarea repartizării aleatorii. În plus, trecerea la capacitatea de referință calculată pe baza datelor europene se face gradual: în primul an se aplică un nivel de două ori mai mare, iar în anul următor unul majorat cu 50%, înainte de aplicarea integrală a reperului stabilit potrivit metodologiei CEPEJ.
● aplicarea este mult mai graduală. Capacitatea de referință va deveni integral aplicabilă abia de la 15 septembrie 2028. Proiectul inițial prevedea aplicarea integrală de la 1 iulie 2027. Până la 14 septembrie 2027 se aplică dublul capacității de referință, iar între 15 septembrie 2027 și 14 septembrie 2028 aceasta este majorată cu 50%;
● un număr foarte mare de cauze beneficiază de regim prioritar sau este exclus de la mecanism, astfel încât acestea nu vor aștepta repartizarea în ordinea obișnuită a registrului. Hotărârea cuprinde peste 300 de categorii de cauze prioritare și aproape 280 de categorii excluse, între care numeroase măsuri urgente, cauze privind minorii și familia, măsuri preventive, suspendări ale executării și incidente procedurale;
● este păstrat caracterul aleatoriu al repartizării, iar dosarele care depășesc capacitatea disponibilă sunt gestionate în ordine cronologică. Înscrierea lor în registru are caracter administrativ și nu modifică data înregistrării cauzei;
● sunt prevăzute soluții pentru situațiile excepționale. La cererea unei părți, un dosar poate fi repartizat cu prioritate atunci când întârzierea ar putea compromite exercitarea unor drepturi fundamentale sau ar putea produce prejudicii grave, iminente ori ireparabile.

Metodologia anexată hotărârii arată că încărcătura efectivă pe judecător în România este în prezent cu aproximativ 60% peste media europeană. Noul mecanism urmărește apropierea treptată de acest reper, printr-o perioadă de tranziție în care capacitatea de referință se aplică mai întâi la un nivel dublu, apoi majorat cu 50%, înainte de aplicarea integrală.

Aplicarea etapizată, numărul semnificativ de cauze prioritare și excluse, precum și posibilitatea acordării priorității în situații justificate creează premisele unei tranziții mai previzibile către noul mecanism de gestionare a fluxului de dosare.

UNBR va continua dialogul cu CSM pe parcursul implementării și va urmări efectele practice ale noilor reguli asupra duratei procedurilor, activității avocaților și accesului efectiv la justiție, astfel încât eventualele dificultăți constatate în aplicare să poată conduce la ajustările necesare.

Pentru informații suplimentare și pentru consultarea demersurilor UNBR, accesați link-urile din comentarii.

14/09/2026

Aspecte privind publicitatea imobiliară în cazul acțiunii revocatorii (pauliene) | Cristian Daniel David Samoilă

,,Articolul analizează efectele acțiunii revocatorii asupra publicității imobiliare, arătând că admiterea acesteia produce inopozabilitatea actului fraudulos față de creditorul paulian, fără desființarea actului și fără rectificarea cărții funciare. Sunt examinate condițiile în care creditorul poate nota acțiunea pauliană și urmărirea silită în cartea funciară, inclusiv împotriva subdobânditorului, precum și consecințele priorității înscrierilor în raport cu creditorii terțului dobânditor și adjudecatarul. Materialul evidențiază, totodată, utilitatea distinctă a notării inalienabilității imobilului după admiterea acțiunii, în ipoteza în care acțiunea revocatorie nu a fost notată anterior soluționării definitive a litigiului. [Rezumat realizat cu ajutorul Juridice AI]"

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/846214/aspecte-privind-publicitatea-imobiliara-in-cazul-actiunii-revocatorii-pauliene.html

14/09/2026

Studiu Deloitte: riscurile geopolitice și presiunea asupra marjelor schimbă prioritățile companiilor europene. Peste 40% au fost afectate de creșterea costurilor cu energia

Directorii financiari (CFO) din Europa sunt mai pesimiști decât în orice moment din ultimii patru ani, pe fondul amplificării incertitudinilor geopolitice și economice, al presiunii asupra marjelor și al creșterii costurilor cu energia, potrivit studiului Deloitte European CFO Survey Spring 2026, realizat în 12 țări europene. Perspectivele privind veniturile rămân relativ solide, peste jumătate dintre directorii financiari estimând o creștere a veniturilor, însă presiunea asupra costurilor și impredictibilitatea schimbă strategiile de business ale companiilor europene.

Aproape jumătate dintre directorii financiari europeni (48%) declară că sunt mai puțin optimiști în privința perspectivelor financiare ale propriilor companii decât cu trei luni înainte, comparativ cu doar 25% în toamna anului 2025. Acesta este cel mai ridicat nivel de pesimism înregistrat de studiu de la criza energetică și perturbările lanțurilor de aprovizionare generate de războiul din Ucraina în 2022.

Comunicatul integral la linkul: https://www.juridice.ro/848723/studiu-deloitte-riscurile-geopolitice-si-presiunea-asupra-marjelor-schimba-prioritatile-companiilor-europene-peste-40-au-fost-afectate-de-cresterea-costurilor-cu-energia.html

14/09/2026

Ana-Maria Nicolcescu: Educația este dezirabilă chiar și în lumea actuală

Alina Matei: Principiul oralității riscă să devină o etapă formală a judecății? Într-un sistem în care volumul dosarelor este foarte mare (din perspectiva judecătorului) și nevoia de celeritate (din perspectiva avocatului) sunt presiuni constante, cm poate fi valorificată oralitatea?

Ana-Maria Nicolcescu: Oralitatea este necesară pentru ca partea să simtă că este „auzită”, însă o pledoarie profesionistă, care să-și atingă finalitatea, nu trebuie să fie neapărat amplă ca durată, respectiv monopolizantă.

Alina Matei: Nu de puține ori am văzut situații când judecătorul întreabă punctual, iar avocatul, în loc să răspundă direct, revine automat la pledoaria pregătită. Ce așteptări aveți de la avocat în privința susținerilor, pledoariilor? Și când partea prin avocat are nevoie să fie ascultată mai pe larg, cm ar trebui procedat? Sunt judecători care nu opresc avocații, iar alții care îi limitează încă de la început.

Ana-Maria Nicolcescu: Nu trebuie să ne îndepărtăm de la obiectul dezbaterii și doar când se discută altceva decât face obiectul apelului etc. să atragem atenția elegant.

Citiți interviul integral la linkul: https://www.juridice.ro/849849/ana-maria-nicolcescu-educatia-este-dezirabila-chiar-si-in-lumea-actuala.html

14/09/2026

ÎCCJ. Instanța este obligată să acorde termen pentru regularizarea timbrajului | Av. Alina Matei, JURIDICE.ro

,,Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că obligația instanței de a acorda un termen scurt pentru regularizarea timbrajului este imperativă, iar nerespectarea atrage incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. 1 pct. 5 C. proc. civ. (Decizia nr. 358 din 22 ianuarie 2026, pronunțată de Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)"

Citiți decizia la linkul: https://www.juridice.ro/850048/iccj-instanta-este-obligata-sa-acorde-termen-pentru-regularizarea-timbrajului.html

Address

Bulevardul Magheru Nr. 22
Bucharest
010334

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Uniunea Juristilor din Romania posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category