Cabinet de avocat Andreea COMAN

Cabinet de avocat Andreea COMAN Asist și reprezint oameni care doresc să-și rezolve situațiile juridice de natură penală.

03/09/2026

Curtea de Apel Galați. Telefoane rămase la parchet după percheziția informatică | Avocat Andreea Coman, Codurile Penale

,,Judecătorii de cameră preliminară nu pot hotărî asupra telefoanelor mobile păstrate de organul de urmărire penală după efectuarea percheziției informatice dacă acestea nu au fost înaintate împreună cu dosarul, potrivit art. 162 alin. (1) C.proc.pen., iar situația lor nu a fost inclusă în limitele sesizării stabilite prin rechizitoriu. Nici angajamentul procurorului de a restitui dispozitivele la finalul procesului, după ștergerea conținutului de natură infracțională, nu poate crea obligații procedurale în sarcina instanței. Persoanele interesate trebuie să solicite restituirea telefoanelor organului de urmărire penală care le păstrează și care, în calitate de administrator al bunurilor, are obligația de a soluționa cererea potrivit legii. (Încheierea din 1 septembrie 2026, pronunțată de Curtea de Apel Galați, Secția penală)"

Citiți încheierea la următorul link: https://www.juridice.ro/848862/curtea-de-apel-galati-telefoane-ramase-la-parchet-dupa-perchezitia-informatica.html

27/08/2026

CEDO. Când inechitatea procesului devine o denegare flagrantă de dreptate | Avocat Andreea Coman, CODURILE PENALE

,,Existența unei „denegări flagrante de dreptate” se apreciază potrivit unui standard riguros, care presupune deficiențe mai grave decât simplele neregularități procedurale. Aceasta intervine atunci când încălcarea principiilor procesului echitabil prevăzute de art. 6 din Convenție este atât de gravă încât afectează însăși esența dreptului garantat. Deși noțiunea nu a fost încă definită exhaustiv, pot constitui asemenea încălcări: – condamnarea in absentia, fără posibilitatea reexaminării pe fond a acuzației; – desfășurarea unei proceduri sumare cu ignorarea completă a drepturilor apărării;"

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/846769/cedo-cand-inechitatea-procesului-devine-o-denegare-flagranta-de-dreptate.html

17/07/2026

CEDO. Malpraxis medical. Exigențele unei anchete efective | Avocat Andreea Coman, Codurile Penale

,,În materia pretinsei neglijențe medicale, obligația procedurală derivată din art. 2 CEDO impune statului desfășurarea unei investigații efective, independente și complete, aptă să clarifice toate împrejurările relevante ale actului medical. O anchetă care se limitează la concluziile expertizelor medico-legale și omite verificarea unor aspecte esențiale, precum respectarea protocoalelor medicale, funcționarea echipamentelor, autorizarea utilizării substanțelor anestezice, evaluarea riscurilor pacientului, caracterul efectiv al consimțământului informat sau capacitatea unității medicale de a interveni în situații de urgență, nu satisface exigențele de efectivitate impuse de Convenție."

Articolul integral la următorul link: https://www.juridice.ro/839500/cedo-malpraxis-medical-exigentele-unei-anchete-efective.html

06/07/2026

CEDO. Contradictorialitatea nu se rezumă la prezența în sala de judecată | Avocat Andreea Coman, Codurile Penale

,,Reclamanții au invocat încălcarea dreptului la un proces echitabil, susținând că nu li s-au comunicat concluziile formulate de procuror în procedura de apel, fiind astfel lipsiți de posibilitatea de a-și pregăti apărarea și de a răspunde în mod efectiv argumentelor acuzării. Curtea a constatat încălcarea articolului 6 parag. 1 din Convenție, reținând că dreptul la o procedură contradictorie și principiul egalității armelor impun comunicarea către apărare, înainte de pronunțarea hotărârii, a tuturor observațiilor și concluziilor formulate de acuzare, indiferent de conținutul acestora și fără a fi necesară dovedirea unui prejudiciu concret."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/837522/cedo-contradictorialitatea-nu-se-rezuma-la-prezenta-in-sala-de-judecata.html

02/07/2026

CEDO. Anularea retroactivă a grațierilor prezidențiale. Limitele principiului securității juridice | Avocat Andreea Coman, Codurile Penale

,,Reclamanții au invocat încălcarea articolului 6 parag. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, susținând că anularea, prin efectul unei legi adoptate ulterior, a unor grațieri prezidențiale definitive și irevocabile și continuarea procedurilor penale împotriva lor au încălcat principiile securității juridice și statului de drept. Curtea a reținut că legea prin care s-a instituit posibilitatea anulării grațierilor avea caracter retroactiv, însă a apreciat că ingerința legislativă era justificată de motive imperative de interes general, având în vedere că instanța supremă națională constatase că grațierile fuseseră acordate în temeiul unei dispoziții legale care nu mai făcea parte din ordinea juridică și, prin urmare, erau afectate de un viciu fundamental."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/837076/cedo-anularea-retroactiva-a-gratierilor-prezidentiale-limitele-principiului-securitatii-juridice.html

19/06/2026

Curtea de Apel București. Luare de mită. Achitare după o „audiere mascată” și înregistrări neautorizate | Avocat Andreea Coman, CODURILE PENALE

,,Curtea de Apel a dispus achitarea unui agent de poliție acuzat de luare de mită, reținând că rechizitoriul nu individualiza clar modalitatea de comitere a faptei. Instanța a subliniat că, în cazul infracțiunii de luare de mită, trebuie stabilită cu precizie conduita tipică imputată, nefiind admisibil ca instanța să aleagă dintre modalitățile alternative prevăzute de lege atunci când actul de sesizare nu individualizează clar acțiunea pretins infracțională. De asemenea, instanța a constatat că o parte dintre probe au fost obținute nelegal și neloial (art. 102 alin. 2 C.proc.pen.), prin intermediul unei colaboratoare care a provocat și orientat discuțiile către faptele investigate, realizând o veritabilă audiere mascată, iar înregistrările ambientale nu fuseseră autorizate conform legii (art. 148 alin. 3 C.proc.pen.)."

Articolul integral aici: https://www.juridice.ro/835087/curtea-de-apel-bucuresti-luare-de-mita-achitare-dupa-o-audiere-mascata-si-inregistrari-neautorizate.html

17/06/2026

CEDO. Refuzul administrării expertizei extrajudiciare. Perspective divergente | Avocat Andreea Coman, CODURILE PENALE

,,Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că refuzul instanțelor naționale de a admite o expertiză extrajudiciară nu încalcă, prin el însuși, art. 6 parag. 1 din Convenție, atât timp cât soluția este motivată, materialul probator existent este suficient pentru aflarea adevărului, iar partea dispune de posibilitatea efectivă de a-și susține apărarea. Curtea a reiterat că nu acționează ca o „a patra instanță”, controlul său limitându-se la verificarea caracterului echitabil al procedurii și nu la reevaluarea probelor administrate de instanțele naționale. În absența unui dezechilibru între acuzare și apărare sau a unor concluzii arbitrare ori vădit nerezonabile, respingerea unei expertize se înscrie în marja de apreciere a instanțelor interne și nu afectează principiul egalității armelor."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/834749/cedo-refuzul-administrarii-expertizei-extrajudiciare-perspective-divergente.html

04/06/2026

CEDO. Când nota de plată a infracțiunii ajunge la un singur participant | Avocat Andreea Coman, CODURILE PENALE

,,Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut încălcarea art. 7 din Convenție într-o cauză privind confiscarea prin echivalent a produsului infracțiunii în temeiul răspunderii solidare. În speță, după ce s-a constatat că societățile implicate în mecanismul infracțional nu dispuneau de bunuri suficiente pentru acoperirea produsului infracțional, instanțele naționale au dispus confiscarea de la reclamant a diferenței neacoperite, apreciind că rolul său esențial în conceperea și implementarea schemei infracționale justifica angajarea răspunderii sale pentru întreaga sumă. Instanța europeană a observat că legislația internă nu consacra expres principiul răspunderii solidare în materia confiscării prin echivalent, iar jurisprudența națională a fost marcată timp de aproximativ două decenii de soluții divergente cu privire la întinderea răspunderii participanților. "

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/832735/cedo-cand-nota-de-plata-a-infractiunii-ajunge-la-un-singur-participant.html

29/05/2026

Curtea de Apel București. Ucidere din culpă. Procedură simplificată blocată | Avocat Andreea Coman

,,Instanța de apel a statuat că în mod greșit prima instanță a admis cererea de judecare în procedura simplificată a inculpatului, stabilind culpa comună a celor doi șoferi implicați în accidentul rutier, în condițiile în care procurorul dispusese, în cursul urmăririi penale, disjungerea și clasarea față de unul dintre participanți. Procedura în cazul recunoașterii învinuirii, chiar dacă nu este condiționată de procentul culpei care va fi stabilit în sarcina inculpatului, nu poate fi admisă atunci când instanța trebuie să tranșeze chestiunea întinderii culpei."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/831869/curtea-de-apel-bucuresti-ucidere-din-culpa-procedura-simplificata-blocata.html

22/05/2026

CEDO. Când violența domestică justifică internarea într-o unitate psihiatrică | Andreea COMAN

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că internarea unei persoane în temeiul articolului 5 parag. 1 lit. e) din Convenție este compatibilă cu exigențele Convenției atunci când există o „veritabilă” tulburare mintală, stabilită prin expertiză medicală obiectivă, de o gravitate suficientă pentru a justifica tratamentul într-o instituție psihiatrică și măsura internării obligatorii. În cauză, Curtea a reținut că reclamantul, autor al unor acte repetate de violență domestică împotriva soției și copiilor săi pe parcursul a peste zece ani, suferea de o structură de personalitate profund narcisistă, dominatoare și marcată de tendințe sadice, agravată de abuzul de alcool, ceea ce genera un risc concret și ridicat de noi acte de violență, inclusiv de producere a unor agresiuni grave ori letale asupra membrilor familiei. Curtea a subliniat că măsura internării avea atât o finalitate terapeutică, cât și una preventivă, fiind justificată de obligația pozitivă a statului de protejare a victimelor violenței domestice, iar continuarea măsurii a fost supusă unui control periodic bazat pe evaluări medicale actualizate, fără a se constata încălcarea garanțiilor prevăzute de articolul 5 parag. 1 și 4 din Convenție. (Hotărârea din 19 mai 2026, pronunțată în cauza K.A. c. Austriei de Curtea Europeană a Drepturilor Omului)

https://www.juridice.ro/830520/cedo-cand-violenta-domestica-justifica-internarea-intr-o-unitate-psihiatrica.html

Address

Strada Turturelelor 48
Bucharest
030882

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet de avocat Andreea COMAN posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinet de avocat Andreea COMAN:

Shortcuts

Share

Category