Cabinet de avocat Andreea COMAN

Cabinet de avocat Andreea COMAN Asist și reprezint oameni care doresc să-și rezolve situațiile juridice de natură penală.

29/05/2026

Curtea de Apel București. Ucidere din culpă. Procedură simplificată blocată | Avocat Andreea Coman

,,Instanța de apel a statuat că în mod greșit prima instanță a admis cererea de judecare în procedura simplificată a inculpatului, stabilind culpa comună a celor doi șoferi implicați în accidentul rutier, în condițiile în care procurorul dispusese, în cursul urmăririi penale, disjungerea și clasarea față de unul dintre participanți. Procedura în cazul recunoașterii învinuirii, chiar dacă nu este condiționată de procentul culpei care va fi stabilit în sarcina inculpatului, nu poate fi admisă atunci când instanța trebuie să tranșeze chestiunea întinderii culpei."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/831869/curtea-de-apel-bucuresti-ucidere-din-culpa-procedura-simplificata-blocata.html

22/05/2026

CEDO. Când violența domestică justifică internarea într-o unitate psihiatrică | Andreea COMAN

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că internarea unei persoane în temeiul articolului 5 parag. 1 lit. e) din Convenție este compatibilă cu exigențele Convenției atunci când există o „veritabilă” tulburare mintală, stabilită prin expertiză medicală obiectivă, de o gravitate suficientă pentru a justifica tratamentul într-o instituție psihiatrică și măsura internării obligatorii. În cauză, Curtea a reținut că reclamantul, autor al unor acte repetate de violență domestică împotriva soției și copiilor săi pe parcursul a peste zece ani, suferea de o structură de personalitate profund narcisistă, dominatoare și marcată de tendințe sadice, agravată de abuzul de alcool, ceea ce genera un risc concret și ridicat de noi acte de violență, inclusiv de producere a unor agresiuni grave ori letale asupra membrilor familiei. Curtea a subliniat că măsura internării avea atât o finalitate terapeutică, cât și una preventivă, fiind justificată de obligația pozitivă a statului de protejare a victimelor violenței domestice, iar continuarea măsurii a fost supusă unui control periodic bazat pe evaluări medicale actualizate, fără a se constata încălcarea garanțiilor prevăzute de articolul 5 parag. 1 și 4 din Convenție. (Hotărârea din 19 mai 2026, pronunțată în cauza K.A. c. Austriei de Curtea Europeană a Drepturilor Omului)

https://www.juridice.ro/830520/cedo-cand-violenta-domestica-justifica-internarea-intr-o-unitate-psihiatrica.html

05/05/2026

,,Legătura de rudenie dintre judecător și fiul său – avocat stagiar într-o societate care reprezenta un coinculpat – precum și relațiile profesionale anterioare dintre judecător și aceeași firmă au fost de natură să creeze o îndoială legitimă asupra imparțialității obiective. Curtea a subliniat că, deși astfel de legături nu afectează automat imparțialitatea, judecătorul avea îndatorirea de a le dezvălui și de a se abține, mai ales în contextul rolului său important în complet."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/827631/cedo-impartialitatea-obiectiva-in-umbra-relatiilor-personale.html

30/04/2026

Curtea de Apel Timișoara. Retragerea plângerii prealabile. Limitele intervenției procurorului | Andreea Coman

Curtea de Apel Timișoara a fost chemată să analizeze critica parchetului referitoare la greșita încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, în contextul infracțiunii de lovire sau alte violențe. Procurorul a susținut că această retragere nu produce efecte juridice întrucât nu a fost însușită de către acesta, invocând dispozițiile art. 158 alin. (4) Cod penal. Instanța a reținut însă că persoana vătămată și-a manifestat în mod expres voința de retragere a plângerii, iar problema centrală a cauzei o constituie interpretarea condițiilor în care această retragere produce efecte juridice, în special după modificările legislative aduse prin Legea nr. 116/2025. În interpretarea sistematică și teleologică a dispozițiilor legale incidente, Curtea a stabilit că obligația însușirii retragerii plângerii de către procuror nu operează în toate cazurile, ci doar în ipoteza particulară a infracțiunilor pentru care acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu. Astfel, deși noua redactare a art. 158 alin. (4) Cod penal pare, la o interpretare literală, să instituie o condiție generală, analiza coroborată cu alin. (1) și (2) ale aceluiași articol, precum și cu voința legiuitorului exprimată în expunerea de motive, conduce la concluzia că regula rămâne aceea că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală fără alte formalități. Condiția suplimentară a însușirii de către procuror are un domeniu de aplicare restrâns, justificat de necesitatea de a permite continuarea procesului penal în cazurile în care interesul public o impune. Aplicând aceste considerente în speță, Curtea a constatat că infracțiunea prevăzută de art. 193 alin. (1) și (2) Cod penal este una pentru care acțiunea penală se pune în mișcare exclusiv la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, fără posibilitatea sesizării din oficiu. În aceste condiții, retragerea plângerii produce efecte depline, independent de poziția procurorului, determinând încetarea procesului penal. Prin urmare, soluția instanței de fond a fost apreciată ca fiind legală și temeinică, critica parchetului fiind respinsă ca nefondată. (Curtea de Apel Timișoara, secția penală, decizia nr. 317 din 28 aprilie 2026, pronunțată cu opinie separată, în sensul că, retragerea plângerii prealabile în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe nu produce efecte juridice fără însușirea acesteia de către procuror, în cauză impunându-se admiterea apelului parchetului și continuarea procesului penal în vederea condamnării inculpatului)

https://www.juridice.ro/826971/curtea-de-apel-timisoara-retragerea-plangerii-prealabile-limitele-interventiei-procurorului.html

24/04/2026

,,Curtea a examinat susținerea reclamantului (în vârstă de 15 ani la data faptei) potrivit căreia dreptul la un proces echitabil a fost încălcat prin utilizarea unei mărturisiri obținute în lipsa unei consultări confidențiale cu un părinte anterior interogatoriului poliției. Reiterând principiile privind protecția sporită a minorilor, Curtea a subliniat necesitatea adaptării procedurilor penale la vârsta și maturitatea acestora, precum și obligația autorităților de a asigura informarea adecvată și exercitarea efectivă a drepturilor apărării."

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/825956/cedo-marturisirea-minorului-fara-consultare-parentala.html

02/04/2026

Dreptul acuzatului de a fi asistat de un avocat ales, deși nu este absolut, poate fi restrâns doar în prezența unor motive relevante și suficiente, iar în lipsa acestora trebuie analizat impactul asupra echității globale a procedurii. În cauză, înlocuirea avocatului ales în apel – fază procesuală decisivă pentru situația juridică a reclamantului – fără respectarea condițiilor legale și fără a ține cont de circumstanțe esențiale (complexitatea cauzei, contextul pandemiei, lipsa de pregătire a noului avocat, lipsa de încredere exprimată de reclamant și dificultățile de comunicare generate de participarea prin videoconferință, amplificate de deficiența de auz) a condus la o asistență juridică pur formală și ineficientă.

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/822906/cedo-avocat-impus-aparare-compromisa.html

31/03/2026

În ipoteza în care instanța de fond a omis să se pronunțe asupra uneia dintre infracțiunile pentru care a fost legal învestită, fără ca această omisiune să afecteze analiza celorlalte acuzații, instanța de apel poate dispune disjungerea cauzei exclusiv cu privire la fapta nesoluționată și trimiterea acesteia spre rejudecare, continuând judecata în apel pentru infracțiunile asupra cărora prima instanță s-a pronunțat în mod efectiv.

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/822202/curtea-de-apel-cluj-omisiunea-pronuntarii-asupra-unei-fapte-disjungere-partiala.html

20/03/2026

Instanța de control judiciar a reținut că invocarea din oficiu, în procedura camerei preliminare, a excepției neregularității actului de sesizare, constând în lipsa autorizării prealabile prevăzute de art. 16 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 9 și 10 C.pen., poate conduce la constatarea nulității absolute parțiale a ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale și la excluderea actelor subsecvente, însă această analiză trebuie realizată coerent, unitar și explicit pentru toți inculpații vizați;

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/820945/curtea-de-apel-constanta-camera-preliminara-nulitatea-sesizarii-vs-coerenta-motivarii-hotararii.html

12/03/2026

Nerespectarea termenului de verificare a subzistenței temeiurilor care au stat la baza instituirii măsurilor asigurătorii atrage încetarea de drept a acestora, chiar în lipsa unei sancțiuni exprese prevăzute de lege. Referindu-se la soluția consacrată prin decizia nr. 7/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite, pronunțată în materia măsurilor preventive, instanța a reținut că termenele prevăzute de lege pentru verificarea periodică a măsurilor procesuale au caracter imperativ. Astfel, deși art. 250 ind. 2 C.proc.pen. nu prevede expres sancțiunea depășirii termenului de 6 luni pentru verificarea măsurilor asigurătorii, aceasta rezultă din dispoziția generală a art. 241 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., potrivit căreia măsurile procesuale încetează de drept la expirarea termenelor prevăzute de lege.

Articolul integral la linkul: https://www.juridice.ro/819765/curtea-de-apel-bucuresti-cand-nu-sunt-verificate-la-timp-masurile-asiguratorii.html

Address

Strada Turturelelor 48
Bucharest
030882

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinet de avocat Andreea COMAN posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinet de avocat Andreea COMAN:

Shortcuts

Share

Category