Cabinet de Avocat Voina Ovidiu

22/06/2026

Azi, data de 22.06.2026.
Anaf pierde definitiv!

10/06/2026

📌Știu că sună a glumă, dar uneori banii dumneavoastră se află în cel mai bun depozit posibil: cel administrat de justiție. Nicio bancă nu vă oferă simultan inflația și dobânda legală penalizatoare. Justitia chiar functioneaza in Romania!

Mulți debitori aflati in executare silita mă contactează speriați pentru că li s-a blocat contul sau li s-a reținut 1/3 din salariu. În realitate, aceasta este de cele mai multe ori ultima lor problemă, nu prima.

Iată o soluție pronunțată astazi de instanță, obtinuta de mine pentru dna Avram:
✅ Contestația la executare a fost admisă;
✅ Executarea silită a fost anulată integral;
✅ Creditorul a fost obligat să restituie toate sumele executate nelegal;
✅ Restituirea se face actualizată cu rata inflației și cu dobânda legală penalizatoare până la plata efectivă.

De aceea le spun mereu clienților: faptul că vi s-a reținut 1/3 din venituri sau că aveți conturile poprite nu reprezintă adevărata problemă. Dacă executarea este nelegală și este anulată, banii trebuie restituiți, iar restituirea nu se face la valoarea nominală, ci împreună cu dobânda legală penalizatoare și actualizarea cu rata inflației.

Adevărata problemă este cu totul alta: există sau nu vicii de legalitate ale executării silite?

Acolo se câștigă sau se pierde dosarul.

Termene depășite, lipsa comunicărilor, prescripția dreptului de a cere executarea silită, neregularități ale titlului executoriu, calculul eronat al creanței sau alte încălcări ale legii – acestea sunt aspectele care trebuie identificate și valorificate în instanță.

Din păcate, mulți debitori își consumă energia plângându-se că li s-a blocat contul. Nu blocarea contului este problema. Problema este dacă executarea silită este legală.

Iar pentru a descoperi acest lucru este nevoie de o analiză serioasă a dosarului de executare și, de regulă, de un avocat care cunoaște în detaliu materia executării silite.

Stiu care suna a metafora, insa banii tai se afla in cel mai bun depozit, nimeni nu-ti ofera atata dobanda precum justitia!

Prima problemă este să găsești viciul de legalitate. Ultima problemă este poprirea. Între cele două se află diferența dintre a pierde bani și a-i recupera integral, cu dobândă și actualizare la inflație. ⚖️

10/06/2026

Ajutăm cu alimente, produse de igienă, mobilier, electrocasnice, rechizite, medicamente, jucării, haine, sute de copii și varstinici în fiecare an!

15/03/2026

Din parlament.

Astăzi, în Parlament, am votat o lege pe care am și inițiat-o, care prevede o modificare punctuală la Legea fondului funciar nr. 18/1991, mai exact la art. 27 alin. (2³).

Este o modificare tehnică, dar importantă, care rezolvă o problemă practică pentru mulți oameni.

Sunt foarte multe situații în România în care oamenii au case construite de zeci de ani – uneori dinainte de 1990 – dar terenul de sub casă sau curtea din jur nu este trecut clar în proprietatea lor. Casa este a lor, dar terenul apare încă la stat sau la primărie.

Din cauza unei formulări neclare din lege, instituțiile interpretau diferit procedura și multe dosare rămâneau blocate.

Modificarea votată astăzi clarifică procedura de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenului aferent locuinței.

Pe scurt, legea spune că proprietarii caselor construite înainte de 1990 pot solicita stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului aferent casei, curții și anexelor gospodărești, dacă terenul este în intravilan și nu există alte revendicări asupra lui.

Documentația se verifică potrivit legislației fondului funciar, iar dreptul de proprietate se stabilește prin ordin al prefectului, pe baza actelor validate conform legii.

Cu alte cuvinte, această modificare nu schimbă întreaga lege a fondului funciar, ci doar clarifică o procedură care în practică crea blocaje administrative.

Scopul este ca oamenii să își poată reglementa complet proprietatea – și casa, și terenul de sub ea – fără ani de zile de drumuri și interpretări diferite între instituții.

04/02/2026

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în condițiile imposibilității morale de preconstituire a înscrisului, întemeiată pe relația de concubinaj și legături personale asimilabile relațiilor de familie, dovada convenției de mandat fără reprezentare (în speță, pentru încheierea unui contract de vânzare-cumpărare pentru achiziţionarea unui imobil, și pentru care se impunea existenţa unui înscris în formă autentică, conform art. 2013 alin. 2 C. civ.) poate fi făcută cu orice mijloc de probă, în temeiul art. 309 alin. 4 pct. 1 C. proc. civ. (Decizia nr. 679 din 7 martie 2024, pronunțată de Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

24/12/2025