Avocat Vlad Fesan

27/08/2026

Comisarul Laurenţiu Drăghici, fost şef al Biroului Rutier din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti, anchetat pentru distrugerea neautorizată a unor documente ale instituţiei, pe care le-a incendiat, a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei. Un dosar prin care instanţa de judecat...

21/08/2026

Din păcate, grefierii se pregătesc din nou de protest și este posibil să se blocheze iarăși procesele.

Dacă se confirmă acest lucru, va fi ceva extrem de grav pentru justiția din România.

Pe la spate, pe ascuns și în deplină secretomanie, draftul noii Legi a salarizării a fost livrat ieri la Cotroceni. Cui? Doar partidelor politice. Sindicatele? Ignorate complet. Motivul acestei lașități este acum strigător la cer: documentul ascunde un masacru financiar de o violență nemai...

17/08/2026

COMUNICATUL PREȘEDINȚILOR DE JUDECĂTORII

Președinții judecătoriilor din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

Președinții Judecătoriilor din România

10/08/2026

Există vreo dovadă clară că ambulanțierii din Dej au fost atacați din cauza unor zvonuri de pe tiktok despre ambulanțe care răpesc copiii ?

În înregistrările video originale (sursa dejeanul.ro), din interviurile luate nemijlocit celor din Ambulanță, nu apare că ar fi fost acuzați de așa ceva de atacatori.

Credeți că un asemenea incident a făcut statul să ia măsuri pentru protejarea personalului medical mai ales de ambulanță care a ajuns o țintă pentru orice grup de needucați cărora li se pare că au ajuns prea târziu sau că nu au dat îngrijirile care trebuiau ? Sau s-a ajuns la concluzia să se investească în educație în comunitățile sărace ?

Nu, se încearcă să se folosească această scuză pentru a trece pe repede înainte o lege împotriva dezinformării. Textul legii nu l-am găsit dar din comunicatul USR referitor la această lege, se arată că Facebook sau TikTok sunt pasibile de o amendă de 1% din cifra de afaceri dacă nu blochează imediat ceea ce este considerat "inducere în eroare pe teme de importanță națională". Cine apreciază ce e inducere în eroare ? Nu se mai explică.

O asemenea lege, care va permite ca statul să aibă dreptul să filtreze postările pe net, nu știu dacă va salva viitori ambulanțieri dar sigur va da cale liberă (eventual, prin mici ajustări ulterioare) la multe abuzuri, care pot nenoroci foarte multă lume.

Așa controla Stalin pe ruși. Oricine zicea ceva despre dictator era considerat anti-rus.

https://www.mediafax.ro/politic/minciuna-a-iesit-din-telefon-si-a-ajuns-in-strada-radu-miruta-cere-adoptarea-rapida-a-legii-impotriva-dezinformarii-dupa-atacul-asupra-unei-ambulante-23787539

Radu Miruță cere Camerei Deputaților să adopte legea împotriva dezinformării, după ce o ambulanță aflată într-o misiune de salvare a fost atacată de persoane care au crezut într-un clip distribuit pe TikTok despre o presupusă „ambulanță neagră” care ar fura copii. Miruță susț...

08/07/2026

Oricine are un împrumut bancar poate acționa băncile în judecată pentru a recupera sume de bani plătite în plus pe dobânzi considerate de BNR abuzive și pentru ajustarea contractelor de credit.

Avocatura în domeniul bancar capătă o nouă dimensiune. Schimbările haotice ale legislației, comportamentul incorect al instituțiilor de credit au fost baza multor procese.

După nebunia clauzelor abuzive și lăcomia IFN-urilor, se pare că urmează o noua serie de procese, bazate de faptul că băncile au fost amendate pentru că ar fi făcut o înțelegere ocultă prin care s-au mărit artificial ratele bancare.

Clienții băncilor ar putea deschide procese împotriva instituțiilor financiare pe baza deciziei Consiliului Concurenței privind fixingul ROBOR, ceea ce ar putea genera costuri mai mari decât amenda-record de 710 milioane de euro aplicată celor 10 bănci implicate, potrivit unui raport al Băn...

08/06/2026

Absolut corect, grefierii protestează. Condițiile sunt proaste iar deștepții care ne conduc țara, care scot a nu știu câta lege de salarizare unică la rând, întotdeauna ultima și cea care rezolvă totul pentru totdeauna, au făcut cumva de le mai taie din banii care ajung în buzunar. Fără cuvinte, e corect, grefierii protestează !

Cum se protestează, de exemplu, la Bacău, asta este o discuție !

Nu se putea ca tocmai magistrații, care par toți școliți în Franța, să rateze șansa să mai facă o grevă.

De exemplu, Tribunalul a făcut o comunicare în care, pe scurt, se arată că toate cauzele dintre orele 9-12 se amână. Norocoșii care au termene după ora 12, merg mai departe. Cam asta e situația la toate Instanțele din Bacău.

De aici, primele probleme - nu se putea face în așa fel încât lupta pentru binele nostru să nu fie sinonimă cu răul justițiabililor ? Oare dacă mai "trăgeam" o oră din program, să protestăm între 9-11, nu era de ajuns ? Să zicem că nu.

Drepturile personalului auxiliar din justiție se pot obține, după un calcul exact, doar dacă trei ore pe zi nu se lucrează.

Aici vine a doua problemă. Primim toți adrese, nu se judecă în intervalul selectat, rămâneți acasă. Dar, stați, Whatsappul e inundat de știrile fierbinți ale celor care stau totuși în zona Instanțelor. Completul X ia cauzele de la 9 de la ora 12, completul Y ignoră greva, completul Z ia toate cauzele, dar dacă cineva cere termen, îl primește ! Avocații și justițiabilii se învârt de la ușă la ușă, majoritatea încuiate, în căutarea unui răspuns care nu mai vine.

Personalul auxiliar ? Un coleg s-a deplasat la un ghișeu (nu spun care) și a întrebat dacă se primesc acte. Răspunsul a fost că nu, că e grevă până la 12. Dar, insistă colegul, după 12 este program ? Răspuns : nu știu.

Afișările promise de pe net, cu lista de dosare care totuși se judecă ? Unele complete postează, unele nu. Nimeni nu știe nimic.

Din păcate, tot acest fiasco atrage multă nemulțumire față de sistemul de justiție care a ajuns total impredictibil. Oamenii de pe stradă se simt neînțeleși, simt că bat la niște uși ale justiției închise și nu mai cred în ea. Dacă nici asta nu este calea către dezastru, nimic nu este !

Grefieri din instanțele și parchetele din București dar și din alte zone din țară au început manifestările de protest împotriva noii legi a salarizării