Avocat Vlad Fesan

30/03/2026

Vă rog să notați numărul acesta 0759223114. Este o persoană cu accent de peste Prut care se dă de la ANAF - Antifraudă.

Dați block la acest număr și asigurați-vă că toate persoanele cu risc de a fi fraudate au acest număr blocat !

15/01/2026

Dintotdeauna, au fost avocati care au încercat să facă schimbări pozitive în societate. Unii spun ca este chiar o obligație pentru noi.

În mod clar, Tibi Ionita este unul dintre avocații cu care ne mândrim prin prisma activității sale civice !

Felicitări, Tibi și te susținem !

O clădire istorică din Bacău, fosta bibliotecă CFR construită în vremea regelui Carol I, a primit o nouă viață datorită avocatului și artistului Tibi Ioniță, fiul folkistului Gil Ioniță.
Închiriată pentru 20 de ani, clădirea abandonată a trecut prin lucrari de reparatii si modernizari din fonduri proprii, transformându-se într-un hub cultural viu: Teatrul Fain.

Astăzi, spațiul adună copii, tineri și adulți care fac teatru, muzică și film, sub îndrumarea unor actori și regizori profesioniști, inclusiv artiști pensionați ai Teatrului „Bacovia”. De care se bucura si o trupa de teatru compusă din liceeni , d**a cm a aflat Gabriel Pop.

12/12/2025

Sănătate curată

11/12/2025

Schimbarea începe cu oameni curajosi, care rup tăcerea !

Curtea de Apel Bucureşti organizează, joi, o conferinţă extraordinară de presă, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, informează Agerpres. Este pe...

23/10/2025

O figură extrem de importantă pentru avocatura din România.

👩🏻‍🎓Prima femeie avocat din Europa a fost românca Sarmiza Bilcescu.

❕La sfârșitul secolului al XIX-lea, lumea era condusă de reguli simple și rigide: femeile nu gândesc legi, nu pledează în tribunale și, cu siguranță, nu își scriu propriul destin.
Dar o tânără româncă din București avea să schimbe asta pentru tot continentul.

Sarmiza Bilcescu s-a născut în 1867, într-o familie boierească, și încă din copilărie a dovedit un spirit neobișnuit de curajos. Când alte fete învățau pianul și broderia, ea citea coduri juridice și volume despre drepturile omului. Părinții, uimiți de seriozitatea ei, au încurajat-o să-și continue studiile, dar nimeni nu bănuia cât de departe avea să meargă.

🟢În 1884, la doar 17 ani, Sarmiza a plecat la Paris și s-a înscris la Facultatea de Drept a Sorbonei. O premieră absolută pentru o femeie româncă și una dintre primele din lume. Colegii ei bărbați au primit-o cu zâmbete ironice. Se spunea că profesorii au cerut confirmare scrisă că e femeie, pentru că „niciun domn nu și-ar fi ales un astfel de prenume”.

🟢Timp de șase ani, Sarmiza a rezistat în tăcere. A fost singura femeie într-un amfiteatru de peste 400 de studenți. A fost privită ca o curiozitate, apoi ca o provocare. Dar, în 1890, a urcat pe scenă în sala mare a universității și a devenit prima femeie din Europa care a obținut titlul de doctor în drept.

Lucrarea ei se intitula “Condiția juridică a mamei”, un subiect considerat scandalos pentru acea vreme.

După întoarcerea în România, a continuat lupta. Baroul din București i-a refuzat inițial cererea, pe motiv că „legea nu recunoaște femeii calitatea de apărător”.
Dar Sarmiza a venit cu legea în mână, calmă, și a arătat că nimic din codul juridic nu interzice explicit acest drept.

✅A fost admisă.
Astfel, România a devenit prima țară din Europa cu o femeie avocat oficial.

Mai târziu, a renunțat la cariera practică și s-a dedicat educației femeilor, susținând ideea că „egalitatea nu se câștigă prin strigăt, ci prin muncă”.
A trăit discret, dar a deschis o ușă care nu s-a mai închis niciodată.

„Am intrat în justiție cu pași de femeie, dar cu inima unui soldat.”🔱

10/10/2025

Ieri am povestit despre marele avocat, primar, prefect, deputat de Bacău, Mihai Văgăunescu. Unul din marile lui proiecte de suflet s-ar merita continuat.

Multă lume a ajuns la Biserica Lazaret din Bacău, înfloritor lăcaș de cult, situat exact vizavi de Selgros.

Puțină lume știe povestea acestei parohii, pornind de la numele acesteia. Lazaret înseamnă spital de campanie destinat carantinei. În primul război mondial, aici a existat așa ceva, un lazaret unde veneau, de pe front, persoane bolnave de tifos exantematic.

Condus în mare parte de un medic francez, Imbert, acest spital era destinația militarilor de toate naționalitățile. 2500 de militari români, francezi, germani și nu numai și-au găsit în Bacău sfârșitul și sunt îngropați în 50 de gropi comune. La acest moment, există adrese de la ambasadele mai multor țări în care s-au identificat chiar și numele multor dintre aceștia.

Primarul Văgăunescu, erou de război, a făcut tot posibilul să se marcheze acest moment, cunoscând valoarea istorică a acestuia. La acest moment, în curtea parohiei există o Cruce dar consider că mai corectă ar fi instalarea unui monument și a unui osuar.

Ce părere aveți ?

09/10/2025

Astăzi aducem un omagiu unui alt mare avocat băcăuan, Mihai Văgăunescu. Profesionist strălucit, erou în primul război mondial, unde a fost rănit. După război, ajunge consilier local în Bacău, primar, prefect și deputat.

De numele lui se leagă realizări extraordinare cm ar fi Parcul Gherăiești, primul stadion al Bacăului, hala centrală.

Educat, cu o bună stare materială, respectat și apreciat de comunitate, cu împliniri umane și profesionale – așa era, în 1916, Mihai Văgăunescu. Avocatul băcăuan lasă totul în urmă și devine locotenentul Regimentului 27 Infanterie Bacău. Rănit grav în bătăliile crâncene, revine în urbea natală și se pune în slujba oamenilor, care-l apreciază, alegându-l în mai multe funcții publice.

Jertfă la porțile Carpaților

A participat la contraatacul de pe muntele Chipcheș din 7 octombrie 1016, a pus stăpânire pe munte, capturând două tunuri, o mitralieră, un bogat material de război și numeroși prizonieri. Prin această faptă de arme a înlesnit în mod hotărâtor apărarea defileului Bicazului. Locotenentul în rezervă Văgăunescu este rănit foarte grav într-una dintre bătălii, fiind declarat mutilat de război. A purtat toată viața cu demnitate urmele schijelor dușmane, fără să ceară niciodată o favoare pentru sine. A militat pentru ca soldații răniți să primească ajutor din partea Statului și a condus organizații caritabile pentru a-i sprijini

Fără odihnă, pentru binele băcăuanilor

Războiul se termină, dar maiorul în rezervă Mihail Văgăunescu, cavaler al Ordinului Mihai Viteazul, mai are ceva de oferit. Se pune în slujba băcăuanilor printr-o implicare impecabilă în politică. Este, pe rând, consilier municipal și primar al Bacăului, prefect și deputat, în toate aceste demnități dovedind loialitate pentru interesul public și cinste de nimeni tăgăduită. Activitatea sa de edil, de reprezentant al Guvernului sau de ales în Parlament a fost una plină de realizări. Parcul Gherăiești, Stadionul Principele Mihai, hala centrală a Bacăului, piața din fața Bisericii Sfântul Nicolae, pavarea a numeroase străzi și amenajarea a două cimitire ale eroilor sunt doar câteva dintre realizările sale.

Nu și-a uitat niciodată camarazii căzuți în luptă

Cimitirul Eroilor Poligonul de tragere a fost creat și refăcut la inițiativa lui Mihail Văgăunescu, care era președintele Societății Mutilaților de Război din România. Aici se află 219 gropi comune, în care se află osemintele a 5.513 ostași români și 4.000 ostași ruși. De asemenea, sunt și 31 de morminte ale eroilor români de confesiune ebraică. Cimitirul Lazaret, amenajat de primarul Văgăunescu, se află pe locul unde, în 1916, a fost construit un spital pentru bolnavii de tifos. Aici au fost înhumați peste 2.500 de eroi, în 50 de gropi comune. Lăsat în părăsire, cimitirul a fost refăcut după 1989, la inițiativa Asociației Cultul Eroilor Bacău.

(mulțumim, deșteptarea.ro, pentru textul care a stat la baza postării !)

05/10/2025

Ar trebui relaxată legislația privind deținerea armelor de foc?

1. Mică Prezentare:

Dezbaterea privind dreptul cetățenilor de a deține arme de foc este una dintre cele mai polarizante la nivel mondial, adesea ilustrată de contrastul dintre modelul american și cel european. Susținătorii văd în armă garanția supremă a autoapărării împotriva infractorilor, în timp ce oponenții o văd ca pe o rețetă pentru o societate mai violentă. Ar trebui ca un cetățean onest să aibă un acces mai facil la arme de foc pentru a se proteja?

2. Contextul Legal Actual:

România are una dintre cele mai restrictive legislații din Europa privind armele de foc (Legea nr. 295/2004). Obținerea unui permis de portarmă este un proces extrem de riguros, condiționat de: absolvirea unui curs, testare psihologică strictă, cazier judiciar impecabil și, cel mai important, justificarea unui "motiv întemeiat" (ex: vânător, poligon de tir, colecționar). Posibilitatea de a deține o armă letală pentru autoapărare este acordată doar în condiții excepționale (ex: demnitari, magistrați, persoane care dovedesc un risc cert la adresa vieții lor), fiind extrem de rară pentru cetățeanul de rând.

3. Argumente Pro și Contra:

⚖️ ARGUMENTE PRO (Pentru relaxarea legislației):

Dreptul Fundamental la Autoapărare: Este argumentul central. Statul nu poate fi prezent peste tot, în orice moment, pentru a proteja fiecare cetățean. Prin urmare, o persoană ar trebui să aibă dreptul și mijloacele necesare pentru a-și apăra viața, familia și proprietatea.

Descurajarea Infractorilor: Ideea este că un infractor ar ezita să atace o locuință sau o persoană dacă ar exista probabilitatea ca victima să fie înarmată și capabilă să riposteze. O populație dezarmată este o țintă mai sigură pentru criminali.

Libertate și Responsabilitate: Într-o societate liberă, cetățenii care respectă legea nu ar trebui să aibă drepturile restricționate din cauza acțiunilor celor care o încalcă. Se argumentează că responsabilitatea deținerii unei arme este un semn de încredere într-o cetățenie matură.

⚖️ ARGUMENTE CONTRA (Împotriva relaxării legislației):

Creșterea Exponențială a Violenței: Statisticile din țările cu legi permisive arată o corelație directă între numărul de arme în circulație și numărul de omucideri, sinucideri și accidente fatale comise cu arme de foc.

Escaladarea Conflictelor Minore: Un conflict banal – o ceartă în trafic, o dispută între vecini – poate degenera rapid și tragic dacă una dintre părți are acces imediat la o armă de foc.

Riscul ca Armele să Ajungă pe Mâini Greșite: Oricât de riguroasă ar fi verificarea inițială, armele legale pot fi furate și vândute pe piața neagră. De asemenea, starea psihică a unui proprietar se poate deteriora în timp, transformând o persoană "responsabilă" într-un pericol public.

03/10/2025

Mit sau Realitate în Lumea Juridică? 🤔

Astăzi, demontăm o idee periculoasă despre autoapărare, o idee care poate transforma o victimă într-un infractor.

MITUL: "În legitimă apărare am voie să fac ORICE pentru a mă proteja pe mine, familia sau proprietatea mea."

REALITATEA: COMPLET FALS! Legitima apărare (prevăzută de Art. 19 din Codul Penal) este o cauză care înlătură caracterul penal al unei fapte, dar NU este un cec în alb pentru a folosi orice nivel de violență.

Pentru ca o faptă să fie considerată legitimă apărare, trebuie îndeplinite simultan mai multe condiții stricte, dar cea mai importantă și adesea greșit înțeleasă este PROPORȚIONALITATEA.

Apărarea trebuie să fie proporțională cu gravitatea atacului. Cu alte cuvinte, riposta dumneavoastră trebuie să fie pe măsura pericolului la care sunteți expus.

Exemplu simplu:

Dacă cineva vă fură un măr din curte și îl loviți cu o bâtă, NU sunteți în legitimă apărare. Fapta dumneavoastră este disproporționată și veți răspunde penal pentru lovire.

Dacă un infractor intră noaptea în casă, este înarmat și vă amenință viața, folosirea unei forțe semnificative pentru a vă apăra poate fi considerată proporțională și, deci, legitimă apărare.

Există și excepție de la principiul proporționalității : atunci când fapta nu este proporțională dar depășirea acestui nivel este datorată unei stări de tulburare inerente agresiunii suferite.

Concluzia? Legea vă dă dreptul să vă apărați, dar nu vă dă dreptul să vă faceți singuri dreptate într-un mod disproporționat. Fiecare situație este analizată în detaliu de către procurori și judecători pentru a stabili dacă a existat sau nu un exces.

27/09/2025

Dreptul statului de a ne supraveghea.

1. Mică Prezentare:

De la reținerea datelor de trafic online și a locației, la interceptarea comunicațiilor, statele moderne dispun de o capacitate tehnologică de supraveghere fără precedent. Justificarea este întotdeauna aceeași: securitatea națională, combaterea terorismului și a crimei organizate. Dar unde tragem linia? Cât de multă libertate și viață privată suntem dispuși să cedăm pentru promisiunea unei siguranțe sporite?

2. Contextul Legal Actual:

În România, activitățile de supraveghere în scopul securității naționale sunt strict reglementate, în principal prin legile de organizare a serviciilor de informații și prin Codul de Procedură Penală. Orice ingerință în viața privată (interceptări, percheziții informatice) trebuie, ca regulă, să fie autorizată de un judecător. De-a lungul timpului, Curtea Constituțională a României a invalidat mai multe legi (cunoscute ca "Legile Big Brother") pe motiv că încălcau dreptul la viață privată, fiind disproporționate. De asemenea, România este parte a Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care, prin Articolul 8, protejează dreptul la viață privată și de familie, iar jurisprudența Curții de la Strasbourg a stabilit limite clare pentru supravegherea de către stat.

3. Argumente Pro și Contra:

⚖️ ARGUMENTE PRO (Pentru o supraveghere eficientă de către stat):

Prevenirea Terorismului și a Crimei Organizate: Serviciile de informații argumentează că accesul la metadate și la comunicații este vital pentru a identifica rețele teroriste, de trafic de droguri sau de persoane, înainte ca acestea să acționeze.

Securitate Națională: Într-o lume interconectată și plină de amenințări hibride și spionaj, monitorizarea comunicațiilor externe și a activităților suspecte este esențială pentru a proteja interesele strategice ale statului.

Eficiență în Anchetarea Infracțiunilor Grave: În cazuri complexe (răpiri, crime în serie, spălare de bani), datele obținute prin supraveghere pot oferi probe decisive care duc la prinderea rapidă a vinovaților și la salvarea de vieți.

⚖️ ARGUMENTE CONTRA (Împotriva supravegherii extinse):

Încălcarea Fundamentală a Dreptului la Viață Privată: O supraveghere în masă, care colectează date de la toți cetățenii, tratează pe toată lumea ca pe un potențial suspect și anulează prezumția de nevinovăție. Dreptul la confidențialitatea corespondenței este anihilat.

Potențialul Imens de Abuz Politic: Aceste instrumente puternice pot fi folosite de guverne pentru a-și monitoriza și intimida oponenții politici, jurnaliștii de investigație sau activiștii civici, subminând astfel fundamentele democrației.

Efectul de Autocenzură ("Chilling Effect"): Când cetățenii știu că ar putea fi supravegheați, devin reticenți în a-și exprima opinii critice, în a căuta informații sensibile online sau în a se asocia liber, de teama interpretărilor greșite. Acest lucru duce la o societate mai conformistă și mai puțin liberă.

21/09/2025

Mit sau Realitate în Lumea Juridică? 🤔

Astăzi, clarificăm una dintre cele mai dureroase și dăunătoare confuzii din dreptul
familiei, unde emoțiile pot umbri legea.

MITUL: "Dacă fostul soț/soție nu plătește pensia alimentară, am tot dreptul să-i interzic să mai vadă copilul. Este o consecință firească."

REALITATEA: COMPLET FALS și periculos pentru copil! În legislația română, cele două aspecte sunt complet separate și nu se condiționează reciproc.

Obligația de a plăti pensia alimentară este o obligație a părintelui față de copil, pentru a contribui la creșterea și educarea sa.

Dreptul copilului de a avea legături personale cu ambii părinți este un drept fundamental al copilului, protejat de lege. Programul de vizită este stabilit în interesul superior al minorului, nu ca un premiu pentru părintele care plătește.

Așadar, neplata pensiei de întreținere NU vă dă dreptul legal de a interzice sau de a obstrucționa programul de vizită. Dimpotrivă, un astfel de gest poate fi considerat o încălcare a drepturilor copilului și se poate întoarce împotriva dumneavoastră în instanță.

Care este soluția corectă? Dacă pensia alimentară nu este plătită, calea legală este să apelați la un executor judecătoresc pentru a porni executarea silită a părintelui datornic.

Concluzia? Nu transformați copilul într-un instrument de șantaj sau într-o monedă de schimb. Problemele financiare dintre adulți se rezolvă prin mijloace legale, nu prin pedepsirea copilului și a celuilalt părinte.