Pedro Ruas

09/07/2026

"O mero controlo societário, ainda que absoluto, por parte de um sócio único, bem como a constituição de sociedades-veículo destinadas à detenção de participações sociais, não constitui, per se, fundamento bastante para a aplicação do instituto da desconsideração inversa"

TRL, Ac. de 12 de Maio de 2026

19/04/2024

Já tenho 500 seguidores! Agradeço imenso o vosso apoio. Não teria chegado aqui sem a ajuda de cada um de vocês. 🙏🤗🎉

15/02/2024

O prazo para os contribuintes informarem as Finanças sobre a composição do agregado familiar no final de 2023 termina hoje, sendo esta a informação que o fisco vai ter conta na declaração do IRS a ser entregue este ano

Agregado familiar deve ser atualizado ou confirmado até hoje no Portal das Finanças

23/01/2024

“Provando-se que o cônjuge comprou o imóvel, pago com dinheiro depositado numa conta de ambos cônjuges, casados entre si em separação de bens, e o registou apenas em seu nome, o imóvel pertence-lhe apenas a ele, verificando-se um enriquecimento sem causa em relação ao outro cônjuge.”

Tribunal da Relação de Lisboa, Acórdão de 5 Dez. 2023, Processo 4413/21.6T8FNC.L1-7
Relator: Ana Maria Rodrigues da Silva.
Processo: 4413/21.6T8FNC.L1-7

17/01/2024

"O acordo dos pais não é condição necessária para a fixação de um regime de responsabilidades parentais, mas apenas um dos fatores que têm de ser considerados"

RESPONSABILIDADES PARENTAIS. ACORDO. RESIDÊNCIA ALTERNADA. As divergências que entre os progenitores existem não são obstaculizadoras do regime fixado pela 1ª instância (residência alternada) pois até nisso o Tribunal ponderou, pois não as sobrepôs ao interesse do menor e procurou criar, simultaneamente, condições para as mitigar e minorar, determinando pelo período de 6 meses, a intervenção do Centro de Terapia Familiar. O critério do superior interesse do menor exige dos seus progenitores um esforço e uma responsabilização pelos seus próprios comportamentos, assumindo a situação como normal, natural, aprendendo a conviver com ela e aproveitando-a.

Tribunal da Relação de Lisboa, Acórdão de 7 Nov. 2023, Processo 1243/22.1T8PDL.L1-7
Relator: Edgar Taborda Lopes.

Processo: 1243/22.1T8PDL.L1-7

04/01/2024

07/11/2023

"Quando o utilizador do serviço de pagamento negue ter autorizado a operação em causa, o ónus da prova sobre o consentimento, procedimento de autenticação e pagamento e de que estes não foram afetados por avaria ou qualquer outra deficiência recai sobre o prestador do serviço".

Tribunal da Relação de Évora, Acórdão de 12 Jul. 2023, Processo 379/21.0T8FAR.E1
Relator: Cristina Maria Xavier Machado Dá Mesquita.

Processo: 379/21.0T8FAR.E1

03/10/2023

Condomínios: Tribunal da Relação de Guimarães, Acórdão de 1 Jun. 2023, Processo 1204/19.8T8VNF-B.G1
Relator: José Carlos Dias Cravo.

"Um condómino não tem de receber as águas que, através da deficiente colocação de caleiros, caem para a fração que ocupa, devendo estas ser encaminhadas pelo condomínio para as redes públicas recolectoras de águas pluviais"

PROPRIEDADE HORIZONTAL. CONDOMÍNIO. PARTES COMUNS. A autora não tem de receber as águas que, através da deficiente colocação de caleiros, caem para a fração que ocupa, devendo estas ser encaminhadas para as redes públicas recolectoras de águas pluviais. Assim sendo, deve a ré ser condenada a proceder às obras e trabalhos necessários a impedir que as águas pluviais do prédio, recolhidas nos respetivos sistemas de descarga e/ou condução de águas pluviais, provenientes das partes comuns do prédio, através da deficiente colocação de caleiros, não caiam para a fração que a autora ocupa, nem sejam descarregadas para os depósitos de águas de lavagem de veículos. Considera-se adequada a fixação de uma sanção pecuniária compulsória no valor de 50 euros por cada dia de atraso injustificado na realização destas concretas obras em que foi condenado, após trânsito da presente decisão.

17/08/2023

https://www.dgeg.gov.pt/media/ps1lgjrs/dgeg-arr-2023-06.pdf

27/07/2023

As operações realizadas por uma associação no âmbito de festas concelhias que lhe compete promover e organizar, sendo realizadas no interesse dos participantes ou público em geral e que não tenham como contraprestação as quotas dos associados, não estão isentas de IVA

FEIRAS CONCELHIAS. ASSOCIAÇÃO. ISENÇÃO DE IVA. Não beneficiam da isenção a que alude o n.º 19 do artigo 9.º do Código do IVA as operações realizadas por uma associação no âmbito de festas concelhias que lhe compete promover e organizar se essas operações são realizadas no interesse dos participantes (não associados) ou do público em geral e não têm como contraprestação as quotas dos associados. Com efeito, a norma em causa apenas isenta as operações realizadas no interesse coletivo dos seus associados, sendo que os destinatários das prestações em causa não eram os associados, mas os participantes e os visitantes das feiras. Por outro lado, só estão isentas por tal norma as prestações que sejam unicamente cobertas pelas quotas dos seus associados, sendo que as operações em causa não tinham como única contraprestação as quotas dos seus associados. A recorrente defende que, quando estão em causa associações criadas com vista à dinamização de tradições culturais e o desenvolvimento do comércio concelhio, o interesse coletivo dos associados funde-se com o interesse do público em geral; contudo, tal implicaria que o interesse coletivo dos seus associados deixasse de funcionar como um requisito operativo para o funcionamento da isenção. Ora, se o interesse dos associados se pudesse diluir nos múltiplos interesses dos participantes ou do público em geral, todos os interesses poderiam, de uma forma ou de outra, aderir aos interesses dos seus associados. O objetivo do legislador não foi isentar às operações enquadradas em atividades culturais, educativas e recreativas em geral, mas aquelas que fossem dirigidas especificamente aos interesses dos associados, o que já pressupõe que estes sejam distinguíveis do interesse dos destinatários dessas atividades.

Supremo Tribunal Administrativo, Acórdão de 3 Mai. 2023, Processo 02224/16.0BEBRG

Relator: Nuno Filipe Morgado Teixeira Bastos.

Processo: 02224/16.0BEBRG