N310

28/04/2026

A Câmara Municipal de Guimarães demorou aproximadamente um ano e meio a proceder à avaliação das causas da queda de um muro, situação que estaria potencialmente relacionada com o envio ilegal de águas provenientes da Estrada Nacional 310.

Após esse período de análise, a conclusão apresentada foi considerada inconclusiva. Segundo o parecer, não foi possível comprovar de forma objetiva que a queda do muro tenha sido provocada por esse encaminhamento indevido de águas, uma vez que o local se encontra atualmente coberto por vegetação densa, o que dificultou a recolha de evidências claras e a verif**ação técnica das condições do terreno no momento do incidente.

Importa ainda referir que esta situação acaba por deixar uma entidade privada claramente prejudicada, não só pelos danos sofridos, mas também pela ausência de uma resposta conclusiva por parte do município. A demora na avaliação, aliada à incapacidade de apurar responsabilidades de forma ef**az, levanta sérias dúvidas quanto à atuação e diligência dos serviços competentes, contribuindo para um cenário de incerteza e injustiça para a parte lesada.

22/04/2026

Temos de agradecer ao CHEGA - Guimarães. Rumo ao Futuro CHEGA - Guimarães CHEGA - Guimarães. Rumo ao Futuro pela constante preocupação na N310. A seu tempo iremos colocar a intervenção do executivo e do Chega Guimarães com a nossa reflexão.

© RFX

13/04/2026

Deixamos a prova de comunicações feitas com o Município de Guimarães . Aqui prova que nem sempre o que é escrito corresponde a verdades absolutas.

23/03/2026

⚠️ Numa das assembleias da junta, foi dito que naquela curva existia uma mina. Mas, depois de verif**ar, afinal é um tubo furado. Se houver um acidente, a junta deve assumir responsabilidade, pois foi ela que disse que era uma mina. Supostamente, até pediram aos proprietários da casa junto à bica que deixassem a to****ra aberta. 🚰 Não podemos ignorar esta situação!

26/12/2025

Neste local em Pevidém foi pedido ao senhor presidente para colocar uma paragem de autocarro neste local visto ser uma necessidade. Sabemos que está previsto uma intervenção neste local mas enquanto isso não acontece é pretendido isso.

23/12/2025

ASSEMBLEIA DE FREGUESIA | CONVOCATÓRIA
30 de dezembro de 2025

22/12/2025

📌Resumo enviado à Divisão de Estudos e Projetos

19/12/2025

🤝Assembleia Municipal

19/12/2025

Na Assembleia de Freguesia da de Freguesia de Gondar de 17 de dezembro, foram colocadas questões objetivas ao Sr. Presidente da Junta sobre matérias que impactam diretamente a população de Gondar.
Em concreto, foi solicitado esclarecimento sobre:
-a eventual realização de obras do Município em Gondar, incluindo localização, enquadramento e calendarização;
-as referências públicas a saneamento e gás, pedindo-se indicação das zonas abrangidas e do estado do processo.
Apesar de as questões terem sido repetidas por cinco vezes, e de o ambiente da sessão se manter ameno e sereno, o Sr. Presidente da Junta optou por não responder. Importa ainda registar que o próprio Presidente da Assembleia questionou se existiria intenção de responder a mais algum ponto não tendo sido prestado qualquer esclarecimento.
Esta ausência de resposta não contribui para a transparência e abre espaço à desinformação por omissão.
Quando não existe informação disponível, deve ser assumido com clareza. Quando existe, deve ser prestada de forma objetiva e registável.
Perante este comportamento, f**am duas possibilidades, ambas preocupantes:
-inexistência de domínio/acompanhamento destes dossiês, ou
-existência de conhecimento que não foi partilhado com a Assembleia e com os fregueses.
A população de Gondar exige clareza, coerência e responsabilidade institucional sobre temas que afetam a segurança, a mobilidade e a qualidade de vida no território.

18/12/2025

Ontem na Assembleia de Freguesia de Junta de Freguesia de Gondar voltamos a colocar uma questão simples:
se o executivo de Câmara já não é o mesmo, afinal a estrada é do Município ou do Estado? E vamos continuar a votar contra a própria freguesia por questões políticas?

A resposta do Sr. Presidente foi que votaria sempre a favor desde que fosse uma requalif**ação e não uma “simples pavimentação”, tentando passar a ideia de que a Iniciativa N310 queria apenas “asfalto por cima”.

Mas isto é exatamente como nasce a desinformação: em plena Assembleia diz-se uma coisa, e na ata f**a outra.
Na Ata nº 13 aparece registado que o voto contra foi porque a moção estava “inadequada” por estar dirigida à Câmara, que a estrada é de jurisdição estatal, que se fosse dirigida ao Estado “o voto favorável seria garantido”… e ainda que este tema “não está diretamente relacionado com a freguesia”.