Adwokat Juliusz Kruszyński - Kancelaria Adwokacka

06/03/2026

W sprawach karnych wydaje się, że zwycięstwem jest uniewinnienie ⚖️ – tak przecież najczęściej kończą się problemy oskarżonych w filmach. Tymczasem jako zwycięstwo można uznać całkowicie odmienne rozstrzygnięcia Sądu, również te stwierdzające winę📜.

Mojemu Klientowi, będącemu obwinionym w sprawie o wykroczenie, groziło orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów na okres od 6 miesięcy do nawet 3 lat 🚗⏳.

Dzięki dobrze przyjętej strategii obrony i odpowiedniej argumentacji udało nam się przekonać Sąd do naszych racji, czego wynikiem był wyrok uznający Klienta za winnego, lecz odstępujący od wymierzenia kary i zakazu prowadzenia pojazdów ✔️.

Mój Klient tym samym uniknął surowych konsekwencji otrzymując od Sądu szansę na poprawę swojego zachowania w przyszłości 🤝.

W sprawach przed Sądem, zarówno karnych jak i cywilnych warto skorzystać z pomocy prawnej. Dlatego jeśli masz problem prawny do rozwiązania – zapraszam do kontaktu ☎️📧✉️.

24/02/2026

Rozwód to jedno z najtrudniejszych doświadczeń życiowych – zarówno pod względem emocjonalnym, jak i prawnym ⚖️. Sąd, kierując się tzw. zasadą integralności wyroku rozwodowego 📜, musi rozstrzygnąć kompleksowo wszystkie sprawy rodziny 👨‍👩‍👧‍👦 – od kwestii związanych z samym rozwiązaniem związku małżeńskiego i winy w jego rozpadzie, po sprawy opiekuńczo-wychowawcze związane z niepełnoletnimi dziećmi.

Zasadniczą kwestią jest ustalenie przez Sąd, czy nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego. Jeśli taki rozkład nie nastąpił, Sąd nie może orzec rozwodu. Następnie Sąd zajmuje się kwestią winy – może orzec rozwód bez orzekania o winie, z wyłącznej winy jednego z małżonków lub z winy obojga małżonków (potocznie zwanej winą obopólną). Sąd orzeka o winie na żądanie jednej ze stron, a wówczas przeprowadzane jest szczegółowe postępowanie dowodowe 🔎 oparte na zeznaniach świadków, dokumentach lub innych dowodach.

Pojawia się pytanie – do czego właściwie potrzebna jest wina? 🤔 Powszechnie uważa się, że ma stanowić satysfakcję dla małżonka niewinnego, jednak ma ona duże znaczenie dla innej kwestii – orzeczenie o winie jest istotne m.in. dla obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami 💰.

Jak wspomniałem na wstępie, proces rozwodowy jest trudny zarówno pod względem emocjonalnym, jak i prawnym, dlatego warto skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Jeśli chciałbyś skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam do kontaktu ☎️📧✉️

31/10/2025

Dzień Wszystkich Świętych oraz Dzień Zaduszny to okres, kiedy wspominamy bliskich z rodziny, znajomych i innych, którzy już odeszli. Udajemy się na cmentarze, zapalamy znicze, składamy kwiaty. Tymczasem czy istnieje obowiązek pochowania zmarłego na cmentarzu?
Kwestie takie reguluje ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Jak na Polski system prawa jest to dość długo obowiązująca ustawa, bo została uchwalona w 1959 r. Zgodnie z ustawą istnieje prawny obowiązek pochowania zmarłego na cmentarzu.
Zmarłego pochować można w grobie ziemnym, murowanym (tzw. grobowcu) lub katakumbach. Istnieje możliwość zatopienia zwłok w morzu, lecz dotyczy to zmarłych na statkach morskich.
Ustawa określa, że zmarły nie może zostać pochowany szybciej niż przed upływem 24 godzin od chwili zgonu, chyba że zmarł na jedną z wymienionych w rozporządzeniu chorób zakaźnych (np. cholera czy dżuma), co ma zapobiec epidemii. W domu ciało może przebywać maksymalnie 72 godziny od chwili zgonu, co również związane jest ze względami epidemiologicznymi.
Zmarłego pochować może rodzina, a jeśli tego nie uczyniła lub zmarły nie miał rodziny obowiązek pochowania spoczywa na gminie.
W ostatnim czasie zaczęły się pojawiać spory między członkami rodziny dotyczące m.in. prawa do decydowania kto może zostać pochowany w grobie. Jest to ciekawe zagadnienie prawne, za którym ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych z 1959 r. nie nadążyła. Nie oznacza to jednak, że kwestia to pozostaje całkowicie oderwana od przepisów prawa. Dlatego jeśli masz podobny problem i chciałbyś go omówić od strony prawnej, zapraszam do kontaktu ☎️📧✉️

04/10/2025

Krótka relacja ze spotkania w Parafia pw. św. Kazimierza Królewicza we Wrześni. Dziękuję za możliwość rozjaśnienia kwestii prawnych dotyczących m.in. spadków i darowizn 🙂

18/07/2025

Z satysfakcją informuję, że ukończyłem studia podyplomowe prawa kanonicznego dla prawników na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, które otwierają drogę do działania jako pełnomocnik w sprawach o stwierdzenie nieważności małżeństwa przed trybunałami kościelnymi (potocznie rozwód kościelny).
Zapraszam wszystkich zainteresowanych nowymi usługami do kontaktu ☎️📧✉️

13/06/2025

Dzięki aktywności uczennic i uczniów oraz ich wielu pytań to były bardzo przyjemne zajęcia 🙂 Dziękuję za zaproszenie

29/04/2025

17/04/2025

Zdarzają się sytuacje, w których dla ustalenia strategii procesowej trzeba się zapoznać z aktami innej sprawy sądowej, z którą ta jest powiązana 📗 Często dotyczy to sprawy już prawomocnie zakończonej, nawet kilka lat temu.
Taką sytuację miałem ostatnio. Żeby podjąć się prowadzenia sprawy musiałem zapoznać się z aktami postępowania, które zakończyło się… w 2004 r. Pojawił się tu jeden problem – wskutek reformy sądownictwa zarówno Sąd, jak i wydział w którym prowadzona była ta sprawa zostały zlikwidowane i już nie istnieją. Były to bowiem Sąd Rejonowy w Poznaniu, XVIII Wydział Grodzki ⚖️
W związku z tym musiałem najpierw ustalić, który Sąd i wydział są „spadkobiercami” zlikwidowanej jednostki, a następnie zamówić akta do wglądu. Kiedy już ustaliłem, że jest to Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, pojawił się problem który wydział ma się zająć poszukiwaniem akt w archiwum. Po drobnych odesłaniach między wydziałami jako właściwy okazał się V Wydział Cywilny.
Kiedy już ustaliłem właściwy Sąd i wydział pojawiły się wątpliwości czy akta nie zostały już zniszczone. Terminy przechowywania akt sądowych po zakończeniu sprawy reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie przechowywania akt spraw sądowych oraz ich przekazywania do archiwów państwowych lub do zniszczenia.
Po kilku tygodniach poszukiwań akta się znalazły i zostały mi udostępnione. Teraz mogę z Klientem podjąć decyzję co do dalszych działań w jego sprawie.
Powyższe pokazuje, że sprawy nie zawsze są rozpatrywane wyłącznie przez pryzmat tego, co jest obecnie. Często na dobranie odpowiedniej strategii i działań wpływają orzeczenia z dawnych lat, nawet jeśli dawno się zapomniało o ich istnieniu.
Sam osobiście lubię tego typu sprawy, dlatego jeśli masz jakiś problem zapraszam do kontaktu ☎️📧✉️

21/03/2025

W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej dużo mówi się o prawie do posiadania pełnomocnika przez świadka podczas przesłuchania przed Prokuratorem.🧑‍⚖️ A jak ona wygląda w rzeczywistości?
W postępowaniu przygotowawczym, czyli śledztwie lub dochodzeniu prowadzonym przez Prokuraturę i/lub Policję👮‍♀️ Pokrzywdzony może działać z pełnomocnikiem, a podejrzany z obrońcą. Podejrzany to osoba, której postawiono zarzuty popełnienia przestępstwa. Jest on, podobnie jak pokrzywdzony, stroną postępowania i ma prawo do pomocy prawnej. Jest to element jego prawa do obrony.
Jeśli chodzi o inne osoby, to na mocy art. 87 § 2 Kodeksu postępowania karnego, mogą one ustanowić pełnomocnika, jeśli wymagają tego ich interesy w toczącym się postepowaniu. Takimi innymi osobami są m.in. świadkowie.
Teoretycznie świadek ma więc prawo do udziału w przesłuchaniu przez Prokuratorem i/lub Policją z pełnomocnikiem, lecz pojawia się tu jeden problem. Musi istnieć „interes” w ustanowieniu pełnomocnika. A czym jest ten „interes”?🤔 Tego kodeks nie reguluje, pozostawiając pełną swobodę Prokuratorowi w podjęciu decyzji czy taki interes istnieje, czy też nie.
Prokurator może tym samym odmówić udziału w przesłuchaniu pełnomocnikowi, nie podając przyczyn takiej decyzji. Wystarczy, że w ocenie Prokuratora nie istnieje interes. Czy świadek może się odwołać od decyzji Prokuratora? Nie.⚠️
Czy taka konstrukcja przepisu jest dobra? Moim zdaniem nie. Sam w swojej pracy spotkałem się z przypadkami, kiedy osoby były przesłuchiwane jako świadek, a wyszły z Prokuratury lub Policji jako podejrzany, bowiem bez udziału pełnomocnika ujawniały okoliczności, które były podstawą do postawienia zarzutów.
Wczoraj Naczelna Rada Adwokacka skierowała projekt zmiany art. 87 Kodeksu postępowania karnego tak, aby zapewnić każdemu prawo do posiadania pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym oraz uniemożliwić Prokuratorom jednostronne podejmowanie decyzji, czy świadkowie mają interes w posiadaniu pełnomocnika, czy też nie.
Liczę na uchwalenie zmian w prawie zaproponowanych przez Naczelną Radę Adwokacką.✊️

10/02/2025

Dziękuję za zaproszenie i aktywny udział uczennic i uczniów w zajęciach 🙂🏫⚖️