Kancelaria Prawna Lex Seneka

27/10/2021

W Sejmie znajduje się poselski projekt dotyczący nadania inspektorom pracy uprawnienia do ustalania w drodze decyzji istnienia stosunku pracy (druk numer 1134).

W przypadku stwierdzenia w wyniku kontroli, że w danej sytuacji praca jest świadczona bez zawarcia jakiejkolwiek umowy, albo mimo nazwania umowy „umową zlecenia”, „umową o dzieło” cechy łączącego strony stosunku prawnego wskazują na nawiązanie stosunku pracy, inspektor pracy może wytoczyć na rzecz danej osoby, w tym zleceniobiorcy, wykonawcy dzieła powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy.

Zgodnie z projektem inspektorzy pracy uzyskają prawo do ustalania istnienia stosunku pracy w razie stwierdzenia, że łączący strony stosunek prawny, wbrew zawartej między nimi umowie, ma cechy stosunku pracy. Ustalenie miałoby następować w drodze decyzji w formie pisemnej wydawanej przez okręgowego inspektora pracy. Decyzja tak zawierałaby m.in. ustalenie wysokości wynagrodzenia ze wskazaniem składników wynagrodzenia. Decyzja miałaby wywoływać skutki takie jak wynikające z zawarcia umowy o pracę i objęta byłaby rygorem natychmiastowej wykonalności. Pracodawcy przysługiwałoby odwołanie od decyzji do sądu rejonowego. Obecnie projekt został skierowany do I czytania w Sejmie.

Legalis

21/10/2021

OD 1 GRUDNIA 2021 r. CAŁKOWITA ELEKTRONIZACJA POSTĘPOWANIA UPADŁOŚCIOWEGO

*Postępowanie będzie się odbywać za pośrednictwem platformy internetowej – Krajowy Rejestr Zadłużonych.

*Elektronizacja dotyczyć będzie zarówno postępowań upadłościowych przedsiębiorstw jak i upadłości konsumenckich.

*Wszystkie pisma procesowe, uczestnicy postępowania będą tworzyć przy wykorzystaniu formularzy udostępnionych w systemie elektronicznym. Będzie to dotyczyło zarówno pism i dokumentów tworzonych przez upadłego i wierzycieli jak i sądu, sędziego komisarza i syndyka.

*Elektroniczny Krajowy Rejestr Zadłużonych umożliwi wszystkim zainteresowanym sprawdzenie informacji, czy w stosunku do danej osoby lub przedsiębiorcy toczyło lub toczy się postepowanie upadłościowe.

20/10/2021

PRZEKSZTAŁCENIE SPÓŁKI KAPITAŁOWEJ W OSOBOWĄ, A OPODATKOWANIE VAT

Samo w sobie przekształcenie formy prawnej prowadzonej działalności ze spółki kapitałowej (np. sp. z o.o.) w spółkę osobową (np. sp. jawną) nie rodzi skutków na gruncie VAT. Nie stanowi bowiem jakiejkolwiek czynności podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem. Nawet jeśli w związku z przekształceniem dochodzi do formalnej zmiany właściciela majątku (np. nieruchomości). Przekształcenie to bowiem jedynie zmiana „szaty” podatnika. Tożsamość wewnątrz tej „szaty” pozostaje zaś bez zmian.

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 23.9.2021 r., 0111-KDIB3-3.4012.141.2021.5.PK, Legalis

18/10/2021

WYKORZYSTYWANIE ZWOLNIENIA LEKARSKIEGO NIEZGODNIE
Z PRZEZNACZENIEM

Zamieszczenie na druku zaświadczenia lekarskiego cyfry „2” stanowi wskazanie lekarza, że „chory może chodzić”. Nie oznacza to jednak, że osoba przebywająca na zwolnieniu lekarskim może traktować okres zwolnienia lekarskiego jako czas wolny, którym może swobodnie dysponować. Powyższy zapis uprawnia jedynie do załatwiania podstawowych potrzeb życiowych, a więc do wykonywania zwykłych czynności życia codziennego, przykładowo poruszania się po mieszkaniu, dokonania zakupów żywnościowych, leków, udania się na wizytę do lekarza, na zabiegi medyczne czy rehabilitacyjne. Czas zwolnienia lekarskiego nie może być bowiem traktowany jako równoważny okresowi urlopu wypoczynkowego, urlopu bezpłatnego, czy innych dni wolnych, w których to okresach każdy sam decyduje o sposobie spędzania wolnego czasu.
Oczywiste jest przy tym, że pacjent nie powinien podejmować się czynności, które nie sprzyjają leczeniu, utrudniają powrót do zdrowia i przedłużają czas rekonwalescencji.
PRZYKŁAD: wyjazd do miejscowości nadmorskiej, organizowanie bądź uczestnictwo w nocnej imprezie, połączone ze spożywaniem alkoholu obiektywnie nie przyczynia się w jakikolwiek sposób do poprawy zdrowia Takie działania pacjenta mogą stanowić podstawę do pozbawienia prawa do uposażenia nawet za cały okres przebywania na zwolnieniu lekarskim.

Podsumowując - adnotacja „chory może chodzić”, nie oznacza, że okres choroby można przeznaczyć na urlop wypoczynkowy, opuszczenie miejsca zamieszkania czy inną pracę zarobkową.

Wyrok NSA z 16.6.2021 r., III OSK 3406/21, Legalis

22/09/2021

WALKA Z LICHWĄ

Pozaodsetkowe koszty spłaty pożyczki pieniężnej nie będą mogły być wyższe od 25 proc. całkowitej jej kwoty.

Założenia do projektu ustawy antylichwiarskiej wpisano właśnie do wykazu prac legislacyjnych rządu.

– Lichwiarskie pożyczki, żerujące na biedzie i ludzkich dramatach, a często też na łatwowierności osób starszych lub niedołężnych, pozostają bulwersującym problemem społecznym, szczególnie w dobie pandemii Covid-19 – wyjaśnia Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości.

Pojawi się też wzmożona kontrola nad działalnością gospodarczą prowadzoną przez instytucje pożyczkowe w postaci udzielania kredytu konsumenckiego. Będzie ją sprawować Komisja Nadzoru Finansowego.

Rzeczpospolita, Agata Łukaszewicz

31/08/2021

SKOKOWY WZROST LICZBY UPADŁOŚCI KONSUMENCKICH - ROZMOWA Z SĘDZIĄ CEZARYM ZALEWSKIM (warszawski sąd upadłościowo-restrukturyzacyjny)

1. Czy epidemia zmieniła warunki upadłości konsumenckiej ?

Epidemia w rozwiązaniach prawnych nie zmieniła warunków upadłości konsumenckiej. Znacznie ważniejsze były zmiany w prawie uchwalone przed pandemią, które weszły w życie w marcu 2020 r.

2. W jednej z ostatnich spraw o upadłość konsumencką dłużniczka nie miała żadnego majątku, ale duże długi. Czy tacy dłużnicy są zwalniani w ogóle ze spłaty długów?

Podstawą umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty nie jest to, czy upadły coś posiada. Ważne jest porównanie zdolności zarobkowych do kosztów utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu. Jeżeli sąd uzna, że koszty utrzymania są większe niż możliwości zarobkowe i stan ten ma charakter trwały, to może umorzyć zobowiązania bez ustalenia planu spłaty. Pamiętać bowiem należy, że co do zasady warunkiem uwolnienia się od długów jest sprzedaż przez syndyka całego majątku oraz realizacja planu spłaty, czyli dokonywanie spłat wobec wierzycieli przez określony czas (zwykle trzy lata).

3. A mieszkania? Ta dłużniczka mieszka w mieszkaniu matki byłego męża. Co się dzieje zwykle z mieszkaniem?

Syndyk sprzedaje wyłącznie mieszkanie, dom, należące do upadłego, ewentualnie jego małżonka. Jeżeli więc konsument mieszka w lokalu należącym do innych osób (rodziców, teściów, rodzeństwa itd.), to oczywiście osoby te nie muszą się martwić, że je stracą.

4. A jeśli ma mieszkanie?

Jedną z większych zalet upadłości jest to, że gdy w skład masy upadłości wchodzi mieszkanie lub dom należące do upadłego, to z sumy uzyskanej ze sprzedaży takiego składnika majątkowego wydziela się upadłemu kwotę na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych jego i osób pozostających na jego utrzymaniu. Pozwala to pokryć koszty najmu przeciętnego mieszkania nawet przez 24 miesiące.

5. Jeżeli wierzyciele często nic nie dostają, to jaki mają interes w tym postępowaniu, może żadnego? I jaka jest ich rola w tym postępowaniu?

Wydaje się, że upadłość konsumencka z punktu widzenia wierzyciela oznacza same straty, bo przecież część, a czasami całość jego wierzytelności jest umarzana. Jednak jest to tylko jedna strona medalu. W takiej sytuacji wierzyciel nie tylko nie jest w stanie odzyskać swojej wierzytelności, ale nawet aby na potrzeby podatkowe ująć niespłaconą wierzytelność jako stratę, musi uzyskać sądowe potwierdzenie w tym zakresie. Oznacza to konieczność wniesienia pozwu i zainicjowania egzekucji, z czym wiąże się obowiązek poniesienia określonych kosztów.

6. Czyli musi czekać na zmiłowanie dłużnika, że zgłosi swoją upadłość?

W postępowaniu upadłościowym wierzyciel ma szanse zarówno uzyskać choćby częściowe zaspokojenie swojej wierzytelności, czy to z likwidacji majątku należącego do upadłego, czy to w ramach planu spłaty wierzycieli, który w szczególnych sytuacjach może być realizowany aż przez siedem lat. To wszystko wierzyciel może uzyskać bez angażowania jakichkolwiek swoich środków pieniężnych, pod warunkiem że dokona zgłoszenia wierzytelności w terminie wskazanym w postanowieniu o ogłoszeniu upadłości.

7. Czy upadłość konsumencka jest lepsza dla dłużnika niż upadłość zwykła przedsiębiorcy ?

W upadłości osób nieprowadzących działalności sam tok postępowania jest uproszczony, gdyż nie jest tworzona lista wierzytelności, nie sporządza się planów podziału, a jedynie syndyk sporządza projekt planu spłaty, do którego upadły może zgłosić zastrzeżenia. W upadłości przedsiębiorcy tworzona jest lista wierzytelności, zaś zgromadzone środki dzieli się w planach podziału. Z założenia więc taka upadłość trwa dłużej. Również to sam upadły po zakończeniu postępowania musi złożyć odpowiedni wniosek, który doprowadzi do jego całkowitego oddłużenia (wniosek o ustalenie planu spłaty) i w tym zakresie syndyk go nie wyręczy. To są tylko przykłady różnic, ale już one uzmysławiają nam, że mimo wszystko upadłość konsumencka jest postępowaniem bardziej atrakcyjnym dla dłużnika.

8. A jak się mają, panie sędzio, upadłości klasyczne przedsiębiorców?

Być może wyda się to zaskakujące, ale obecnie upadłości przedsiębiorców nie tylko nie jest więcej niż przed pandemią, lecz wręcz można dostrzec tendencję malejącą.

9. Czy to oznacza, że sytuacja przedsiębiorców jest tak dobra?

Powodem jest wprowadzenie w czerwcu 2020 r. uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego, które jest tak korzystne dla dłużników, że przedsiębiorcy, którzy nie są zdolni do regulowania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec wszystkich wierzycieli, zamiast wniosków o ogłoszenie upadłości inicjują właśnie to postępowanie restrukturyzacyjne. Zaletą tegoż postępowania z punktu widzenia dłużnika jest choćby to, że uzyskanie ochrony prawnej przed egzekucją wierzycieli jest automatyczne i nie podlega żadnej wstępnej kontroli sądowej.

10. Czy złożenie wniosku o upadłość jest trudne? Co musi zawierać? Bez adwokata da się to przeprowadzić?

Wymagania formalne wniosku o ogłoszenie upadłości są rozbudowane, ale ponieważ wniosek o ogłoszenie upadłości konsumenckiej składany jest na formularzu, absolutnie możliwe jest jego samodzielne złożenie. Należy po prostu uważnie wypełnić każdą rubrykę takiego formularza zgodnie z prawdą. Nie zmienia to faktu, że udział adwokata, radcy prawnego czy też doradcy restrukturyzacyjnego zawsze ułatwia przejście przez całą procedurę.

Żródło: wywiad Rzeczpospolita, Marek Domagalski , Legalis

06/08/2021

CZY PASZPORT COVIDOWY POWINIEN DAWAĆ WIĘKSZE UPRAWNIENIA W STREFIE PUBLICZNEJ ?

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy takiego rozwiązania mają w tej sprawie mocne argumenty. Akcja szczepień nie rozwija się tak pomyślnie, jak chciałby tego m.in. rząd. Pojawiają się pomysły przymusowego zaszczepienia osób zatrudnionych w służbie zdrowia czy edukacji. Wzorem Francji padają też propozycje, aby wprowadzić preferencje dla zaczepionych we wstępie do niektórych miejsc, co wiązać się ma z zakazem wstępu dla niezaszczepionych.

CO NA TO EKSPERCI ?

ADAM BODNAR (były Rzecznik Praw Obywatelskich)
,,Jestem zwolennikiem ustawowego uregulowania kwestii dopuszczalności wstępu do niektórych obiektów tylko dla osób zaszczepionych. Byłoby to pewne ograniczenie wolności obywatelskich, ale proporcjonalne i uzasadnione wyższym celem, jakim jest ochrona zdrowia ogółu obywateli. Przecież pandemia Covid-19 przyniosła wiele ofiar śmiertelnych i należy podejmować działania, które by redukowały ryzyko dalszych zgonów z tego powodu. Tym samym nie naruszałoby Konstytucji RP. Należałoby przy tym stworzyć wyjątki dla osób, które z różnych uzasadnionych przyczyn nie mogą się zaszczepić"

WOJCIECH MAZUR ( Sędzia NSA)
,,Absolutnie jestem za udogodnieniami i zniesieniem obostrzeń dla zaszczepionych i wprowadzeniem ograniczeń dla tych, którzy nie chcą się zaszczepić przeciwko Covid-19. Oczywiście poza przypadkami, kiedy jest to niemożliwe ze względów medycznych czy zdrowotnych. Pandemia nie zniknęła. Szczepienie się i przestrzeganie obostrzeń, to jedyny sposób na ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa, tym bardziej że szczepienia są powszechnie dostępne. To przejaw troski nie tylko o współobywateli, ale i o państwo. Nie znajduję żadnych argumentów za odmową szczepienia, poza medycznymi i zdrowotnymi. Nie uważam, że to kwestia naruszenia wolności obywatelskich. To raczej przejaw egoizmu i braku odpowiedzialności wobec innych obywateli"

PROF. IRENEUSZ C. KAMIŃSKI (były Sędzie ETPC)
,,Uzyskanie odporności zbiorowej społeczeństwa jest w interesie państwa, gospodarki, nas wszystkich. Gdyby więc w Strasburgu pojawiły się skargi osób twierdzących, że są ofiarami bezprawnej segregacji, bo np. nie mogły wejść do restauracji, gdyż nie chciały się zaszczepić, to sądzę, że Trybunał uzna ich skargi za niedopuszczalne – z uwagi na interes publiczny, który przemawia za ograniczeniami"

JERZY NAUMANN ( Adwokat)
,,Jesteśmy na wojnie: nie militarnej, lecz zdrowotnej. Mamy dziesiątki tysięcy ofiar, których w znacznej części można było uniknąć, bo chorują (i umierają) głównie niezaszczepieni. Na wojnie wolności obywatelskie są ograniczane, by uratować jak najwięcej istnień. Wrogiem jest wirus, którego trzeba pokonać, aby przywrócić normalność, a więc także swobody obywatelskie. W tym celu trzeba jak najskuteczniej chronić i preferować zaszczepionych. Dylemat: wolność czy życie, jest zatem oczywisty do rozstrzygnięcia."

BARBARA PIWNIK ( Sędzia SO Warszawa Praga)
,,Nie ma żadnego usprawiedliwienia, by wprowadzać niedogodności dla osób, które się nie zaszczepiły. Takim uzasadnieniem nie jest też obawa przed czwartą falą pandemii."

PROF. ROBERT FLISIAK ( Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych)
,,Ograniczenia, jeżeli będą konieczne ze względu na sytuację epidemiologiczną, powinny być wprowadzane w regionach zagrożonych. Z tych ograniczeń powinni być wyłączeni ci, którzy nie stwarzają zagrożenia dla siebie i otoczenia, czyli zaszczepieni i ozdrowieńcy"

PROF. RYSZARD PIOTROWSKI ( Konstytucjonalista)
,,Skoro szczepienia nie są obowiązkowe i skoro nie wprowadzono stanu klęski żywiołowej, to nie bardzo wyobrażam sobie, w jaki sposób można ograniczać codzienne życie niezaszczepionych obywateli. Byłby to precedens, który sprawia, że mamy obywateli dwóch kategorii. Mówiąc o czwartej fali pandemii, mówimy o sytuacji hipotetycznej, która może się zdarzyć. To z pewnością nie jest powód do ograniczania praw i wolności obywatelskich. A co zrobić z tymi, którzy nie zaszczepili się, bo ze względów zdrowotnych zrobić tego nie mogą? Oni będą mogli korzystać z restauracji czy nie? I kto to sprawdzi? W jaki sposób?

Żródło: Legalis, Rzeczpospolita

15/04/2021

https://biznes.radiozet.pl/News/Najpierw-mediacja-potem-pozew.-Ministerstwo-Sprawiedliwosci-chce-odciazyc-sady?fbclid=IwAR2351chpue8gs2aRIQK5P2VtmaV03isBH7ZQ2DobVywRsCjYluFsrzzBMw

Ministerstwo Sprawiedliwości chce, aby pozwy do sądu były poprzedzone mediacją. Nowy obowiązek miałby dotyczyć spraw gospodarczych i z zakresu prawa pracy. Takie przepisy mogłyby odciążyć sądy i zmniejszyć liczbę spraw na wokandzie.

28/01/2021

NAWET 1500 ZŁ MIESIĘCZNIE DLA NAJEMCÓW POSZKODOWANYCH PRZEZ COVID

Lokatorzy, którzy z powodu pandemii mają problemy z regulowaniem wydatków mieszkaniowych, mogą liczyć na wsparcie finansowe. Wsparcie może wynieść nawet 1500 zł miesięcznie przez pół roku i pokryć do 75 proc. czynszu. Kto je dostanie ?

*najemcy mieszkań komunalnych, towarzystw budownictwa społecznego, spółdzielczych czy też wynajętych od osoby prywatnej lub firmy
*pod warunkiem, że w ostatnich trzech miesiącach średni miesięczny dochód najemcy dawał mu prawo do ubiegania się o dodatek mieszkaniowy i że był on o co najmniej 25 proc. niższy od tych w 2019 r.
* dotyczy tylko lokali wynajętych przed 14 marca 2020 r.
*dotyczy najemców, którzy do 31 marca 2021 r. złożą wniosek do gminy ( MOPS) o dodatek mieszkaniowy z dopłatą

Podstawa prawna: art. 24 ustawy z 10 grudnia 2020 r. o zmianie niektórych ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa (Dz.U. z 4 stycznia 2021 r., poz. 11)

31/12/2020