Kancelaria Prawna Niemczyk

20/02/2026

⚖️ Przełom w Szczecinie: WIBOR znów pod znakiem zapytania

​Mimo pesymistycznych prognoz sektora bankowego po ostatnim wyroku TSUE, na mapie Polski pojawił się wyrok, który daje potężny argument do ręki posiadaczom kredytów w PLN. Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt I C 4293/23) uznał, że umowa kredytu złotówkowego z klauzulą zmiennego oprocentowania (WIBOR) jest nieważna.

​📌 Co warto wiedzieć o tym rozstrzygnięciu?

​Data: Wyrok zapadł 16 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym.

​Kontekst: To prawdopodobnie pierwsze tak doniosłe zwycięstwo konsumenta odniesione już po głośnym orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie wskaźnika WIBOR.
​
​Dlaczego ten wyrok jest tak istotny?
​Wielu komentatorów i ekspertów rynkowych spieszyło się z ogłoszeniem tezy, że TSUE całkowicie „zamknął drzwi” do kwestionowania WIBOR-u. Szczeciński wyrok udowadnia jednak coś zgoła innego:
​Szansa wciąż istnieje: Sędziowie wciąż dostrzegają wady prawne w konstrukcjach kredytów złotówkowych, które mogą prowadzić do upadku całej umowy.
​Indywidualna walka: Orzeczenie to pokazuje, że każda sprawa jest analizowana przez pryzmat konkretnych zapisów umownych i sposobu, w jaki bank informował klienta o ryzyku.
​Koniec narracji o „pewnym zwycięstwie banków”: Ten sukces jest jasnym sygnałem, że konsumenci wciąż mają realne pole do walki w sądach powszechnych.

​Wniosek: Choć sektor bankowy stara się tonować nastroje, wyrok ze Szczecina to dla tysięcy rodzin z kredytem w PLN jasny sygnał: gra o uczciwe warunki kredytowania wciąż trwa i może kończyć się pełnym sukcesem konsumenta.

Dr Paweł Niemczyk

13/02/2026

WIBOR przed TSUE: Zwycięstwo konsumentów i realne szanse dla kredytobiorców

​Choć sektor bankowy pospieszył się z ogłoszeniem sukcesu po wyroku w sprawie C-471/24, głęboka analiza uzasadnienia Trybunału maluje zupełnie inny obraz rzeczywistości. Zamiast „nienaruszalności” WIBOR-u, otrzymaliśmy jasne wytyczne, które otwierają konsumentom drzwi do kwestionowania umów złotówkowych.

​Oto 4 kluczowe filary nowej strategii procesowej dla posiadaczy kredytów z oprocentowaniem zmiennym:

​1. Koniec z „nietykalnością” wskaźnika
​Trybunał jednoznacznie potwierdził, że status WIBOR-u jako wskaźnika „kluczowego” nie zwalnia sądów z obowiązku badania samej umowy. Zgodnie z dyrektywą 93/13, każda klauzula zmiennego oprocentowania może być poddana kontroli pod kątem abuzywności (nieuczciwego charakteru). Oznacza to, że banki straciły swoją tarczę w postaci twierdzenia, że mechanizm ustalania rat jest poza jurysdykcją sądów cywilnych.

​2. Arkusz ESIS jako „pięta achillesowa” banków
​Dla umów zawieranych po 2018 roku kluczowym dowodem staje się Europejski Standaryzowany Arkusz Informacyjny (ESIS). Eksperci zwracają uwagę, że banki miały obowiązek rzetelnego informowania o ryzyku.
​W czym tkwi problem? Jeśli bank w symulacjach nie pokazał scenariusza drastycznego wzrostu stóp (np. do poziomu 24%, który występował historycznie), oznacza to niedopełnienie obowiązku informacyjnego. Brak rzetelnego przedstawienia ryzyka uniemożliwił konsumentowi podjęcie świadomej decyzji, co jest prostą drogą do unieważnienia klauzuli.

​3. „Wirtualny” WIBOR vs. Informacja dla klienta
​Kolejnym punktem zapalnym jest sposób, w jaki banki opisywały metodologię wskaźnika. Jeżeli klient był zapewniany, że WIBOR opiera się na rzeczywistych transakcjach rynkowych, a w praktyce dominował tzw. fixing (dane deklaratywne, wirtualne), mamy do czynienia z manipulacją informacją. Takie wprowadzenie w błąd podważa transparentność umowy i może skutkować jej nieważnością.

​4. Surowsza ocena starszych kredytów (przed 2018 r.)
​Warto podkreślić, że wyrok C-471/24 odnosił się do specyficznego stanu prawnego po wprowadzeniu rozporządzenia BMR. To paradoksalnie zła wiadomość dla banków w kontekście starszych umów (z lat 2000–2017). Skoro obecne, bardziej rygorystyczne przepisy pozwalają na badanie uczciwości wskaźnika, to starsze portfele kredytowe – konstruowane na znacznie mniej transparentnych zasadach – będą oceniane przez sądy jeszcze surowiej.

​Podsumowanie:

Lawina ruszyła ​narracja o „pełnym zwycięstwie banków” jest jedynie próbą uspokojenia akcjonariuszy i zniechęcenia niezdecydowanych kredytobiorców. W rzeczywistości TSUE potwierdził, że WIBOR nie jest chroniony przed kontrolą sądową, a błędy informacyjne banków (szczególnie w arkuszach ESIS) mogą stać się fundamentem pod masowe unieważnienia umów – analogicznie do scenariusza, który znamy z spraw frankowych.
​Zamiast końca sporów, wyrok C-471/24 stanowi oficjalne otwarcie frontu walki o „odwiborowanie” polskich kredytów.

dr Paweł Niemczyk

Formularz ESIS po wyroku TSUE C-471/24 – dlaczego może przesądzić o losie kredytów WIBOR? Zostaw komentarz / Bez kategorii / Przez robert / 13 lutego 2026 Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2026 r. (C-471/24) wyraźnie zmienił optykę sporów dotyczących kredytó...

12/02/2026

🚨 WYROK TSUE ws. WIBOR (C-471/24) – 12.02.2026, godz. 9:30

Trybunał: klauzule WIBOR można i NALEŻY badać pod kątem abuzywności.
To, że WIBOR jest regulowanym wskaźnikiem, nie chroni banków przed kontrolą sądową.

TSUE jasno wskazał:
✔ trzeba badać konkretne umowy
✔ kluczowe są obowiązki informacyjne banku
✔ znaczenie ma m.in. formularz ESIS, definicja

WIBOR w umowie i sposób przedstawienia ryzyka
Im starsza umowa (zwłaszcza sprzed 2018 r.), tym częściej problem z dokumentacją.
To nie koniec sporów o WIBOR.
To dopiero początek ich realnej analizy w sądach.

Sprawdź swoją umowę po wyroku. 🔎 zapraszam do kontaktu 600 100 662
Dr Paweł Niemczyk

27/01/2026

Santander Bank Polska zmienia markę na Erste Bank Polska – co to oznacza dla klientów? 🏦🔄

​Informujemy o nadchodzących zmianach w strukturze jednego z największych banków w Polsce. Zgodnie z oficjalnymi zapowiedziami, w II kwartale 2026 roku Santander Bank Polska przejdzie rebranding i zacznie funkcjonować pod nazwą Erste Bank Polska.

​Zmiana obejmie również spółki zależne z Grupy Kapitałowej. Co istotne, Santander Consumer Bank pozostaje częścią Grupy Santander i zachowuje swoją dotychczasową nazwę.

​Kluczowe informacje dla klientów:
​Dla obecnych klientów zmiana ma charakter wizerunkowy i formalny. Nie ma konieczności podejmowania żadnych działań.

​Produkty i usługi: Wszystkie zawarte umowy pozostają w mocy. Nie zmieniają się numery rachunków, kody PIN, terminy ważności kart ani numery infolinii.

​Obsługa: Systemy bankowości internetowej, aplikacja mobilna oraz zasady obsługi w placówkach pozostają bez zmian.
​Dane logowania: Adresy stron i systemów transakcyjnych zostaną zaktualizowane dopiero po oficjalnej rejestracji nowej nazwy.
​Perspektywa prawna i procesy sądowe ⚖️

​Zmiana nazwy nie wpływa na sytuację osób będących w sporze prawnym z bankiem.

​Czynności procesowe: Wszystkie dotychczasowe działania podjęte wobec Santander Bank Polska zachowują pełną moc prawną.

​Następstwo prawne: Erste Bank Polska staje się pełnoprawnym następcą prawnym Santandera. W toczących się sprawach następuje automatyczna kontynuacja procesu.

​Nowe pozwy: Po zarejestrowaniu zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS), nowe powództwa należy kierować bezpośrednio przeciwko Erste Bank Polska.

​Podsumowując: Zmiana logo i nazwy nie przerywa biegu spraw sądowych ani nie osłabia pozycji procesowej kredytobiorców.

Dr Paweł Niemczyk

22/01/2026

⚖️ Przełomowy wyrok TSUE (C-902/24): Kolejne zwycięstwo kredytobiorców!
​Mamy świeże rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości UE, które kładzie kres proceduralnym pułapkom banków. Choć TSUE dopuścił możliwość zgłaszania tzw. zarzutu potrącenia, zrobił to na twardych warunkach, które chronią portfele konsumentów.
​Co to oznacza w praktyce? (3 kluczowe wnioski)
​Koniec z odsetkami dla banków "z góry"
Banki nie mogą żądać odsetek od udostępnionego kapitału przed momentem, w którym sąd prawomocnie unieważni umowę. To potężny cios w strategię banków, które próbowały obciążać klientów dodatkowymi kosztami jeszcze w trakcie procesu.
​Koszty procesu po stronie konsumenta
To absolutnie kluczowy punkt. TSUE jasno wskazał: polskie sądy nie mogą obciążać kredytobiorcy kosztami procesu tylko dlatego, że bank skutecznie podniósł zarzut potrącenia. Walka o swoje prawa nie może się konsumentowi "nie opłacać" finansowo przez zawiłości procedur (ważny sygnał w kontekście art. 100 i 102 k.p.c.).
​Potrącenie – tak, ale z zachowaniem zasad
Bank może powiedzieć: "Uważamy, że umowa jest ważna, ale jeśli sąd ją unieważni, to potrącamy kwotę kapitału". Jednak TSUE ucina tę dyskusję: taki manewr nie może służyć karaniu klienta za wygraną sprawę.
​❌ Czego bankom nadal NIE WOLNO?
​Trybunał podtrzymał swoją dotychczasową, prokonsumencką linię:
​Brak wynagrodzenia za kapitał: Banki nie mają prawa do żadnych opłat za "korzystanie z pieniędzy" ponad wypłacony kapitał.
​Zakaz "straszenia" kosztami: Procedury sądowe nie mogą być wykorzystywane jako straszak mający zniechęcić do pozywania banku.
​Podsumowując: TSUE po raz kolejny przypomina, że Dyrektywa 93/13 ma chronić słabszą stronę umowy. Prawo banku do rozliczenia kapitału nie może stać ponad prawem konsumenta do sprawiedliwego i bezkosztowego unieważnienia toksycznego kredytu.
​

13/01/2026

Chciałbym bardzo podziękować kapitule Gazeta Wrocławska za przemiłą niespodziankę jaką jest nominacja do tytułu Osobowość Roku 2025.

Słowa największego uznania należą się całemu zespołowi Kancelarii Prawnej Niemczyk- bez Waszego zaanagażowania i codziennej pracy na rzecz setek naszych Klientów, ta nominacja nie byłaby możliwa.

Bardzo Wam dziękuję!

A jeśli ktoś zechciałaby oddać głos na moja skromna osobę, to link do głosowania pozostawiam w komentarzu.

04/01/2026

Płacisz kredyt hipoteczny w PLN i masz wrażenie, że coś tu nie gra?

Wiele osób nie wie, że WIBOR w ich umowie może być nieważny – a bank zarabia na tym fortunę.

🔎 My to sprawdzimy – bezpłatnie.
✅ Skuteczność: 98% wygranych spraw w sporach z bankami.
💼 Kancelaria z doświadczeniem, setki wygranych spraw w sporach z bankami.

Co byś zrobił, gdyby Twoja rata spadła o kilkaset złotych? Może w końcu poczułbyś, że to Ty masz kontrolę?

📩 Napisz do mnie DM lub zadzwoń 600 100 662

27/12/2025

🏦 Masz spłacony kredyt we frankach? A co, gdybyśmy po prostu go odkupili?

Bez sądu. Bez wieloletniego czekania. Bez stresu i niepewności.

Frankowicze przez lata słyszeli jedno: musisz walczyć z bankiem.
W sądzie, z prawnikiem, z nerwami i papierami.

Ale my proponujemy coś innego. Coś prostszego.
💰 Możesz sprzedać swój kredyt frankowy – szybko, bezpiecznie i z gwarancją najwyższej ceny.
💸 Pieniądze na Twoim koncie nawet w 72 godziny.
📄 Minimum formalności – całość załatwiamy za Ciebie.

Dlaczego warto?
✅Gwarantujemy najwyższą cenę
✅Gotówka do 72h
✅Minimum formalności

Od lat pomagamy frankowiczom odzyskać kontrolę nad życiem i finansami.
Setki wygranych spraw, tysiące rozmów z osobami dokładnie takimi jak Ty.

📩 Napisz wiadomość lub zadzwoń 600 100 662

17/12/2025

🏦 Masz lub spłaciłeś kredyt we frankach szwajcarskich?

✅ 98% skuteczności w sprawach kredytów frankowych.
💲 Brak wstępnych opłat – wygrywamy sprawę lub nie płacisz nic!
🤝 Ponad 500 zadowolonych klientów – nasza prowizja to tylko 8% po wygranej sprawie, zero ryzyka dla Ciebie!
🏆 Nagrodzona kancelaria, setki wygranych spraw – Twoja może być następna!

Co byś zrobił, gdybyś nie musiał spłacać kredytu frankowego? Może w końcu odetchnąłbyś z ulgą? Zaplanował wakacje? A może po prostu spał spokojniej, wiedząc, że nikt już nie zabierze Ci niesłusznie naliczonych pieniędzy?

📩 Podaj swoje dane kontaktowe – BEZPŁATNIE ocenimy Twoją sytuację.

⏳ Każda chwila to pieniądze, które mogą wrócić na Twoje konto.

15/12/2025

📢 Przełomowy Werdykt TSUE w Sprawie WIBOR Nadchodzi! Data Została Ustalona.

​Z ogromną przyjemnością informujemy o zbliżającym się, niezwykle istotnym wydarzeniu, które może na nowo zdefiniować polski rynek kredytów złotowych.

​Ważna Data: 12 LUTEGO 2026 ROKU
Godzina Ogłoszenia: 9:30
Miejsce: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Luksemburg)
Numer Sprawy: C-471/24 (dotycząca PKO BP)

​Czego Dotyczy Postępowanie?

​Sprawa ta wynikła z pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Kluczowe rozstrzygnięcie, które zapadnie w Luksemburgu, ma potencjał, by fundamentalnie zmienić podejście polskich sądów do kwestionowania stawek referencyjnych (WIBOR) w umowach kredytowych.

Potencjalne Konsekwencje dla Konsumentów i Rynku:

​Jeżeli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przychyli się do stanowiska przedstawionego wcześniej przez Rzeczniczkę Generalną, możemy spodziewać się:
​Ujednolicenia Linii Orzeczniczej: Wyrok ten dostarczy sądom krajowym wyraźnych wytycznych, co znacząco ugruntuje pozycję konsumentów dochodzących roszczeń.
​Istotnych Zmian Rynkowych: Orzeczenie może wywołać falę zmian w konstrukcji i oferowaniu kredytów opartych o wskaźnik WIBOR.

​Wzmocnienia Ochrony Prawnej:

Ostateczne umocnienie standardów ochrony konsumenckiej w relacjach z sektorem bankowym, wzmacniając transparentność umów.

​Dlaczego Ten Wyrok Jest Kluczowy?

​Postępowanie w sprawie C-471/24, podobnie jak inne nasze działania prawne (np. te dotyczące umów WIBOR zawartych przed 2018 r. przez naszych Klientów), jest zaliczane do najważniejszych rozstrzygnięć dla przyszłości bankowości w Polsce.
​Zachęcamy do trzymania kciuków za korzystne dla kredytobiorców stanowisko. Nasz Zespół będzie obecny na miejscu, aby przekazać Państwu najświeższą relację z ogłoszenia wyroku.

Jeśli masz kredyt w hipoteczny oparty o wskaźnik WIBOR zapraszam do kontaktu sprawdzimy Twoja umowę.

Dr Paweł Niemczyk & zespół prawa bankowego Kancelarii Niemczyk

30/10/2025

❓Płacisz kredyt hipoteczny w PLN i masz wrażenie, że coś tu nie gra?

Wiele osób nie wie, że WIBOR w ich umowie może być nieważny – a bank zarabia na tym fortunę.

🔎 My to sprawdzimy – bezpłatnie.
✅ Skuteczność: 98% wygranych spraw w sporach z bankami.
💼 Kancelaria z doświadczeniem, setki wygranych spraw w sporach z bankami.

Co byś zrobił, gdyby Twoja rata spadła o kilkaset złotych? Może w końcu poczułbyś, że to Ty masz kontrolę?

📩 Zostaw dane kontaktowe.
🔒 Zyskujesz analizę bez opłat i prowadzenie sprawy bez opłat wstępnych

03/10/2025

Dzień Zwycięstwa!
Drodzy frankowicze, to już 6 lat temu, kiedy Trybunał Sprawiedliwości stanął spo stronie polskiego konsumenta Pana Dziubaka ✌️

Moi drodzy, czas mija, pamiętajcie o PRZEDAWNIENIU 🕰️ To ostatni dzwonek!🔥Jestem do waszej dyspozycji ❤️
- Brak opłaty wstępnej
- Gwarancją wygranej albo nic nam nie płacisz

Dr Paweł Niemczyk. 600 100 662 Www.kancelarianiemczyk.pl