Kancelaria Adwokacka Adwokat Lukasz Buratowski

Kancelaria Adwokacka Adwokat Lukasz Buratowski Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności, ale jego znajomość pozwala tej odpowiedzialności uniknąć.

Kancelaria Adwokacka Adwokata Łukasza Buratowskiego świadczy kompleksową pomoc prawną dla osób fizycznych i prawnych, zarówno w postępowaniach sądowych, jak i w sprawach pozasądowych.

09/11/2023

Przepisy ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym w art.25a i następne reguluje procedurę rozwiązania spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Celem tej procedury jest wyeliminowanie „mar-twych podmiotów”, które są nieaktywne i nie posiadają żadnego majątku. Sąd re-jestrowy wszczyna z urzędu postępowanie o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, w przypadku gdy:
1) oddalając wniosek o ogłoszenie upadłości lub umarzając postępowanie upadłościowe, sąd upadłościowy stwierdzi, że zgromadzony w sprawie ma-teriał daje podstawę do rozwiązania bez przeprowadzania postępowania li-kwidacyjnego;
2) oddalono wniosek o ogłoszenie upadłości lub umorzono postępowanie upadłościowe z tego powodu, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wy-starcza na zaspokojenie kosztów postępowania;
3) wydano postanowienie o odstąpieniu od postępowania przymuszającego lub jego umorzeniu;
4) mimo wezwania sądu rejestrowego nie złożono rocznych sprawozdań fi-nansowych za 2 kolejne lata obrotowe;
5) mimo dwukrotnego wezwania sądu rejestrowego nie wykonano innych obowiązków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy.
Zgodnie z ust.2 przywołanego przepisu art.25a W toku postępowania o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego sąd reje-strowy bada, czy podmiot ten posiada zbywalny majątek i czy faktycznie prowadzi działalność. Spełnienie przez spółkę chociaż jednej z powyższych przesłanek, tj. prowadzenie działalności lub posiadanie zbywalnego majątku, uniemożliwia sądowi wykreśle-nie spółki z rejestru.

W przypadku ustalenia przez sąd rejestrowy w postępowaniu o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyj-nego, że podmiot ten nie posiada zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności, sąd rejestrowy orzeka o rozwiązaniu podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i zarządza jego wykreślenie z Rejestru. Istnienie niezaspokojonych zobowiązań ciążących na podmiocie wpisanym do Rejestru lub nieściągalnych wierzytelności nie wyłącza możliwości orzeczenia o rozwiązaniu tego podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego. Stosownie do brzmienia art. 25 d ust.3 ustawy Sąd rejestrowy umarza postępowanie o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego w przy-padku ustalenia, że podmiot ten posiada zbywalny majątek lub faktycznie prowadzi działal-ność, albo w przypadku gdy poweźmie wiadomość, iż zachodzą inne istotne okoliczności przemawiające przeciwko rozwiązaniu tego podmiotu bez przeprowadzania postępowania li-kwidacyjnego, w tym w szczególności uzasadnione interesem wierzyciela. Zasadniczą pod-stawą umorzenia postępowania jest stwierdzenie przez sąd rejestrowy niewystą-pienia okoliczności określonych w art. 25a ust.2 ustawy. Do umorzenia postępo-wania wystarczy, że sąd stwierdzi, że podmiot posiada zbywalny majątek lub fak-tycznie prowadzi działalność.

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej, o której mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej nie wystarczy ta...
31/10/2023

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej, o której mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej nie wystarczy także subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się nań powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn od niego całkowicie niezależnych. (vide: Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 27 lipca 2023 r. sygn. III FSK 524/22)

16/09/2023

OGŁOSZENIE UPADŁOŚCI KONSUMENCKIEJ A EGZEKUCJA Z NIERUCHOMOŚCI

Zgodnie z art.145 prawa upadłościowego postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, wszczęte przed dniem ogłoszenia upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości. Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie przysądzeniu własności nieruchomości, jeżeli przybicia prawomocnie udzielono przed ogłoszeniem upadłości, a nabywca egzekucyjny wpłaci w terminie cenę nabycia. Wobec wątpliwosci interpretacyjnych pojawiały się orzeczenia, z których uchwała SN z dnia 18 listopada 2021 sygn. III CZP 77/20 rozstrzyga kwestie w ten sposób, że upadłość nie ma skutków dla egzekucji z nieruchomości - o ile w dacie prawomocności postanowienia o ogłoszeniu upadłości mamy do czynienia z prawomocnym przybiciem. A zatem ogłoszenie upadłości przed prawomocnym udzieleniem przybicia nabywcy w ramach egzekucji komorniczej skutkuje wstrzymaniem zbycia nieruchomości i czyni nieruchomość składnikiem masy upadłości.

Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dla dla kierowców.  Uniemożliwienie odzyskania prawa jazdy innych kategorii p...
06/07/2023

Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dla dla kierowców. Uniemożliwienie odzyskania prawa jazdy innych kategorii przez kierowcę, który stracił uprawnienie jednej, określonej kategorii jest niezgodne z konstytucja.

Uniemożliwienie osobom, którym odebrano prawo jazdy określonej kategorii, odzyskania innych, jest niezgodne z konstytucją – zdecydował we wtorek Trybunał Konsty

04/07/2023

Od 1 lipca 2023 roku rozpoczyna bieg termin na zgłoszenie przedsiębiorcy do upadłości.

Zgodnie z brzmieniem art.21 Prawa upadłościowego Dłużnik jest obowiązany, nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości. Zgodnie z przepisem art. 299 kodeksu spółek handlowych jeżeli egzekucja zasądzonego długu przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Mogą się uwolnić od tej odpowiedzialności, jeżeli wykażą, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki lub otwarto postępowanie restrukturyzacyjne, ewentualnie, że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z ich winy, albo mimo braku tych czynności wierzyciel nie poniósł szkody. Zgodnie z art.586 kodeksu spółek handlowych Kto, będąc członkiem zarządu spółki albo likwidatorem, nie zgłasza wniosku o upadłość spółki handlowej pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie skutkuje powstaniem odpowiedzialności osoby reprezentującej dłużnika:
-finansowej
- karnej

Wprowadzone w okresie pandemii COVID-19 przepisy wprowadziły ochronę z tytułu niewykonania obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Tarcza 2.0. zawieszała bieg terminu do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, a rozpoczęty termin przerywała. Obowiązywało również domniemanie, że jeżeli przedsiębiorca stał się bankrutem w czasie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego, albo stanu epidemii, to przyczyną jego kłopotów finansowych była pandemia. Stan zagrożenia epidemicznego wprowadzał zatem immunitet upadłościowy. Z dniem 1 lipca 2023 roku stan zagrożenia epidemicznego został uchylony i rozpoczął bieg termin na realizację wynikającego z przepisów obowiązku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Aby uniknąć osobistej odpowiedzialności z tytułu długów osoby działające w zarządach spółek mają termin do 31 lipca 2023 roku na złożenie wniosku restrukturyzacyjnego lub o ogłoszenie upadłości.

Zapraszamy do współpracy
27/04/2020

Zapraszamy do współpracy

23/04/2020

Kancelaria poszukuje aplikanta adwokackiego I roku do nawiązania stałej współpracy / zatrudnienia.

Wy­ma­ga­nia:
ko­mu­ni­ka­tyw­ność i sa­mo­dziel­ność w dzia­ła­niu,
do­bra or­ga­ni­za­cji pra­cy wła­snej,
su­mien­ność, rze­tel­ność, ter­mi­no­wość.

Ofe­ru­je­my:
sta­łą i dłu­go­fa­lo­wą współ­pra­cę,
moż­li­wość roz­wo­ju za­wo­do­we­go i zdo­by­wa­nie prak­ty­ki za­wo­do­wej,
pra­cę w przy­ja­znej at­mos­fe­rze.

Oso­by za­in­te­re­so­wa­ne udzia­łem pro­si­my o prze­sła­nie apli­ka­cji w wer­sji elek­tro­nicz­nej (CV wraz z li­stem mo­ty­wa­cyj­nym) na ad­res:

[email protected]

10/04/2020

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200000374/T/D20200374L.pdf

http://isip.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200000568/T/D20200568L.pdf

Adres

Plac Wolności 7 Lok. 403
Wroclaw
50-071

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 17:00
Wtorek 08:00 - 17:00
Środa 08:00 - 17:00
Czwartek 08:00 - 17:00
Piątek 08:00 - 17:00

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Adwokat Lukasz Buratowski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Adwokat Lukasz Buratowski:

Udostępnij