09/04/2026
Kolejna umowa dawnego 𝐊𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭 𝐁𝐚𝐧𝐤𝐮 (𝐨𝐛𝐞𝐜𝐧𝐢𝐞 𝐒𝐚𝐧𝐭𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐁𝐚𝐧𝐤 𝐏𝐨𝐥𝐬𝐤𝐚 𝐒.𝐀.) prawomocnie unieważniona w Warszawie. Ten wyrok to doskonały przykład na to, jak w 2026 roku wyglądają sprawne i ostateczne rozliczenia z bankiem tuż po zakończeniu sporu sądowego. ⚖️🏛️
📅 𝐅𝐢𝐧𝐚ł 𝐬𝐩𝐫𝐚𝐰𝐲 (𝐬𝐲𝐠𝐧. 𝐕𝐈𝐈𝐈 𝐀𝐂𝐚 𝟓𝟔𝟒/𝟐𝟔):
Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Grażyna Kramarska) utrzymał w mocy wyrok I instancji (SSO Jowita Cieślik, sygn. XXVIII C 18022/21). Sprawę prowadził 𝐌𝐞𝐜. 𝐌𝐚𝐭𝐞𝐮𝐬𝐳 𝐒𝐢𝐞𝐣𝐤𝐨 z Kancelarii OLC Kancelaria Radców Prawnych.
Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną, ale uwzględnił zgłoszony przez bank zarzut potrącenia. Co to oznacza dla Klienta w praktyce?
1️⃣ Sąd nie kazał Klientom wpłacać kapitału osobno, a bankowi oddawać rat osobno. Zamiast tego „zderzył” te kwoty ze sobą.
2️⃣ Kapitalizacja odsetek. To bardzo ważny moment merytoryczny – Sąd najpierw doliczył należne Klientom odsetki do kwoty ich roszczenia, a dopiero od tej sumy odjął kapitał udostępniony przez bank.
3️⃣ W efekcie Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów czystą nadpłatę (to, co wpłacili ponad kapitał wraz z odsetkami).
Efekt dla naszych Klientów?
✅ Nieważność umowy – kredyt przestał istnieć, hipoteka do wykreślenia.
✅ Rozliczenie „do zera” – Klienci nie muszą się już martwić zwrotem kapitału do banku, bo stało się to automatycznie w wyroku.
✅ Zasądzona nadpłata – bank musi wypłacić realną gotówkę, która pozostała po kompensacie.
✅ Koszty procesu – bank zwraca koszty za obie instancje.
Mec. Mateusz Siejko doprowadził do sytuacji, w której Klienci wychodzą z sądu z „czystą kartą” bez długu i z zasądzoną gotówką na koncie. Takie rozwiązanie jest najbezpieczniejsze, bo ucina bankowi możliwość dalszego przeciągania rozliczeń w nieskończoność.
Umowy typu „Ekstralokum” czy inne wzorce dawnego Kredyt Banku są masowo unieważniane. Nie czekaj na propozycję ugody, która zazwyczaj nie uwzględnia należnych Ci odsetek. Sprawdź, ile realnej nadpłaty możesz odzyskać.
👇 𝐙𝐚𝐩𝐫𝐚𝐬𝐳𝐚𝐦𝐲 𝐝𝐨 𝐛𝐞𝐳𝐩ł𝐚𝐭𝐧𝐞𝐣 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐲 𝐓𝐰𝐨𝐣𝐞𝐣 𝐮𝐦𝐨𝐰𝐲.
