Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 09:00 - 16:00 Wtorek 09:00 - 16:00 Środa 09:00 - 16:00 Czwartek 09:00 - 16:00 Piątek 09:00 - 16:00

Osowiecka - Wasiak Przybylak Kancelaria Radców Prawnych spółka partnerska

Strona główna
Polska
Wroclaw
Osowiecka - Wasiak Przybylak Kancelaria Radców Prawnych spółka partnerska

Osowiecka-Wasiak Przybylak Kancelaria Radców Prawnych spółka partnerska -- prowadzimy spory przeciwko bankom (kredyty CHF, USD, EURO, PLN + Wibor)
(2)

Kancelaria świadczy fachową i kompleksową pomoc prawną w sprawach na tle kredytów powiązanych z walutami obcymi (CHF, USD, EURO, JPY) oraz kredytów złotowych (WIBOR). Do problemów prawnych podchodzimy w sposób profesjonalny i indywidualny, przywiązując przy tym najwyższą wagę do interesów każdego Klienta.

12/08/2026

PRAWOMOCNA przegrana ERSTE Bank Polska - oddalenie pozwu o waloryzację ("urealnienie") kapitału kredytu.

Wyrokiem z dnia 11.08.2026 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Agnieszka Hreczańska – Cholewa), w sprawie o sygn. akt II Ca 508/25 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Apelacja banku dotyczyła wyroku z dnia 18.12.2024 r., którym Sąd Rejonowy w Oleśnicy (SSR Andrzej Kotowski), w sprawie o sygn. akt I C 1052/23 oddalił pozew Santander Bank Polska o zapłatę z tytułu waloryzacji kapitału kredytu oraz obciążył bank kosztami procesu.

Sprawa wynikła na tle prawomocnego wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu. Po rozliczeniu kapitału kredytu w drodze potrącenia, bank złożył skargę kasacyjną, a także pozwał Klienta Kancelarii o dodatkowe świadczenia ponad kapitał. W toku sporu, bank cofnął powództwo w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału i w ramach modyfikacji pozwu, wniósł o zasądzenie podobnej kwoty, ale z tytułu „urealnienia” kapitału kredytu. Jest to specyficzna terminologia Santander BP, aby ominąć określenie „waloryzacja”.

Bank podtrzymywał swój pozew o waloryzację („urealnienie kapitału kredytu”), pomimo jednoznacznych orzeczeń TSUE i uchwały Sądu Najwyższego.
Po przeprowadzeniu dwóch rozpraw i przesłuchaniu kredytobiorcy, Sąd oddalił pozew banku.

Bank złożył pozew w grudniu 2023 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
aplikant radcowski Adam Pelczar

07/08/2026

PRAWOMOCNA przegrana Santander Consumer Bank, czyli podwójny finał w sprawie nierzetelnej praktyki banku i oddalenie pozwu o dodatkowe wynagrodzenie.

Wyrokiem z dnia 5.08.2026 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Jacek Gołaczyński), w sprawie o sygn. akt I ACa 2866/24 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Apelacja banku dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10.06.2024 r., którym Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSR del. Adrian Paluch), w sprawie o sygn. akt XII C 410/24 oddalił pozew Santander Consumer Bank o zapłatę waloryzacji kapitału kredytu oraz obciążył bank kosztami procesu.
Sprawa wynikła na tle prawomocnego wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu. Po rozliczeniu kapitału kredytu w drodze potrącenia, bank odmówił zwrotu nadwyżki na rzecz Klienta Kancelarii, co skutkowało złożeniem do Sądu Rejonowego pozwu o zapłatę w postępowaniu uproszczonym. Po wydaniu nakazu zapłaty, bank w ramach sprzeciwu wniósł pozew wzajemny (niedopuszczalny w tym trybie, sic!). W efekcie, powództwo wzajemne banku zostało wyłączone do osobnego postępowania i przekazane do Sądu Okręgowego z uwagi na kwotę roszczenia. Bank podtrzymywał pozew o waloryzację pomimo jednoznacznych orzeczeń TSUE i uchwały Sądu Najwyższego.

W ramach ustnego uzasadnienia, Sąd Apelacyjny wskazał, że brak jest podstaw do dochodzenia przez bank zapłaty skredytowanej składki na ubezpieczenie. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu I instancji co do tego, ile wynosił kapitał kredytu. Wobec rozliczenia się przez kredytobiorcę z kwoty kapitału, bank nie jest legitymowany do dalszych żądań. Sąd Apelacyjny uznał więc, za bezzasadne również dalsze żądania zapłaty „urealnionej” / „zwaloryzowanej” kwoty kapitału, jako niemające podstawy prawnej.

Bank złożył pozew wzajemny we wrześniu 2023 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.

Sprawę prowadzą:
Michał Przybylak, radca prawny
Adam Pelczar, aplikant radcowski

06/08/2026

PRAWOMOCNA nieważność spłaconej umowy kredytu Nordea-Habitat z lipca 2007 r. dawnego Nordea Bank (aktualnie PKO BP).

Wyrokiem z dnia 4.08.2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu V Wydział Cywilny (SSA Andrzej Połata), w sprawie o sygn. akt V ACa 179/25 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 6.11.2023 r., którym Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Małgorzata Kontrym), w sprawie o sygn. akt XII C 1232/20 stwierdził przesłankowo nieważność spłaconej przedterminowo w lipcu 2020 r. umowy kredytu Nordea – Habitat denominowanego do CHF, zawartej w lipcu 2007 r. z dawnym Nordea Bank (aktualnie PKO BP).
W związku z tym, Sąd zasądził dochodzone pozwem kwoty pozostałe po potrąceniu kapitału kredytu (potrącenie dokonane przed złożeniem pozwu) wraz z odsetkami od dnia doręczenia pozwu.

Pozew został wniesiony w listopadzie 2020 r., a w sprawie odbyła się jedna rozprawa.
Na czas trwania postępowania wpłynęła pandemia, a także przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, po odebraniu stanowisk końcowych na piśmie. Rozstrzygnięcie wskazuje, że Sąd w całości podzielił zarzuty pozwu i dalszych pism procesowych.

Wyrok jest PRAWOMOCNY. Apelacja banku została w całości oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 4.08.2026 r., sygn. I ACa 2302/24.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak

30/07/2026

Sprawiedliwość po 7 latach sporu... bo warto być cierpliwym.

Wyrokiem z dnia 29.07.2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny (SSA Jacek Gołaczyński), w sprawie o sygn. akt I ACa 2542/24 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 19.12.2023 r., którym Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Katarzyna Adamska), w sprawie o sygn. akt XII C 585/19 ustalił nieważność umowy kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny i zasądził zwrot dochodzonych kwot wraz z odsetkami od dnia wezwania przedsądowego. Bank został również w całości obciążony kosztami procesu. Wyrok został wydany po przeprowadzeniu pięciu rozpraw, a na czas trwania postępowania wpłynęło rozbudowane postępowanie dowodowe wynikające z linii obrony banku zmierzającej wyłącznie do przewleczenia postępowania.

Pozew został wniesiony w lipcu 2019 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.

Ważny jest bilans i interes Klientów na gruncie ustalenia nieważności umowy kredytu:
– w 2007 r. bank wypłacił kredyt w kwocie 450.791 zł
– kredyt został udzielony na 30 lat
– spłata trwała 17,5 roku (2 lata prolongaty)
– spłacono do banku ok. 650.000 zł
– saldo zadłużenia wg banku w przededniu wydania prawomocnego wyroku wynosiło ok. 420.000 zł (ten dług nie istnieje wskutek wyroku)

*** po wyroku do zwrotu przez bank zostaje ok. 230.000 zł (+ odsetki za czas trwania sporu) ***

Aktualnie, Kancelaria przystępuje do rozliczenia nieważnej umowy kredytu, a także wykreślenia hipoteki.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak

22/07/2026

8 lat walki... PRAWOMOCNA przegrana mBank – oddalenie pozwu banku po wypowiedzeniu umowy kredytu MultiPlan z września 2005 r.

Wyrokiem z dnia 21.07.2026 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Andrzej Połata), w sprawie o sygn. akt V ACa 10/25 uwzględnił w całości apelację złożoną przez Kancelarię i zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że oddalił pozew mBank. Bank został obciążony kosztami procesu za I i II instancję.

Tłem sprawy była trudna sytuacja kredytobiorcy, w jakiej znalazł się wskutek wzrostu kursu CHF (i rat spłat), a także sytuacji rodzinnej. W efekcie, kredyt nie był spłacany, bank wypowiedział umowę kredytu i we wrześniu 2018 r. skierował pozew do Sądu.

W dniu 22.10.2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi (SSO Katarzyna Wesołowska – Zbudniewek) w sprawie o sygn. akt I Nc 523/18 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (!), którym zasądzona została kwota wynikająca z ksiąg banku.
W ramach zarzutów od nakazu zapłaty, Kancelaria podniosła szereg zarzutów wskazujących przede wszystkim na wadliwe wypowiedzenie umowy kredytu, a także nieważność umowy. Dodatkowo, złożony został wniosek o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty, ale nie został uwzględniony.

Sprawa została skierowana do postępowania zwykłego i przekazana wg właściwości do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Po przeprowadzeniu rozbudowanego postępowania dowodowego, w dniu 15.04.2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. I C 1064/19 wydał wyrok, którym zasądzona została kwota kapitału kredytu. Co istotne, wyrok został oparty o nieważność umowy, pomimo tego, że bank w ogóle nie wywiódł roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia.

Od wyroku została wywiedziona apelacja.

Apelacja została w całości uwzględniona, a pozew banku oddalony w całości.

Batalia trwała bagatela 8 lat, a droga do tego wyroku była długa i wymagająca, dlatego tym bardziej cieszymy się, że zakończyła się pełnym sukcesem. Zaufanie Klientki, Jej cierpliwość i determinacja miały w tym również ogromne znaczenie.

Takie sprawy przypominają nam, dlaczego wykonujemy ten zawód. Jesteśmy przekonani, że ten wyrok będzie początkiem spokojniejszego i pełnego dobrych wydarzeń etapu życia naszej Klientki.

Bank złożył pozew we wrześniu 2018 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.

Sprawę prowadzą:
Agnieszka Osowiecka – Wasiak, radca prawny
Michał Przybylak, radca prawny

20/07/2026

„USTAWA FRANKOWA” WEJDZIE W ŻYCIE JUŻ W SIERPNIU.

Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 29 maja 2026 r.
o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego, powszechnie nazywaną „ustawą frankową”.

Zmiany ustawowe dotyczą WYŁĄCZNIE kredytów i pożyczek indeksowanych lub denominowanych do waluty CHF. Ustawa nie wprowadza więc zmian w rozpatrywaniu spraw kredytów powiązanych z innymi walutami obcymi jak EURO, USD czy JPY.

Najważniejsza zmiana, która zaczną obowiązywać od początku sierpnia 2026 r., gdy ustawa wejdzie w życie to AUTOMATYCZNE ZAWIESZENIE OBOWIĄZKU SPŁATY KREDYTU.
Z chwilą doręczenia bankowi odpisu pozwu lub pozwu wzajemnego konsumenta, obowiązek spełniania przez konsumenta świadczeń wynikających z umowy kredytu ulega wstrzymaniu z mocy prawa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Jeśli jednak konsument nadal nie spłacił kredytu w zakresie przewyższającym kwotę wypłaconego kapitału, bank nie może odmówić dalszego przyjmowania spłat mimo zawieszenia płatności z mocy ustawy. Bank nie będzie mógł traktować wstrzymania się przez konsumenta z płatnościami jako niewykonywania umowy, wypowiedzieć umowę kredytu ani dokonywać wpisów o zadłużeniu do BIK.
UWAGA! Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy zawieszenie spłat będzie dotyczyło nie tylko nowo składanych pozwów frankowych, ale obejmie także sprawy, które już się toczą. Osoby będące obecnie w procesie z bankiem, z dniem wejścia w życie ustawy będą mogły zaprzestać spłacania rat na zasadzie ustawowego wstrzymania tego obowiązku.
Pozostałe zmiany to proceduralne (i fakultatywne) narzędzia dla sądu:
• możliwość rozpatrywania spraw na posiedzeniach niejawnych, czyli bez konieczności przeprowadzania rozprawy, nawet gdy wnosiła o to strona,
• uproszczenie postępowania dowodowego – sąd będzie mógł przesłuchać świadka zdalnie, nawet jeśli sprzeciwi się temu strona,
• uproszczenie treści uzasadnienia wyroku,
• możliwość rozpoznawania spraw przed sądem II instancji na posiedzeniu niejawnym, nawet jeśli złożono wniosek o wyznaczenie rozprawy,
• możliwość wytoczenia powództwa wzajemnego aż do zamknięcia rozprawy przed sądem I instancji, a jeżeli sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, aż do wydania wyroku przez sąd I instancji.

Ustawa nie dotyka tematu ugód proponowanych przez banki ani też nie zniechęca banki do składania apelacji od wyroków sądów I instancji. Ubolewać należy przede wszystkim nad „zapomnieniem”
o kredytobiorcach posiadających kredyty powiązane z innymi walutami obcymi. Miejmy nadzieję, że ustawa zostanie w tym zakresie wkrótce znowelizowana.

radca prawny Michał Przybylak

17/07/2026

PRAWOMOCNA nieważność umowy kredytu Nordea - Habitat z grudnia 2008 r. dawnego Nordea Bank (aktualnie PKO BP) - wyrok SA Poznań z 16.07.2026 r.

Wyrokiem z dnia 16.07.2026 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej (SSA Bogdan Wysocki), w sprawie o sygn. akt I ACa 2342/23 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego i zabezpieczającego.

Nadto, Sąd Apelacyjny uwzględnił w całości apelację złożoną w imieniu Klientów i zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie oraz dalsze kwoty w PLN i CHF, zgodnie z żądaniem pozwu, a także obciążył bank kosztami procesu za I instancję.

Apelacje złożone przez strony dotyczyły wyroku z dnia 6.07.2023 r., którym Sąd Okręgowy w Poznaniu (SSO Paweł Soliński), w sprawie o sygn. akt XII C 601/20 ustalił nieważność umowy kredytu denominowanego Nordea – Habitat i stosując teorię salda, zasądził tylko część dochodzonych kwot z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W zakresie kosztów procesu, Sąd je wzajemnie zniósł. Ustne uzasadnienie Sądu I instancji było zaskakujące, jeśli chodzi o sposób rozstrzygnięcia o żądaniu pieniężnym opiewającym na PLN i CHF. Sąd wskazał, że dokonał kompleksowego rozliczenia wzajemnych nienależnych świadczeń, celem zniesienia niepewności prawnej w jakiej znalazły się strony. Do rozliczenia rat zapłaconych w CHF, Sąd przyjął koszt ich zakupu w kantorze internetowym. Zdaniem Sądu, to koszt nabycia CHF jest zubożeniem powodów. Dodatkowo, Sąd w ramach tego osobliwego rozliczenia, zaliczył spłaty nieobjęte pozwem. Rozstrzygnięcie jest zatem nie tylko niezgodne z prawem, ale kuriozalne z punktu widzenia przedmiotu orzekania w rozumieniu art. 321 KPC. Zdaniem Sądu I instancji, wyrok ustalający jest konstytutywny (!), a nieważność musi prowadzić do rozliczenia stron w ramach wyroku. W tym zakresie, Kancelaria złożyła apelację, która została w całości uwzględniona.

Pozew został wniesiony w marcu 2020 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.

Ważny jest bilans i interes Klientów na gruncie ustalenia nieważności umowy kredytu:
– w 2008 r. bank wypłacił kredyt w kwocie 401.000 zł
– kredyt został udzielony na 20 lat
– spłata trwała 15 lat (od stycznia 2025 r. było udzielone zabezpieczenie)
– spłacono do banku ok. 550.000 zł
– saldo zadłużenia wg banku w przededniu wydania prawomocnego wyroku wynosiło ok. 360.000 zł (ten dług nie istnieje wskutek wyroku)

*** po wyroku do zwrotu przez bank zostaje ok. 150.000 zł + odsetki za czas trwania sporu od zasądzonych kwot ***

Aktualnie, Kancelaria przystępuje do rozliczenia nieważnej umowy kredytu, a także wykreślenia hipoteki.

Sprawę prowadzą:
Agnieszka Osowiecka – Wasiak, radca prawny
Michał Przybylak, radca prawny

15/07/2026

Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z kwietnia 2006 r. zawartej z Getin.

Wyrokiem z dnia 9.07.2026 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Jolanta Malik), w sprawie o sygn. akt XII C 718/25, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawartej w kwietniu 2006 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddziałem w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.

Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.

W ramach ustnego uzasadnienia sąd wskazał na nieważność umowy z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych regulujących główne świadczenia stron oraz brak informacji o ryzyku kursowym.

Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w marcu 2025 r.
Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
aplikant radcowski Adam Pelczar

14/07/2026

Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu "Kredyt Tradycyjny" z września 2008 r. zawartej z Noble Bank Metrobank.

Wyrokiem z dnia 9.07.2026 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Łukasz Solecki), w sprawie o sygn. akt I C 272/25, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu hipotecznego – Kredyt Tradycyjny zawartej we wrześniu 2008 r. z dawnym Noble Bank – Oddział Specjalistyczny Metrobank i obciążył syndyka kosztami procesu.

W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy. Pozew o zapłatę został cofnięty w uzgodnieniu z Klientem.
Postępowanie trwało prawie 4 lata z uwagi na ogłoszenie upadłości i zawieszenie postępowania na ponad 1,5 roku.

Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.

Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, po przeprowadzeniu jednej rozprawy i złożeniu pisemnych stanowisk końcowych.
Pozew został wniesiony w sierpniu 2022 r.
Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak

10/07/2026

PRAWOMOCNA nieważność spłaconej umowy kredytu Własny Kąt Hipoteczny z marca 2005 r. zawartej z PKO BP.

Wyrokiem z dnia 9.07.2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny (SSA Adam Jewgraf), w sprawie o sygn. akt I ACa 2461/24 oddalił w całości apelację banku. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 27.02.2024 r., którym Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Joanna Łukaszewicz – Nowak), w sprawie o sygn. akt I C 633/22 zasądził dochodzoną pozwem kwotę wraz z odsetkami od dnia wezwania do zapłaty, w związku z przesłankowym stwierdzeniem nieważności spłaconej umowy kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny. W tej sprawie, kapitał kredytu został objęty potrąceniem przed złożeniem pozwu. Bank został w całości obciążony kosztami procesu.

Wyrok jest PRAWOMOCNY.
Pozew został wniesiony we wrześniu 2022 r.

Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
aplikant radcowski Adam Pelczar

Adres

Ulica Wołowska 20 (Wrocławski Park Biznesu, Budynek Lux Med, I Piętro)
Wroclaw
51-116

Godziny Otwarcia

Poniedziałek	09:00 - 16:00
Wtorek	09:00 - 16:00
Środa	09:00 - 16:00
Czwartek	09:00 - 16:00
Piątek	09:00 - 16:00

Strona Internetowa

http://kancelaria-osowiecka.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Osowiecka - Wasiak Przybylak Kancelaria Radców Prawnych spółka partnerska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.