Kancelaria Radcy Prawnego Anna Augustyn

07/08/2026

Stolica Języka Polskiego to jedno z moich ciekawszych zawodowych doświadczeń w tym roku (a na pewno - mając na względzie anturaż i tematy - najprzyjemniejsze!).

W panelu o języku i AI rozmawialiśmy z prof. Michałem Szczyszkiem i prof. Pawłem Nowakiem o tym, jak sztuczna inteligencja radzi sobie z polszczyzną, a zwłaszcza z tą jej częścią, na której jako radcowie bazujemy codziennie w naszej pracy: językiem prawniczym i językiem prawa.

Trochę to truizm, ale zrozumienie, jak AI działa i „pracuje” na języku polskim - także w kontekście pojęć prawnych - jest naprawdę niezbędne, żeby korzystać z jej wyników, a przede wszystkim nadzorować je rzetelnie i zgodnie z prawem.

Miałam też wielką przyjemność rozmawiać w panelu z Gabrielą Figurą i prof. Eweliną Całą-Wacinkiewicz o temacie niezwykle bliskim mojemu radcowskiemu sercu: dostępności prawa. 💙 O tym, że zrozumiałość to dziś już nie postulat, lecz obowiązek (i to wynikający z kilku aktów prawnych!), o legal designie jako metodzie projektowania komunikacji i projektach związanych z prostym językiem w samorządzie. Ale i o pierwszym w Polsce Słowniku terminów prawnych w polskim języku migowym - projekcie, który pokazuje, że dostępność zaczyna się od użytkownika!

Dziękuję współpanelistom, moderatorom i organizatorom oraz publiczności za aktywną dyskusję!

30/07/2026

Skoro generatywna sztuczna inteligencja potrafi w kilka sekund skrócić, uporządkować i uprościć tekst, to czy legal design nie stał się właśnie zbędny?

Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie - i to z co najmniej kilku powodów. 💡

W świecie nadmiaru treści przewagę daje nie zdolność do produkowania kolejnych stron dokumentów, lecz umiejętność ich selekcji, uporządkowania i zaprojektowania z perspektywy użytkownika. Tworzymy teksty, których w praktyce nikt nie czyta – a mimo to zakładamy, że spełniają swoją funkcję informacyjną.

W najnowszym numerze dwumiesięcznika „Radca Prawny" (nr 226/2026) piszę o tym:
🟣 dlaczego legal design jest szczególnie ważny w erze generatywnej AI
🟣 jak przejrzystość z dobrej praktyki stała się obowiązkiem z RODO, DSA i AI Act
🟣 i skąd w ogóle wziął się legal design...

PS 🌴 Po wakacjach - sporo nowości w zakresie legal designu w Krajowa Izba Radców Prawnych. Szczegóły już wkrótce!

A kto jeszcze nie brał udziału w naszym kursie Sprinty z Legal Designem - nich szuka na e-KIRP.

Link do całego dwumiesięcznika:https://kirp.pl/wp-content/uploads/2026/07/RADCA_PRAWNY_NR_226_net.pdf

Zapraszam do lektury! 👇

27/07/2026

A przy okazji zbliżającego się kolejnego etapu stosowania Ai Act - wracam i zachęcam do wysłuchania naszej rozmowy w podcaście Prawo a nowe technologie.

Koleżanki i Koledzy, 👋

dzisiaj premierę miał kolejny odcinek podcastu „Prawo a nowe technologie” (link: https://open.spotify.com/episode/3ZYBLjPNGkltBwzm4EKpcF?si=a249cf03aff44a27). 🎙️🎧

Gościem Mec. Wojciecha Lamika są: 🤝

👉Michał Araszkiewicz - radca prawny, partner w Araszkiewicz Cichoń Araszkiewicz Kancelarii Radców Prawnych i Adwokata. Adiunkt w Katedrze Teorii Prawa Wydziału i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Doktor nauk prawnych. Specjalizuje się w problematyce modelowania rozumowań prawniczych z wykorzystaniem narzędzi Sztucznej Inteligencji. 🤖 Autor ponad 100 prac naukowych. Sekretarz International Association for Artificial Intelligence and Law, Ekspert INPRIS, Wiceprezes JURIX - The Foundation for Legal Knowledge Based Systems. Członek Prezydium Rady OIRP w Krakowie, Komisji Nowych Technologii KIRP oraz OIRP w Krakowie, a także IT Commitee CCBE

👉Anna Augustyn - radczyni prawna. Specjalistka w zakresie prawa własności intelektualneji prawa nowych technologii. Prowadzi kancelarie augustyn.legal. Przewodnicząca Komisji Nowych Technologii KRRP w Krajowej Izbie Radców Prawnych i V-ce przewodnicząca Komisji Nowych Technologii OIRP Wrocław. Historyczka sztuki. 🎨 Ekspertka językowa prostej polszczyzny i specjalistka w zakresie Legal Designu. ✨
Wykładowczyni m.in. studiów podyplomowych z Prawa w IT na Polsko Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Aktywnie prowadzi warsztaty i szkolenia z zakresu Legal Designu i prawa nowych technologii. Of counsel w kancelarii dr Gabrieli Bar Law&AI. 🏛️💻

To kolejny odcinek o Digital Omnibus, tym razem z perspektywy zmian dla AI Act. 🇪🇺 Digital Omnibus ma uprościć wdrożenie przepisów dotyczących AI, ale jednocześnie wywołuje pytania o przejrzystość, egzekwowalność i ochronę praw podstawowych. 🔍 Co istotne, w dniu 26 marca 2026 r. sesja plenarna Parlamentu Europejskiego w Brukseli zatwierdziła poprawki opracowane przez komisje IMCO i LIBE do Omnibusa AI. Przyjęty tekst stanowi mandat negocjacyjny PE do trylogów — nie jest to jeszcze obowiązujące prawo. 📜📝

Podczas tej rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące wątki: 💡
🔹Czym właściwie jest pakiet Digital Omnibus i dlaczego Komisja Europejska zdecydowała się zaproponować zmiany w AI Act zaledwie kilkanaście miesięcy po jego przyjęciu? 🤔
🔹Czy Digital Omnibus to początek deregulacji podejścia UE do AI, czy raczej próba pogodzenia innowacji z ochroną praw podstawowych? ⚖️🚀
🔹Które zmiany najmocniej ingerują w prawa podstawowe? 🛡️
🔹Digital Omnibus zakłada, że organy ochrony praw podstawowych będą uzyskiwać dostęp do dokumentacji systemów AI przez organy nadzoru rynku. Czy taki pośrednik może w praktyce utrudnić albo spowolnić reagowanie na naruszenia praw podstawowych? 🛑
🔹Czym jest AI literacy, z czego wynika ten obowiązek i czy istnieją jakieś minimalne wymogi, które trzeba wziąć pod uwagę przy organizacji szkoleń? 📚🧠
🔹Jedną z ważniejszych zmian jest przesunięcie harmonogramu stosowania obowiązków dla systemów AI wysokiego ryzyka. Czy to pragmatyczne dostosowanie do realiów wdrożenia, czy raczej sposób na to, by przez dłuższy czas systemy o największym wpływie działały bez pełnego reżimu ochronnego? ⏳⚠️

Zachęcamy do zapoznania się z odcinkami z poprzednich sezonów (link: https://open.spotify.com/show/5hUJdOY2VfxpUcCAsH6Lg8?si=1d9ed10bc2174ab5) 🔗

Do usłyszenia! 🎤✨

27/07/2026

Już 2 sierpnia zaczynają mieć zastosowanie obowiązki przejrzystości z art. 50 AI Act - chatbot na stronie, wygenerowana grafika w materiale marketingowym, deepfake w komunikacji zewnętrznej - w każdym z tych przypadków odbiorca musi wiedzieć, że ma do czynienia ze sztuczną inteligencją.

Które dokładnie obowiązki zostały przesunięte przez Digital Omnibus on AI, kogo obejmuje okres przejściowy i co powinni zrobić radcowie prawni oraz ich klienci - o tym w poście na stronie Krajowej Izby Radców Prawnych.

Art. 50 i pozostałe nadchodzące zmiany będą przedmiotem szerszego omówienia w ofercie szkoleniowej e-KIRP. Szczegóły wkrótce. 🙂

🤖 Dziś, 27 lipca, weszło w życie rozporządzenie UE 2026/1744 (Digital Omnibus on AI), które zmienia harmonogram wdrażania części obowiązków wynikających z AI Act. Choć terminy dotyczące systemów AI wysokiego ryzyka zostały przesunięte, nie oznacza to odroczenia wszystkich wymagań.

📅 Już od 2 sierpnia 2026 r. zaczynają obowiązywać przepisy dotyczące przejrzystości korzystania ze sztucznej inteligencji, określone w art. 50 AI Act. Obejmują one m.in. obowiązki związane z informowaniem o korzystaniu z AI, oznaczaniem określonych treści syntetycznych oraz wykorzystywaniem deepfake'ów. Przepisy dotyczą nie tylko dostawców systemów AI, ale również podmiotów korzystających z takich narzędzi, w tym przedsiębiorców i kancelarii prawnych.

⚖️ Przesunięcie terminów dla systemów wysokiego ryzyka daje więcej czasu na przygotowanie organizacji do nowych obowiązków. Warto jednak już teraz przeanalizować sposób wykorzystywania narzędzi AI i rozpocząć dostosowywanie wewnętrznych procedur.

📖 Na stronie Krajowej Izby Radców Prawnych opublikowaliśmy szczegółowe omówienie zmian oraz praktyczne wskazówki dotyczące nowych obowiązków.

💻 Już wkrótce na platformie szkoleniowej e-KIRP pojawią się także szkolenia poświęcone praktycznemu stosowaniu AI Act, w tym obowiązkom wynikającym z art. 50 oraz zagadnieniom związanym z deepfake'ami.

25/03/2026

Dwa tygodnie temu po raz ósmy odbył się legal hackathon organizowany przez

Głównym motywem wydarzenia było - co zapewne nikogo z zdziwi - AI! Powstało aż 30 projektów. Wiele z nich było naprawdę dobrze przemyślanych i inspirujących.

Cieszę się, że w tym roku mogłam wziąć udział w wydarzeniu w imieniu Krajowa Izba Radców Prawnych i wspierać uczestników jako mentorka.

🚀 W pierwszej kolejności raz jeszcze gratuluję wszystkim uczestnikom i trzymam kciuki za Wasze projekty. Pamiętajcie, że hackathon jest miejscem gdzie powstaje pewna eksperymentalna wersja projektu, a wszystko przed Wami - bez względu na to czy byliście na podium czy nie. To dopiero początek przygody.

A tegoroczni leureaci to:
🥇Pierwsze miejsce zajął zespół FRONTIN w składzie: Paulina Domek, Patrycja Chudzińska, Aleksandra Jaroszewska, Mateusz Antoni Cieśla, B.Eng., Tytus Sztyma , Anna Panasyuk, którzy opracowali projekt aplikacji Frontiś, mającej za zadanie wspierać dzieci uchodźcze przekraczające granicę. Jak pisze organizator: „narzędzie pozwala dzieciom uchodźczym opowiadać straży granicznej swoje historie od razu po przekroczeniu granicy, niwelując bariery językowe i ograniczając ryzyko dodatkowej traumy”.

🎖Pomysł został również doceniony przez Krajowa Izba Radców Prawnych, która już po raz kolejny została partnerem instytucjonalnym wydarzenia. Wyróżnienie podczas finału wręczył członkom zespołu Prezes KRRP Włodzimierz Chróścik.

🥈Drugie miejsce otrzymał zespół DajMaksa! (Agnieszka Fortuna, Łukasz Połomski, Michał Fularz, Jan Kolczyński, Bartosz Jaźwiec - z projektem generatora wniosków o koszty zastępstwa procesowego wyższe niż minimalne.

🥉Trzecie miejsce trafiło do zespołu AIJAAI (Marcin Dudek, Julia Popko, Tomasz Ciechoński, Robert Horbaczewski, Tomasz Kalka, Patrycja Rojek, Karina Smolak, Monika Sewastianowicz za rozwiązanie Alias, służące do automatycznej pseudonimizacji danych osobowych przy korzystaniu z narzędzi opartych o AI.

10/03/2026

Miałam dziś przyjemność w imieniu uczestniczyć w kolejnym już AI Omnibus Stakeholder roundtable organizowanym przez europosła Axela Vossa.

Moment tej dyskusji jest szczególnie interesujący, bo już za chwilę - 18 marca 2026 r. zaplanowane jest głosowanie w komisjach IMCO/LIBE Parlamentu Europejskiego - kolejny ważny etap prac nad zmianami dotyczącymi AI Act.

Dzisiejsza rozmowa wyraźnie pokazała, jak znacząco różnią się oceny tych samych rozwiązań regulacyjnych w zależności od organizacji i sektora.
Na tym etapie debata wokół AI Act dotyczy już nie tyle samych założeń regulacyjnych, ale przede wszystkim ich praktycznej wykonalności, wpływu na poszczególne branże oraz wyzwań, z którymi uczestnicy rynku będą się wkrótce mierzyć.

Tym bardziej, że okno czasowe na wprowadzenie zmian szybko się zamyka… a najbliższe tygodnie pokażą, jaki ostatecznie kształt przyjmie Digital Omnibus on AI.

26/02/2026

OSTATNIE WOLNE MIEJSCA 🤖

Już za niecałe dwa tygodnie technologia spotka się z prawem - i to w najlepszym możliwym wydaniu. 🚀⚖️

Bardzo się cieszę, że dołączam do wydarzenia jako mentorka i nie mogę doczekać się spotkania z uczestnikami!

Tym bardziej, że w tegorocznej edycji będę reprezentować .

Ale również dlatego że kiedyś sama byłam uczestniczką i to… w zwycięskiej drużynie!

Czuję też, że ta edycja będzie wyjątkowa z uwagi na rozwój i dostępność narzędzi - a tym samym zapewne wielu ciekawych proof of concept od zespołów. 👨‍💻

📍 Warszawa | Wola Center
🗓️ 6–8 marca 2026

Jeśli ktokolwiek się waha - z pełnym przekonaniem zachęcam: wpadajcie i zapisujcie się (rejestracja trwa): https://www.wolterskluwer.com/.../solutions/legal-hackathon

dziękuję za zaproszenie!

25/02/2026

Zapraszam do zapoznania się z analizą ekspercką Krajowej Izby Radców Prawnych, której mam przyjemność być współautorką wraz z dr hab. Dominikiem Lubaszem oraz dr. Michałem Araszkiewiczem, którym raz jeszcze bardzo dziękuję za doskonałą, merytoryczną i efektywną współpracę!

🖋️Analiza dotyczy pakietów Digital Omnibus i Digital Omnibus on AI — propozycji legislacyjnych Komisji Europejskiej zmieniających m.in. AI Act oraz RODO.

‼️ Działania legislacyjne w celu wpierania rozwoju innowacji technologicznej w Europie są niezbędne, jednak stanowczo nie powinny odbywać się kosztem ochrony praw jednostek czy zasad techniki prawodawczej.

📘 W analizie odnieśliśmy się m.in. do: zmiany definicji danych osobowych, ochrony danych przy zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji, przetwarzania szczególnych kategorii danych w kontekście AI, odroczenia stosowania wybranych przepisów o systemach AI wysokiego ryzyka (w tym w obszarze wymiaru sprawiedliwości), konstrukcji MSA jako scentralizowanego punktu kontaktowego, zniesienia obowiązku AI literacy czy zmiany w zakresie przetwarzania danych wrażliwych.

Mamy nadzieję, że stanowisko KIRP, we współpracy z Komisją Zagraniczną KRRP oraz Przedstawicielstwem KIRP w Brukseli - będzie ważnym głosem w debacie na temat tych zmian.

Analiza została przygotowana w języku 🇵🇱polskim i 🇬🇧angielskim: https://kirp.pl/analiza-ekspertow-kirp-digital-omnibus-analiza-wybranych-zagadnien/