Kancelaria Wysmułek, Sysło i Wspólnicy

Kancelaria Wysmułek, Sysło i Wspólnicy Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Wysmułek, Sysło i Wspólnicy, Prawnik i firma prawnicza, Wyścigowa 56 i, Wroclaw.

👩🏻‍⚖️ Eksperci w sankcji kredytu darmowego
🔹 Pomoc Klientom w całej Polsce
✅ Bezpłatna analiza umowy kredytowej
⚖️ Doświadczona reprezentacja przed sądami

𝗪𝗮𝗹𝗰𝘇𝘆𝗺𝘆 𝗼 T𝘄𝗼𝗷𝗲 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗮!

26/08/2026

#106 Wygrana - wyrok korzystny dla konsumenta

Sąd Rejonowy w Olsztynie (sygn. akt I C 1624/24), wydał wyrok korzystny dla konsumenta w sprawie o sankcję kredytu darmowego. Alior Bank S.A. zwróci naszemu Klientowi 30 884,69 zł wraz z odsetkami i kosztami. Wyrok zapadł 25.08.2026 r.

W motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, że uwzględnienie roszczenia w całości znajduje pełne oparcie w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, przepisach dyrektywy konsumenckiej, ustawie o kredycie konsumenckim oraz w najnowszym wyroku Sądu Najwyższego z 8 lipca 2026 r. (sygn. akt II CSKP 89/26). Sąd Najwyższy jednoznacznie wskazał w nim, że naruszenie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim skutkuje uruchomieniem sankcji kredytu darmowego.

Sąd podkreślił również, że banki od dawna miały obowiązek wdrożyć i stosować wymogi informacyjne wynikające bezpośrednio z unijnej dyrektywy oraz krajowej ustawy o kredycie konsumenckim.

Wyrok jest nieprawomocny.

25/08/2026

#104 #105 korzystny wyrok w sprawach SKD

Sąd Rejonowy w Pińczowie wydał 24.08.2026 r. dwa korzystne dla konsumentów wyroki w sprawach o sankcję kredytu darmowego.

W pierwszej sprawie, sygn. akt I C 96/26, Sąd zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) na rzecz Klienta kwotę 11 941 zł wraz z odsetkami i kosztami.

W drugiej sprawie, sygn. akt I C 98/26, Sąd zasądził od Santander Consumer Bank S.A. na rzecz Klienta kwotę 6 653,00 zł wraz z odsetkami i kosztami.

Dwa wyroki, dwa różne banki, jeden wspólny mianownik - konsekwentne stosowanie sankcji kredytu darmowego przez Sąd w sprawach, w których banki naruszyły obowiązki informacyjne wobec konsumentów.

Wyroki są nieprawomocne.

24/08/2026

#103 wyrok SKD korzystny dla konsumenta

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy (sygn. akt I C 1879/25) wydał wyrok w sprawie sankcji kredytu darmowego i zasądził od Alior Bank S.A. na rzecz Klienta 39 715,62 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Wyrok zapadł 21.08.2026 r. i wyraźnie wpisuje się w kierunek, jaki wyznaczył wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24. Trybunał potwierdził w nim, że bank nie może naliczać odsetek od kosztów kredytu, takich jak prowizja czy inne koszty kredytu. Widoczny jest tu również wpływ orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach o sankcję kredytu darmowego.

Wyrok ten potwierdza, że kierunek zapoczątkowany przez orzecznictwo unijne znajduje coraz szersze odzwierciedlenie w praktyce polskich sądów.

Wyrok jest nieprawomocny.

20/08/2026

#102 korzystny dla konsumenta wyrok - PRAWOMOCNY

Zapadł kolejny prawomocny wyrok w sprawie sankcji kredytu darmowego. Bank Millennium S.A. wniósł apelację od korzystnego dla konsumenta wyroku - bezskutecznie. Sąd Okręgowy w Poznaniu (sygn. akt XV Ca 601/26) apelację oddalił w całości.

Bank Millennium S.A. zwróci Konsumentowi 46 039,84 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd w ustnych motywach wskazał, że nie ma podstaw, by zawężać interpretację terminu wykonania umowy wyłącznie do momentu jej wykonania przez bank.

Sąd wskazał również, że naliczenie odsetek od kosztów kredytu skutkuje sankcją kredytu darmowego, ponieważ prowadzi do naruszenia obowiązku informacyjnego poprzez zawyżenie RRSO.

To kolejny wyrok wpisujący się w utrwalającą się linię orzeczniczą w sprawach o sankcję kredytu darmowego.

19/08/2026

#101 Wygrana - Sankcja Kredytu Darmowego

Sąd Rejonowy w Kłodzku (sygn. akt I C 498/26) już na pierwszej rozprawie uwzględnił powództwo naszego Klienta w całości, zasądzając 55 186,84 zł wraz z kosztami procesu od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. (PKO BP S.A.).

Sąd wskazał, że błędne wyliczenie RRSO bezpośrednio uruchamia sankcję kredytu darmowego (SKD) - nie jest to traktowane jako nieistotna nieprawidłowość formalna, lecz jako naruszenie obowiązku informacyjnego skutkujące konkretną sankcją ustawową.

Podkreślił również, że roczny termin na złożenie oświadczenia o SKD biegnie od dnia faktycznej spłaty kredytu, a nie od daty zawarcia umowy.

Wyrok wpisuje się w utrwalającą linię orzeczniczą potwierdzającą skuteczność sankcji kredytu darmowego jako instrumentu ochrony konsumentów w sprawach kredytowych.

Wyrok jest nieprawomocny.

19/08/2026

⚖️ VeloBank S.A. zwrócił konsumentowi 9 188,32 zł po reklamacji

W wyniku przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego VeloBank S.A. dokonał zwrotu środków w wysokości
9 188,32 zł w związku z odsetkami naliczanymi od kredytowanych kosztów.

Parametry sprawy:
▪️ Bank: VeloBank S.A.
▪️ Kwota kredytu: 59 145,45 zł
▪️ Kredytowane koszty: 15 490,19 zł
▪️ Kwota zwróconych środków: 9 188,32 zł
▪️ Etap: postępowanie reklamacyjne (przedprocesowe)

🔎 Reklamacja dotyczyła naliczania przez bank odsetek nie tylko od kwoty udostępnionego kapitału, ale również od kredytowanych kosztów związanych z zawarciem umowy. W konsekwencji koszty te zwiększały podstawę, od której naliczane były odsetki.

⚖️ Istotne znaczenie ma tu aktualne orzecznictwo. TSUE w sprawie C-744/24 odniósł się do kwestii odsetek naliczanych od kredytowanych kosztów, a stanowisko dotyczące tej praktyki znalazło potwierdzenie również w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Orzeczenia te wzmacniają podstawy do kwestionowania sposobu naliczania przez banki odsetek od kosztów kredytu objętych finansowaniem.

18/08/2026

⚖️ #100 KORZYSTNY WYROK DLA KONSUMENTA W SPRAWIE SKD

Mamy setny korzystny wyrok w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego!

17 sierpnia 2026 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Alior Bank S.A.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta:

➡️ 40 051,87 zł wraz z odsetkami,
➡️ zwrot kosztów procesu.

⚖️ Sprawa zakończyła się wygraną konsumenta w całości.

To dla nas szczególne rozstrzygnięcie oznacza bowiem, że osiągnęliśmy już 100 korzystnych wyroków w sprawach dotyczących SKD.

Za każdą z tych spraw stoi konsument, który zdecydował się dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Setny wyrok to ważny moment, ale przede wszystkim kolejny przykład praktycznego stosowania przepisów o sankcji kredytu darmowego przez sądy.

Wyrok jest nieprawomocny.

17/08/2026

⚖️ #99 KORZYSTNY WYROK DLA KONSUMENTA W SPRAWIE SKD

Kolejne korzystne rozstrzygnięcie dotyczące sankcji kredytu darmowego.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie w sprawie o sygn. akt I C 3002/24 zasądził od Alior Bank S.A. na rzecz konsumenta kwotę 9 635,01 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

W uzasadnieniu sąd w całości podzielił stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrażone w wyroku C-744/24 oraz wynikające z niego konsekwencje - w szczególności zakaz naliczania odsetek od kredytowanych kosztów kredytu. Sąd zwrócił również uwagę, że stanowisko to zostało potwierdzone w niedawnym orzeczeniu Sądu Najwyższego.

W konsekwencji sąd uznał, że w sprawie istnieją podstawy do zastosowania SKD.

Istotną kwestią była również ocena terminu na skorzystanie z SKD. Sąd stwierdził, że termin na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego został zachowany.

Wyrok jest nieprawomocny.

14/08/2026

⚖️ #98 korzystny dla konsumenta wyrok w sprawie SKD ! Prawomocnie !

Kolejny ważny wyrok dotyczący Sankcji Kredytu Darmowego.
12 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, V Ca 2293/25, wydał prawomocny wyrok w sprawie przeciwko PKO BP S.A.

Sąd zasądził na rzecz konsumenta 42 110,27 zł wraz z odsetkami i kosztami.

W rozstrzygnięciu sąd wskazał, że naliczanie odsetek od prowizji narusza przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.

To szczególnie istotne stanowisko z perspektywy spraw dotyczących Sankcji Kredytu Darmowego. Pokazuje, jak duże znaczenie ma prawidłowe określenie kosztów kredytu oraz przestrzeganie przez kredytodawcę obowiązków wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim.

Wyrok jest prawomocny. ⚖️

12/08/2026

⚖️ Bank Pekao S.A. uznał reklamację dotyczącą odsetek naliczanych od kredytowanych kosztów

W ramach postępowania reklamacyjnego Bank Pekao S.A. zadeklarował zwrot 3 172,26 zł z tytułu odsetek naliczonych od kosztów związanych z udzieleniem kredytu, które zostały objęte finansowaniem.

Parametry analizowanej umowy:
▪️ Bank: Bank Pekao S.A.
▪️ Kwota kredytu: 40 000,00 zł
▪️ Kredytowane koszty: 8 365,55 zł
▪️ Kwota zwrotu: 3 172,26 zł
▪️ Etap: postępowanie reklamacyjne (przedprocesowe)

🔎 Czego dotyczyło zastrzeżenie?

Reklamacja dotyczyła naliczania przez bank odsetek nie tylko od kwoty udostępnionego kapitału, ale również od kredytowanych kosztów związanych z zawarciem umowy. W konsekwencji koszty te zwiększały podstawę, od której bank naliczał odsetki.

Po przeprowadzeniu postępowania reklamacyjnego bank uwzględnił zgłoszone zastrzeżenia i zadeklarował zwrot 3 172,26 zł.

Adres

Wyścigowa 56 I
Wroclaw
53-012

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 16:00
Wtorek 08:00 - 16:00
Środa 08:00 - 16:00
Czwartek 08:00 - 16:00
Piątek 08:00 - 16:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Wysmułek, Sysło i Wspólnicy umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Wysmułek, Sysło i Wspólnicy:

Skróty

Udostępnij

Kategoria