20/07/2021
Z radością informujemy Państwa o kolejnym korzystnym wyroku dotyczącym tzw. "kredytu frankowego". Co szczególnie warte odnotowania, sprawa została wszczęta w 2012 r. z powództwa banku, który na skutek wadliwego doręczenia nakazu zapłaty, uzyskał klauzulę wykonalności przeciwko kredytobiorcom i wszczął przeciwko nim egzekucję, w tym z nieruchomości.
W 2019 r. Klienci zgłosili się do naszej kancelarii z tą - wydawałoby się beznadziejną sprawą. Sąd I instancji odrzucił złożony przez naszych prawników sprzeciw od nakazu zapłaty, uznając, że doręczenie nakazu zapłaty w 2012 r. było prawidłowe. Zaskarżyliśmy to niekorzystne orzeczenie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który podzielił nasze zarzuty dotyczące błędów popełnionych przy doręczeniu nakazu zapłaty, uznając tym samym, że skoro doręczenie to było wadliwe, to nigdy nie rozpoczął biegu termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Klauzula wykonalności została uchylona i dzięki temu nieruchomość Klientów nie została sprzedana przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego.
Finalnie Sąd I instancji rozpoznał sprawę merytorycznie, podzielając w całości nasze stanowisko odnośnie nieważności umowy kredytowej zawartej z Bankiem BPH w 2006 r., denominowanej do franka szwajcarskiego. Tym samym sąd oddalił roszczenia banku o zapłatę od naszych Klientów kwoty około 200.000 zł. Orzeczenie nie jest prawomocne. Spodziewamy się apelacji ze strony banku.
