Kancelaria Prawna Hubert Lary

18/05/2026

Odpowiedzialność AI jest żadna za informacje.

🤔😉 | 68 comments on LinkedIn

17/05/2026

Kilka uwag prawniczych na bazie interwencji Polska Policja u p. Sakiewicza.
Na telefon policji 112 zostało przyjęte zgłoszenie. Obowiązkiem Polska Policja jest sprawdzenie informacji poprzez interwencję. Nikt nie ma prawa przeszkadzać w takiej interwencji i prawidłowo asystentka została na czas interwencji skuta kajdankami. Osobiście kilkukrotnie jako prawnik byłem wzywany w trakcie interwencji policji. Jeżeli ktoś przeszkadza w interwencji to policja zadziałała profesjonalnie. Jeżeli p. Sakiewicz uważa, że ktoś niesłusznie zgłosił sprawę na 112 to trzeba złożyć formalny wniosek, policja ustali z jakiego numeru lub IP był telefon na 112. Nikt nie bagatelizuje wejścia policji, ale nikt (p. Sakiewicz) także nie może rzucać publicznych oskarżeń. Aż się prosi o wszczęcie w tym zakresie postępowań wyjaśniających i wobec zgłoszenia oraz wobec asystentki i p. Sakiewicza.

15/05/2026

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. za sygn. II CSKP 519/24
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, albowiem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

Przypomnę, że skarga kasacyjna (zwana w skrócie kasacją) nie jest kolejną instancją postępowania sądowego rozstrzygającego spór między Wami a przeciwnikiem. Zatem nie obowiązuje pełnomocnictwo jakie udzieliliście w trakcie sprawy. Tu trzeba wystawić pełnomocnictwo szczególne.
Kasacja jest ... sądem nad prawem. Zatem wnosić ją może tylko radca prawny lub adwokat. Jest to tzw. przymus radcowski-adwokacki. Sami nie możecie jej wnieść, bo będzie od razu odrzucona.
Sąd Najwyższy bada czy wydane orzeczenie nie narusza w sposób poważny, istotny prawa.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem kontroli orzeczeń sądowych pod kątem ich zgodności z prawem.
Dlatego skarga kasacyjna jest ograniczona tylko do spraw, gdzie spór dotyczy ponad 50.000 zł, a w prawie pracy ponad 10.000 zł.

Kasacja nie zajmuje się materiałem dowodowym, ani nie bada jak było naprawdę.

10/05/2026

Zegar czasu zamienia ludzi miejscami. Ci, którzy prześladowali innych sami stają się uciekinierami.

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

09/05/2026

Honorarium zawodowego pełnomocnika wzbudza wiele kontrowersji w sądach.
Zapoznajcie się z "prowadzonej mojej sprawy" postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy z27.11.2018 r. za sygn. II Cz 1558/18 z ważną dla nas tezą :
"Powszechnym jest natomiast przekonanie, nie mające żadnych podstaw w obowiązujących przepisach prawa, że zasądzenie opłaty wyższej od minimalnej może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy sprawa ma szczególnie skomplikowany charakter, czy też niezbędny nakład pracy pełnomocnika był bardzo wysoki. Tymczasem kryteria wskazane w powołanych przepisach mają charakter stopniowalny i zależnie od występującego w danej sprawie ich stopnia uzasadnione może być przyjęcie, jako odpowiedniego, wynagrodzenia adwokackiego od opłaty minimalnej do jej sześciokrotności."

Ministerstwo Sprawiedliwości
Prawo.pl
Prawnicy.pl
Naczelna Rada Adwokacka

08/05/2026

To nie jest post polityczny ani religijny.

Orzeczenie o rejestracji małżeństw homoseksualnych w polskich USC jest głęboko sprzeczne z polskim prawem sui generis i całym porządkiem prawnym. Akty Stanu Cywilnego nie mogą odnotowywać rzeczy, które w Polsce nie istnieją. Aż się prosi o wniesienia skargi kasacyjnej i skargi do Trybunału Konstytucyjnego odnośnie ustawy o aktach stanu cywilnego.
Tak samo polskie sądy nie mogą zarządzać wykonania kary chłosty orzeczonej wobec Polaka w Arabii Saudyjskiej. Bo takiej kary w Polsce nie ma.
Nie można uwzględniać jakichkolwiek wyroków i wprowadzać do porządku prawnego tylnymi drzwiami instytucji prawnych nie istniejących w polskim porządku prawnym.
Tak samo nie można zapisać w aktach USC pięciu żona Polaka jakie on weźmie za małżonki w Arabii Saudyjskiej. Polskie prawo nie przewiduje wielożeństwa i nie przewiduje małżeństw homoseksualnych.

Ci sędziowie naprawdę pokazali jak mało znają się na prawie i jak mało rozumieją usytuowanie prawa aktów stanu cywilnego w całym porządku prawnym.
To wyraz nie tyle formalizmu prawnego, ale myślę, że ideologii która zaćmiła tych sędziów.

Każdy sąd ma obowiązek badać zgodność swoich rzeczeń nie tylko z konkretną ustawą, ale całym porządkiem prawnym, bo tego wymaga pozioma kontrola konstytucyjna.

Czekam z niecierpliwością na interwencję i skargę Ministerstwo Sprawiedliwości.

Kancelaria Premiera
Kancelaria Prezydenta RP