Kancelaria Prawna Hubert Lary

12/10/2026

Po przywróceniu normalnego działania Trybunału Konstytucyjnego pierwszym wnioskiem Sejmu winna być wykładnia przepisów o ślubowaniu przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

1) Czy Prezydent Polski ma jakiekolwiek prerogatywy do badania lub kwestionowania osób wybieranych na sędziów TK ?

2) Czy Prezydent Polski ma jakiekolwiek prerogatywy związane z odbiorem ślubowania lub odmową jego odbioru od sędziów TK ?

3) Czy złożenie ślubowania wobec Prezydenta oznacza osobistą obecność wybranego sędziego przed Prezydentem ?

4) Czy niewyznaczanie miejsca i terminu złożenia ślubowania przez Prezydenta i w jakim terminie upoważnia wybranego sędziego do złożenia ślubowania w sposób swobodny z którym to ślubowaniem Prezydent może się w normalnym toku sprawy zapoznać ? Np. złożenie ślubowania w obecności Marszałków Sejmu lub Senatu ?

Kancelaria Premiera
Ministerstwo Sprawiedliwości

10/10/2026

Uważajcie na doradców finansowych doradzających wprost łamanie prawa i narażający klientów na odpowiedzialność karną z art. 300 kk i następnych.
Uciekanie z majątkiem w celu uniknięcia komornika jest typowym przykładem popełnienia przestępstwa z art. 300 kk.
Art. 300 kk, gdy dłużnik ukrywa, niszczy, sprzedaje lub darowuje swój majątek, aby utrudnić spłatę długu podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.
Nawet nie chodzi o dług komorniczy (egzekucyjny). Chodzi o każdy dług, który może jeszcze nawet nie być w sądzie.
Pozbywanie się majątku jeszcze przed skierowaniem sprawy do sądu i potem do komornika już wyczerpuje znamiona przestępstwa.
Takie doradztwo może Was wprowadzić w odpowiedzialność karną.
Uważajcie, bo doradca finansowy to nie jest zawodowy prawnik radca prawny czy adwokat.
Aż skóra cierpnie co oni doradzają.

08/10/2026

Zażalenia poziome oraz zażalenia na referendarzy sądowych w egzekucji są wypaczeniem środków odwoławczych, ułudą sprawiedliwości. Moje sprawy : skarga na komornika w małym Sądzie Rejonowym w Oleśnie. Sprawę rozpoznaje w I instancji referendarz sądowy (zawsze ta sama). Zażalenie rozpoznaje jej przełożony sędzia. Wszyscy siedzą w malutkim sądzie w tym samym pokoju lub pokoikach obok. Konia z rzędem, gdy jakiekolwiek zażalenie będzie wygrane. Kilkanaście skarg zostało oddalonych. Sąd Okręgowy nie ma nawet możliwości rozpoznania takiej skargi i interwencji w sprawie ewentualnych układów. Sprawa dotyczy zarządcy nieruchomości wspólnot mieszkaniowych w Oleśnie. Małe miasteczko. Większość sędziów, referendarzy lub ich rodziny mieszkają w tych wspólnotach zarządzanych przez tego zarządcę. Teraz takie zażalenia NIGDY nie trafią do Sądu Okręgowego w Opolu. Te zażalenia na referendarzy w egzekucji i zażalenia poziome to ułuda i proteza sprawiedliwości. Uchylane są już takie jaskrawe i rażące naruszenia prawa. Chcecie znać najlepszych sędziów w Polsce ? To są referendarze. Oni mają najmniej uchyleń swoich orzeczeń. Po prostu parodia.

27/09/2026

Bardzo konkretne wystąpienie Ministra Spraw Zagranicznych.

27/09/2026

W ogóle ZUS jest do likwidacji. Ubezpieczenie winno być dobrowolne.

Do Sejmu wpłynęła petycja dotycząca deklaracji zusowskich. Zobacz, co proponuje autor.

19/09/2026

Zapraszam do Kancelarii każdego właściciela nieruchomości przez którego działkę przebiegają linie elektryczne (kable), zainstalowane są słupy, transformatory czy przebiega gazociąg.
Macie prawo do rekompensaty.
Przedsiębiorstwa przesyłowe występują teraz o zasiedzenie darmowych służebności swoich linii przesyłowych.
Dlatego warto i koniecznie trzeba podjąć odpowiednie kroki prawne.

12/09/2026

Ale wielu sędziów na to zasługuje swoimi orzeczeniami. Ludzie widzą w tych orzeczeniach sprzyjanie określonej władzy. W niektórych sprawach postępowania polityków przyśpieszają niemiłosiernie, w innych są wyznaczane na bardzo odległe terminy, np. sprawa zażalenia p. Ziobry w sprawie ENA była wyznaczona za 8-10 miesięcy. Chociaż to sprawa prawnie prosta i nieskomplikowana, materiał dowodowy zebrany. Ale jak ustaliły media sędzia to udziałowczyni w niewielkiej kwocie 102 zł w TV Republika, której przedstawicielem był uciekający Ziobro. Niby kwota mała, ale sędzia musi dawać gwarancje niezależności i niezawisłości. Ma być jak przysłowiowa "żona Cezara". I tej Pani nie zapaliła się żadna lampka "pod sufitem", że coś tu jest nie tak. Że jest konieczne wyłączenie się ze sprawy dla dobra wymiaru sprawiedliwości ? Nic ? Zero reakcji ? A ludzie to widzą. Są bardzo mocne powiązania określonych sędziów z politykami poprzez dzieci, małżonków, rodziców. Niechaj sędziowie nie robią z ludzi idiotów.
Miałem spór w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu, gdzie mąż pani sędzi był związany z jedną ze stron. Moja próba zaoponowania skończyła się zawoalowaną groźbą, abym "nie ruszał tego tematu". Klientka to słyszała i była zbulwersowana.
A sędzia mogla się po prostu wyłączyć.
I jak myślicie jaki był wyrok ?
Tak zgadliście, bo nie trzeba być tu mądrym.
W innej sprawie przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej Wydział Gospodarczy p. Sędzia i wszyscy pozostali sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie się ze sprawy, bo ... stroną był mąż jednej z sędzi. I sędzia powiedziała, że oni znają się z nim na stopie koleżeńskiej. Są na wspólnych imprezach, odwiedzają się.
Ta sędzia i ten skład sędziowski wzbudził ogromny szacunek u mnie i mojego klienta.

Można ? Można.

„Prawnicy, którzy stają się politykami, mają problem z rozróżnieniem ról, w których występują. Częściej przywdziewają kapelusz polityka, który broni strony sporu, a nie prawnika, który chce przestrzegać norm” – mówi Krzysztof Izdebski, prawnik i ekspert Fundacji Batorego. W rozmowie o kryzysie TK ostrzega, że kolejne władze mogą każdorazowo urządzać Trybunał po swojemu.

Artykuł w komentarzu 📎

12/09/2026

Państwo P*S to było jedno z najdroższych Państw na Świecie. Potężne wynagrodzenia dla polityków i ich rodzin.
Kumoterstwo, lukrastywne ciepłe finansowo posadki.
Zero odpowiedzialności.
Kancelaria Prezydenta generuje potężne koszty kilkunastokrotnie wyższe niż Kancelaria Prezydenta Lecha Wałęsy. W rozbuchanej Kancelaria Prezydenta RP znalazło finansowe schronienie pełno politycznych wyrzutków i marnych polityków.
A tu kolejny kwiatek :
Budżet Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, w pierwszym i ostatnim roku, pod rządami mianowanego przez Ziobrę jego zaufanego młodzieńca p. Michałka Sopińskiego:
w 2019: ok. 7 mln zł
w 2026: ok. 73,4 mln zł
Wzrost o około 10,5 raza.
W 2024 otrzymali ok. 150 mln. złotych.
Przez 7 lat działalności Ziobrowska Akademia Wymiaru Sprawiedliwości kosztowała Polaków - 546 mln. zł.

W tym całym sporze P*S z PO nie chodzi o jakiekolwiek wartości, bo te pojawiały się ... sporadycznie.

Ale chodzi o potężne pieniądze.

08/09/2026

Jak to Kancelaria Prezydenta RP i jego sędziowie w TK ograli się na całego.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12.05.2026 r. o ślubowaniu.
TK uznał za niekonstytucyjny przepis ustawy o statusie sędziów TK w takim rozumieniu, że wyznacza Prezydentowi obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na sędziego Trybunału.

Ale skutek jest inny niż chcieli wnioskodawcy.
Z wyroku wynika, że Prezydent nie jest związany ustawowym obowiązkiem przyjęcia ślubowania, a w konsekwencji dopuszczalna jest sytuacja, w której ślubowanie odbywa się bez jego udziału (w praktyce — w Sejmie, przed Marszałkiem).

W kwietniu 2026 r. czwórka nowo wybranych sędziów TK złożyła ślubowanie w Sali Plenarnej Sejmu, w obecności Marszałka Sejmu, a bez udziału Prezydenta.
Kancelaria Prezydenta zgłosiła następnie do TK spór kompetencyjny, twierdząc, że wyłącznie Prezydent może przyjąć ślubowanie i że ceremonia przed Marszałkiem jest nieważna.
TK w maju 2026 r. oddalił tę linię argumentacji w zakresie „obowiązku Prezydenta” i nie uznał braku Prezydenta za przeszkodę dla skuteczności ślubowania.

Ministerstwo Sprawiedliwości
Kancelaria Premiera
Donald Tusk

08/09/2026

Wadliwość wyroków Trybunału Konstytucyjnego z powodu wadliwości składu osobowego.

Sekretariat Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, Data wpływu 13.05.2026
Warszawa 2026.05.13
Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Bogdan Święczkowski
Sędziowie Zgromadzenia Ogólnego
Trybunału Konstytucyjnego
Szanowny Panie Prezesie
Szanowni Państwo Sędziowie
Nawiązując do sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, w tym do wczorajszego orzeczenia (z 12 maja 2026r) sygn. K 3/2026 pragniemy zwrócić uwagę, iż skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego powinien być właściwie obsadzony i obejmować osoby, których legitymacja do orzekania w Trybunale nie budzi żadnych wątpliwości prawnych. Prawidłowe ukształtowanie składu jest ważne ze względu na szczególne znaczenie ewentualnego wyroku w sferze krajowej i na płaszczyźnie prawa międzynarodowego. Skład orzekający winien być wolny od zastrzeżeń prawnych, które w przyszłości mogą pozwolić na próby kwestionowania wyroku.
Obowiązkiem naszym, jako sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest zwrócenie uwagi na znaczenie prawne prawomocnego wyroku ETPC z dnia 7 maja 2021r w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18) z którego wynika, że trzech sędziów TK zostało wybranych z oczywistym naruszeniem prawa. Są to sędziowie tzw. dublerzy: J. Piskorski i J. Wyrembak. Także prawomocnym wyrokiem z dnia 18.12.2025r. (sprawa C-448/23) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł wadliwość postępowań Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli w jego składzie orzekającym zasiadają sędziowie dublerzy. Z tego też powodu w dniu wczorajszym złożyliśmy wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie K 3/2026 dwóch ostatnich.
Wykonanie orzeczeń ETPC oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ciąży na wszystkich organach państwa, w tym na Trybunale Konstytucyjnym.
Także w sprawie Kpt 1/26 w składzie orzekającym zasiadają sędziowie dublerzy: Piskorski i Wyrembak, przy czym ten pierwszy został wskazany zarządzeniem Prezesa Bogdana Święczkowskiego jako sędzia sprawozdawca.
Brak właściwej legitymacji prawnej do orzekania przekłada się na bezstronność sędziowską, przynajmniej w sensie obiektywnym. Skład orzekający w sprawie Kpt 1/26 został sformowany z pominięciem sędziów: Anny Korwin-Piotrowskiej, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego oraz Marcina Dziurdy. Osoby te zostały wybrane na sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm w dniu 13 marca 2026r. Mimo to nie mogą podjąć czynności orzeczniczych. Tym samym ustalanie składów sędziowskich po dniu 9 kwietnia 2026r z pominięciem w/w sędziów dotknięte jest wadliwością. Potwierdzają to wypowiedzi konstytucjonalistów, byłych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w tym m.in. prof. M. Safjana. Potwierdza to także orzeczenie zabezpieczające z 5 maja 2026 r. (17392/26).
Inaczej ujmując powołane składy z pominięciem czterech wskazanych sędziów są wadliwe.
Wybór sędziego sprawozdawcy w sprawie Kpt 1/26 – tj. J. Piskorskiego został dokonany z pominięciem art. 38 ust 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym z dnia 30.11.2016r Dz.U. 2016 poz. 2072. Zgodnie z datą wpływu sprawy oraz alfabetycznym spisem sędziów Trybunału, sprawozdawcą winien być sędzia Zielonacki, następnie sędzia Bentkowska, a w dalszej kolejności sędzia Piotrowicz. Zarządzeniem Prezesa TK sędzią sprawozdawcą został sędzia J. Piskorski bez wskazania jakichkolwiek racjonalnych powodów.
Mając powyższe na uwadze, biorąc pod uwagę powyżej wskazane orzeczenia sądów europejskich, ale także treść ślubowania sędziego Trybunału Konstytucyjnego zobowiązującego nas do stania na straży Konstytucji wskazujemy, iż udział w wadliwie sformowanym składzie sędziowskim jest naruszeniem Konstytucji, a wadliwie wydany wyrok (ze względu na skład orzekający) nie jest wyrokiem w znaczeniu polskiego prawa, do czego nie chcemy jak i nie możemy się przyczynić. Sędzia Trybunału może orzekać wyłącznie w prawidłowo powołanych składach. Wszelkie inne obowiązki sędziowskie – będą przez nas wypełniane z należytą starannością.
Sędzia TK Magdalena Bentkowska
Sędzia TK Dariusz Szostek