Kancelaria Radcy Prawnego Michał Juroszek

Kancelaria Radcy Prawnego Michał Juroszek Obsługa prawna przedsiębiorców i klientów indywidualnych. Skuteczna strategia, analiza ryzyka i pełne zaangażowanie w każdą sprawę.

Prawo cywilne, gospodarcze, rodzinne oraz sprawy bankowe - kredyty frankowe i sankcja kredytu darmowego.

Z satysfakcją informujemy o kolejnym sukcesie naszej Kancelarii w walce o prawa Frankowiczów. W dniu 12 maja 2026 r. Sąd...
13/05/2026

Z satysfakcją informujemy o kolejnym sukcesie naszej Kancelarii w walce o prawa Frankowiczów. W dniu 12 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w sprawie przeciwko PKO BP S.A. wydał wyrok (sygn. akt XXVIII C 3084/23), w którym:

✅ uznał umowę o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2011 roku za nieważną,
✅ zasądził na rzecz naszego Klienta 249.139,79 PLN oraz 11.150,00 CHF wraz z dalszymi odsetkami,
✅ oparł rozstrzygnięcie o tzw. teorię dwóch kondykcji,
✅ w całości obciążył bank kosztami procesu.

Wyrok jest nieprawomocny.

Ten wyrok pokazuje, że warto walczyć o swoje, nawet z największymi instytucjami.

Skontaktuj się z nami i sprawdź, co możemy zrobić w Twojej sprawie.

Wybór właściwego trybu procesowego to jedna z kluczowych decyzji rzutujących na efektywność odzyskiwania wierzytelności....
09/05/2026

Wybór właściwego trybu procesowego to jedna z kluczowych decyzji rzutujących na efektywność odzyskiwania wierzytelności. Obok tradycyjnej drogi sądowej, ustawodawca przewidział elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU), realizowane przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny.

Zastosowanie EPU w obrocie gospodarczym niesie za sobą wymierne korzyści, ale wymaga również uwzględnienia specyficznych ryzyk procesowych.

✅ Kluczowe atuty postępowania EPU:

📌Odformalizowanie procedury - System teleinformatyczny pozwala na złożenie pozwu bez konieczności fizycznego załączania materiału dowodowego - wystarczy precyzyjne opisanie dowodów w treści pisma.

📌Optymalizacja kosztów - Opłata sądowa od pozwu wynosi 1/4 opłaty stosunkowej, co znacząco obniża barierę wejścia na drogę sądową.

📌Efektywność czasowa - Standardowy czas rozpoznania sprawy i wydania nakazu zapłaty wynosi zazwyczaj od 30 do 60 dni, co czyni EPU najszybszą ścieżką uzyskania tytułu egzekucyjnego.

⚠️ Istotne ograniczenia i ryzyka:

📌Uproszczony tryb zaskarżenia - Największą wadą EPU jest mechanizm sprzeciwu. Pozwany nie musi przedstawiać argumentacji merytorycznej ani dowodów - samo oświadczenie o sprzeciwie skutkuje automatycznym uchyleniem nakazu i umorzeniem postępowania.

📌Kontynuacja sporu - Aby zachować skutki pierwotnego powództwa, wierzyciel musi w ciągu 3 miesięcy wnieść pozew w trybie tradycyjnym i uzupełnić opłatę o brakujące 3/4 jej wysokości.

📌Bariery systemowe - EPU nie obsługuje roszczeń wyrażonych w walutach obcych. Ponadto na tym etapie nie ma możliwości złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia (np. poprzez zajęcie rachunków bankowych dłużnika).

Kiedy rekomendujemy wybór EPU?

Tryb ten jest optymalny w sprawach o charakterze bezspornym, gdzie prawdopodobieństwo aktywnej obrony dłużnika jest niskie, a priorytetem jest szybkość uzyskania nakazu i niskie koszty.

Kiedy doradzamy tryb tradycyjny?

W sprawach o skomplikowanym stanie faktycznym oraz w sytuacjach wymagających niezwłocznego zabezpieczenia majątku dłużnika na czas trwania procesu.

Profesjonalne wsparcie procesowe

Skuteczna windykacja wymaga indywidualnej analizy każdego przypadku. Zapraszamy do konsultacji, podczas której dobierzemy strategię procesową optymalną dla Państwa.

📧[email protected] 📞691 717 499

🚨 Przełomowy wyrok TSUE w sprawie „odsetek od prowizji” i sankcji kredytu darmowego⚖️ 🇪🇺 W dniu 23.04.2026 r. Trybunał S...
23/04/2026

🚨 Przełomowy wyrok TSUE w sprawie „odsetek od prowizji” i sankcji kredytu darmowego

⚖️ 🇪🇺 W dniu 23.04.2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygnął, czy banki mają prawo naliczać odsetki od kredytowanych kosztów (prowizji, składek ubezpieczeniowych) oraz jakie obowiązki informacyjne spoczywają na bankach w tym zakresie.

W sprawie C‑744/24 TSUE stwierdził, że:

➡️ oprocentowanie może być liczone wyłącznie od kwoty faktycznie oddanej do dyspozycji konsumenta
➡️ naliczanie odsetek od kosztów kredytu (prowizji, składki ubezpieczeniowej), nawet jeśli zostały skredytowane, jest niezgodne z prawem unijnym
➡️ skoro koszty kredytu nie mogą podlegać oprocentowaniu, brak jest potrzeby analizowania szczegółowych obowiązków informacyjnych banku w tym zakresie

💡 Co to oznacza w praktyce?

Przypomnijmy: w przypadku naruszenia przez bank określonych obowiązków konsument może żądać spłaty kredytu bez odsetek i innych kosztów – tzw. sankcja kredytu darmowego (SKD).

W toczących się postępowaniach sądowych zarzut bezpodstawnego naliczania odsetek od prowizji był jednym z kluczowych argumentów podnoszonych przez konsumentów.

Dzisiejszy wyrok TSUE wprost potwierdza to stanowisko, co powinno przełożyć się zarówno na zwiększenie liczby korzystnych wyroków, jak i na wzrost liczby nowych spraw opartych na SKD.

Jeżeli zawarłeś umowę kredytu lub pożyczki, w której część środków została przeznaczona na prowizję lub ubezpieczenie – prześlij umowę do analizy pod kątem możliwości zastosowania sankcji kredytu darmowego.

📧 [email protected] 📞691 717 499

🏛️🇪🇺 TSUE wyjaśnia zasady przedawnienia: Co nowe wyroki oznaczają dla Frankowiczów?Trybunał Sprawiedliwości Unii Europej...
16/04/2026

🏛️🇪🇺 TSUE wyjaśnia zasady przedawnienia: Co nowe wyroki oznaczają dla Frankowiczów?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dziś trzy istotne rozstrzygnięcia, które dotyczą roszczeń banków o zwrot kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy oraz problematyki przedawnienia.

📌 Pozwy "na zapas" a bieg terminu przedawnienia (C-752/24)

Banki często składają pozwy o zwrot kapitału jeszcze przed prawomocnym unieważnieniem umowy, aby nie dopuścić do przedawnienia swoich roszczeń.

Zdaniem TSUE takie działanie skutecznie przerywa bieg przedawnienia. Sąd krajowy musi jednak chronić konsumenta przed nadmiernymi kosztami takich postępowań ( np. przez zawieszenie sprawy z powództwa banku lub nieobciążanie kredytobiorcy kosztami procesu).

📌 Czy Sąd może uwzględnić przedawnione roszczenie Banku? (C-753/24)

Trybunał potwierdził, że uwzględnienie przedawnionego roszczenia banku może nastąpić jedynie w wyjątkowych okolicznościach. Sąd powinien wziąć pod uwagę takie kryteria, jak długość terminu przedawnienia i spóźnienia banku, powody bezczynności oraz czy zachowanie konsumenta przyczyniło się do opóźnienia.

📌 Oświadczenie konsumenta a bieg terminu przedawnienia(C-901/24)

Złożenie przez konsumenta oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy w ramach procedury wstępnej skutecznie może przerwać bieg przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału.

💡 Co to oznacza w praktyce?

Wytyczne TSUE ograniczają bankom możliwość „finansowego nacisku” na kredytobiorców poprzez mnożenie kosztów procesowych w sprawach o zwrot kapitału. Sądy zyskały jasny sygnał, by w takich sytuacjach priorytetowo traktować ochronę interesów konsumenta.

Masz pytania dotyczące swojej umowy kredytowej? Zapraszamy do kontaktu.

📧 [email protected] 📞 691 717 499

Koniec z wymówką „nie otrzymałem faktury”. Jak KSeF rewolucjonizuje windykację należności? ⚖️W świecie biznesu przez lat...
12/04/2026

Koniec z wymówką „nie otrzymałem faktury”. Jak KSeF rewolucjonizuje windykację należności? ⚖️

W świecie biznesu przez lata funkcjonowała sprawdzona strategia na opóźnianie płatności: zarzut braku doręczenia faktury. Wielu przedsiębiorców słyszało od swoich dłużników: „Faktura nigdy do nas nie dotarła” albo „Termin płatności jeszcze nie biegnie, bo dokument został wysłany na niewłaściwy adres”.

Jako radca prawny wielokrotnie spotkałem się z taką linią obrony w procesie sądowym. Zmuszała ona wierzycieli do poszukiwania archiwalnych dokumentów (potwierdzeń nadania, e-maili), a nawet kierowania zapytań do Poczty Polskiej. 📬

Od kwietnia 2026 roku ta linia obrony dłużnika staje się bezskuteczna. Dlaczego?

Krajowy System e-Faktur (KSeF) wprowadza tzw. fikcję prawną doręczenia. Oto co to oznacza dla Twojej płynności finansowej:

✅ KSeF jako „cyfrowy kurier” - W KSeF faktura nie jest „wysyłana” w tradycyjnym sensie, lecz „wystawiana” poprzez przesłanie jej do systemu. W momencie, gdy serwer nadaje jej unikalny numer identyfikacyjny, faktura jest uznawana za prawnie doręczoną nabywcy.

✅ Koniec sporu o wymagalność – W procesach o zapłatę kluczowym pojęciem jest „wymagalność roszczenia”. Dłużnicy często bronili się, że skoro faktury nie dostali, to roszczenie nie jest jeszcze wymagalne (czyli nie mają obowiązku płacić). Dzięki KSeF data nadania numeru w systemie jest datą doręczenia. Punkt startowy dla liczenia terminu płatności i odsetek staje się jasny i widoczny dla sądu w logach systemowych.

✅ Dłużnik nie może „nie odebrać” faktury – W KSeF nie ma przycisku „odrzuć” ani „nie odbieram”. Faktura po prostu pojawia się w zasobach dłużnika. Nawet jeśli dłużnik nigdy się nie zaloguje do swojego systemu, prawo uznaje, że dokument otrzymał.

✅ Dowód idealny w sądzie - Składając pozew, nie musimy już dołączać żółtych zwrotek z poczty czy wydruków e-maili. Wystarczy wskazanie numeru KSeF. Sąd ma czarno na białym informację, kiedy dokument wszedł do obiegu prawnego.

Co to zmienia dla Ciebie jako przedsiębiorcy? Twoja pozycja w negocjacjach z dłużnikiem drastycznie rośnie. Argumenty o „zagubionej poczcie” stają się bezprzedmiotowe. Możesz szybciej naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych i szybciej uzyskać nakaz zapłaty w sądzie. 📈

Masz problem z dłużnikiem, który unika płatności, zasłaniając się problemami technicznymi lub brakiem faktury? W Kancelarii wiemy, jak wykorzystać nowe narzędzia cyfrowe, aby skutecznie i szybko wyegzekwować Twoje pieniądze.

Zapraszam do kontaktu!

📧 [email protected] 📞 691 717 499

Prawo, strategia i... sukces. Witaj na moim profilu! 🤝Nazywam się Michał Juroszek i jako radca prawny udowadniam, że now...
05/04/2026

Prawo, strategia i... sukces. Witaj na moim profilu! 🤝

Nazywam się Michał Juroszek i jako radca prawny udowadniam, że nowoczesny prawnik to nie tylko paragrafy, ale przede wszystkim partner w rozwiązywaniu problemów. Obsługuję klientów indywidualnych oraz firmy, dbając o ich interesy we Wrocławiu i okolicach, a także moim mieście rodzinnym Lublińcu.

Mój obszar działań to przede wszystkim:

✅ Sprawy cywilne i gospodarcze
✅ Sprawy rodzinne i spadkowe
✅ Spory z bankami (m.in. kredyty frankowe, SKD)
✅ Sprawy karne

Czego spodziewać się na tym profilu?

Dużo konkretów, bieżące zmiany w przepisach podane w przystępny sposób oraz „Law Life”, czyli jak wygląda praca prawnika od kuchni. ⚖️ Nie zabraknie również momentów z życia prywatnego, bo za każdym pismem procesowym stoi człowiek.😉

Masz sprawę, która wymaga analizy? Zapraszam do kontaktu!

📧 [email protected] 📞 691 717 499

Adres

Ulica Jedności Narodowej 206 Lok. 3
Wroclaw
50-302

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Michał Juroszek umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Udostępnij