Adwokat Michał Filec

Adwokat Michał Filec Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Adwokat Michał Filec, Prawnik i firma prawnicza, Ulica Piłsudskiego 11/7, Wroclaw.

Z uwagi na medialną sprawę z ostatnich dni dotyczącą pobicia we Wrocławiu przez trójkę napastników ukraińskiej pary, naj...
28/07/2026

Z uwagi na medialną sprawę z ostatnich dni dotyczącą pobicia we Wrocławiu przez trójkę napastników ukraińskiej pary, najprawdopodobniej z powodu pochodzenia pokrzywdzonych, warto przypomnieć treść art. 119 § 1 k.k.

Mianowicie: "Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Niezależnie warto zaakcentować, że publiczne nawoływanie do takiego przestępstwa jest zagrożone podobną karą w art. 126a k.k.

Czy rzeczywiście kwestia pochodzenia była przyczyną pobicia będzie jeszcze ustalane w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem, jednak nawet gdyby była inna przyczyna, to trzeba mieć na uwadze, że dokładnie takie samo zagrożenie karne jest za 'standardowe' pobicie z art. 158 § 1 k.k. Jeden czyn może jednocześnie wyczerpywać znamiona kilku przestępstw (wtedy o maksymalnej karze decyduje najsurowszy przepis). Kwestia ta będzie miała z pewnością wpływ na wymiar kary dla napastników, bo nawet przy tożsamym zagrożeniu karnym dla pobicia i tzw. przestępstwa z nienawiści ksenofobiczna motywacja napastników wpłynie negatywnie na ich sytuację przed Sądem (art. 53 § 1 i 2 k.k. - dyrektywy wymiaru kary).

Według doniesień medialnych Prokuratura w opisywanej sprawie zakwalifikowała ten czyn najprawdopodobniej właśnie jako czyn wyczerpujący znamiona obu przestępstw, a także jako występek chuligański wg art. 115 § 21 k.k. To z kolei skutkuje zwiększeniem minimalnego wymiaru kary o połowę i drastycznym zmniejszeniem szans na warunkowe zawieszenie wykonania kary (tak, to są te słynne "zawiasy"), co Sąd może zastosować tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Opisuję powyższe w celach edukacyjnych dla zwiększenia świadomości czytelników, a także dla zaspokojenia zwykłej ciekawości co może grozić napastnikom. Niestety nietrudno znaleźć obecnie w Internecie nienawistne komentarze, które z pewnością przyczyniają się do tego, że motywacją dla przestępstw staje się element ksenofobiczny. Pozostaje mieć nadzieję, że tendencja do wzrostu napięć społecznych zostanie odwrócona.

---

W przypadku potrzeby zapewnienia pomocy prawnej w podobnych lub innych sprawach karnych zapraszam do kontaktu.

Ustawa frankowa podpisana. Tu ważna uwaga - dotyczy tylko kredytów indeksowanych/denominowanych konkretnie do franka szw...
17/07/2026

Ustawa frankowa podpisana. Tu ważna uwaga - dotyczy tylko kredytów indeksowanych/denominowanych konkretnie do franka szwajcarskiego, bo ustawodawca zupełnie pominął, że kredyty indeksowane do euro czy dolara mają te same wadliwości unieważniające umowy. Co się zmieni za 14 dni? Ostatecznie niewiele. Dobrze z uwagi na kontrowersje na etapie projektu ustawy (takie jak możliwość powództwa wzajemnego także w II instancji). Źle z uwagi na to, że przyspieszenie spraw będzie raczej niewielkie.

Najważniejsze kwestie:

🔸 ustawa dotyczy postępowań tylko w sprawach kredytów frankowych, ale nie eurowych, dolarowych lub powiązanych z inną walutą obcą
🔸 automatyczne udzielenie zabezpieczenia co do zawieszenia spłaty rat na czas postępowania (istotne dla części apelacji - we Wrocławiu bywało z tym różnie)
🔸 możliwość przesłuchania stron na piśmie
🔸 moźliwość wystąpienia z powództwem wzajemnym do zakończenia postępowania przed Sądem I instancji (dotąd banki tego raczej nie robiły w odpowiedzi na pozew, zobaczymy jak zmieni się praktyka)
🔸 zachęty co do cofnięcia apelacji i skarg kasacyjnych w postaci zwrotu części opłaty sądowej

W zasadzie ustawa wchodzi w życie w momencie, gdy największa fala pozwów frankowych czy eurowych już przetoczyła się przez sądy, a największe zakorkowanie dotyczy obecnie postępowań apelacyjnych, gdzie przeciętnie na wyrok czeka się około 2 lata. Tymczasem postępowania przed Sądem I instancji to coraz częściej tylko kilka miesięcy.

Zobaczymy jak będzie z falą pozwów dotyczących sankcji kredytu darmowego i czy ustawodawca zainteresuje się tym wcześniej.

Oczywiście nadal można i wręcz należy pozywać banki przy wadliwych umowach indeksowanych do walut obcych. Proszę pamiętać, że dotyczy to też kredytów spłaconych i innych walut niż frank szwajcarski, bo w tym zakresie świadomość konsumencka jest mniejsza, a potencjalny zysk jest ogromny.

W przypadku chęci darmowej analizy umowy i wyceny sprawy stale zapraszam do kontaktu (telefon: 881 626 678, mail: [email protected]).

Po kredytach frankowych i eurowych, gdzie większość kredytobiorców poszła już do Sądów (oczywiście wciąż można, nawet pr...
23/04/2026

Po kredytach frankowych i eurowych, gdzie większość kredytobiorców poszła już do Sądów (oczywiście wciąż można, nawet przy spłaconym kredycie) chyba w końcu przyszedł czas na nową falę pozwów przeciwko Bankom. Długo broniły się one przed tym, aby sprawy z pożyczkami zawierającymi oprocentowanie kredytowanych kosztów nie trafiły pod rozstrzygnięcie TSUE, ale w końcu stało się. Sprawa niebagatelna, bo prawdopodobnie dotyczy setek tysięcy umów.

Zgodnie z dzisiejszym wyrokiem w sprawie C-744/24:

"Artykuł 3 lit. g) i j) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2167 z dnia 24 listopada 2021 r., w związku z art. 10 ust. 2 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie włączeniu do umów o kredyt konsumencki warunków przewidujących stosowanie stopy oprocentowania nie tylko do całkowitej kwoty kredytu, lecz również do kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z tym kredytem i wchodzących w związku z tym w skład całkowitego kosztu kredytu ponoszonego przez konsumenta."

W skrócie - oznacza to, że w sporach z Bankami w przedmiocie sankcji kredytu darmowego Sądy powinny uwzględniać w.w. wadliwość i dopełnienie obowiązków informacyjnych przez Bank w tym zakresie. Dotąd niestety orzecznictwo było niespójne i w różnych kierunkach. Wyrok TSUE powinien nakierować orzecznictwo w kierunku stosowania sankcji kredytu darmowego, a zarazem zachęcić konsumentów do weryfikacji swoich umów.

Przypomnę, że kwestia ta dotyczy umów:

- konsumenckich
- zawartych po 18 grudnia 2011 roku, a z samej sankcji można skorzystać najpóźniej do roku po całkowitej spłacie umowy
- wartość kredytu/pożyczki nie może przekraczać 255.550 zł
- nie może być zabezpieczona hipoteką, choć jest pewien wyjątek, ponieważ SKD obejmuje również umowy zabezpieczone hipoteką zawarte przed 21 lipca 2017 roku (kwestia zmiany przepisów po tej dacie).

---

W przedmiocie analizy umowy pod kątem SKD lub w innych sprawach przeciwko Bankom (kredyty frankowe/eurowe, wadliwości wypowiedzeń umów kredytowych i inne) zapraszam do kontaktu:

mail - [email protected]
telefon - 881 626 678

Adres

Ulica Piłsudskiego 11/7
Wroclaw
50-048

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Adwokat Michał Filec umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Adwokat Michał Filec:

Skróty

Udostępnij