11/01/2026
⚖️ Choć nie mam w zwyczaju obwieszczenia wygranych i chwalenia się uzyskanym dla Klienta wyrokiem, to w tym przypadku uznałem to za potrzebne - z troski o świadomość prawną społeczeństwa.
👨⚖️ Działając jako obrońca w sprawie karnej dotyczącej wypadku drogowego podjąłem wszelkie możliwe starania, aby sprawa skończyła się niedawno uprawomocnionym wyrokiem uniewinniającym. Był to przykład procesu z pozoru standardowego, wymagającego jednak dużej inicjatywy oraz pracy obrończej i tu właśnie docieramy do sedna mojego wpisu. Proces był napięty, wymagał walki przed Sądem, nie dlatego, że sprawa była szczególnie zawiła, ale dlatego, że mój udział w sprawie rozpoczął się właściwie dopiero po skierowaniu aktu oskarżenia do Sądu.
🤓 Częstym błędem Klientów jest założenie, że w postępowaniu przygotowawczym, prowadzonym przez Policję lub Prokuraturę nie jest jeszcze konieczne skorzystanie z pomocy obrońcy. W tej sprawie, gdzie w ostatecznym rozrachunku samo skierowanie aktu oskarżenia wydaje się całkowicie zbędnym krokiem organu ścigania, uwidacznia się rola obrońcy jeszcze przed skierowaniem sprawy do Sądu. Obrona wykonana przeze mnie przed Sądem była możliwa do zrealizowania już na etapie postępowania przygotowawczego, być może skutkując umorzeniem postępowania bez skierowania aktu oskarżenia.
🕰️ Zdawałoby się, że skutek (w tym przypadku) jest taki sam. Klient został prawomocnie uniewinniony. Prym w szukaniu różnic odgrywa jednak czas. Sprawa miala bowiem szansę na uniknięcie trwającego dodatkowy rok procesu. W wielu sprawach brak obrońcy w postępowaniu przygotowawczym może jednak odcisnąć swoje piętno w dostępnym materiale dowodowym. Dowody z monitoringu niezabezpieczone mogą już nie istnieć, świadkowie nie przesłuchani od razu mogą już nie pamiętać, podobnie jak sam oskarżony.
🥳 Cieszy niezmiennie, że w przywołanej sprawie, wbrew przeciwnościom, historia skończyła się dobrze.
