Kancelaria Adwokacka - adwokat Tomasz Hankus

12/02/2026

🚨 WAŻNY WYROK TSUE W SPRAWIE WIBOR – C-471/24 🚨

Dzisiejsze rozstrzygnięcie TSUE jest momentem zwrotnym dla kredytobiorców posiadających kredyty złotowe oparte o WIBOR ⚖️🔥

To nie jest jedynie ogólna deklaracja. To wiążąca wykładnia prawa unijnego, którą sądy w Polsce mają obowiązek stosować przy rozpoznawaniu spraw kredytobiorców.

Co wynika z wyroku C-471/24?
🔎 Klauzule odwołujące się do WIBOR mogą być kontrolowane przez sąd. Trybunał potwierdził, że postanowienia umowy odnoszące się do wskaźnika referencyjnego nie są wyłączone spod oceny pod kątem nieuczciwego charakteru w świetle Dyrektywa 93/13.

📢 Transparentność to obowiązek banku – i to realny, a nie formalny. Samo wskazanie w umowie nazwy wskaźnika nie wystarcza. Instytucja finansowa powinna wykazać, że konsument:
– rozumiał mechanizm zmiennego oprocentowania,
– był świadomy ekonomicznych konsekwencji jego wahań,
– otrzymał jasne i kompletne informacje jeszcze przed podpisaniem umowy.

⚖️ Jeżeli klauzula okaże się nieuczciwa – może zostać wyeliminowana z umowy Sąd krajowy ma możliwość usunięcia takiego postanowienia bez „naprawiania” go innym wskaźnikiem, jeśli nie leży to w interesie konsumenta. W praktyce może to oznaczać pozostawienie oprocentowania opartego wyłącznie na marży banku.

📌 To kierunek spójny z wcześniejszym orzecznictwem TSUE dotyczącym kredytów walutowych. Standard ochrony konsumenta został dziś wyraźnie odniesiony również do kredytów złotowych.

Co to oznacza dla kredytobiorców? 💥
✅ możliwość zakwestionowania klauzuli WIBOR w indywidualnej sprawie
✅ potencjalne obniżenie wysokości rat
✅ szansę na dochodzenie zwrotu nadpłat
✅ silniejsze argumenty w sporach z bankami

Największe szanse będą mieli kredytobiorcy, którzy podpisali umowę przed wejściem w życie rozporządzenia BMR czyli przed 2019 r. Jednak nie można z góry wykluczyć, że w umowach zawartych później obowiązki informacyjne banku zostały spełnione,.

Każdy przypadek wymaga szczegółowej analizy dokumentów i sposobu wykonania przez bank obowiązków informacyjnych. dlatego tak ważna będzie wnikliwa analiza umowy przed adwokata.

Jeżeli masz kredyt ze zmiennym oprocentowaniem opartym na WIBOR – to orzeczenie będzie mieć znaczenie także dla Twojej umowy 📑

Zapraszamy do kontaktu – sprawdzimy Twoją umowę i ocenimy realne możliwości działania 🤝⚖️

📧 [email protected]
📞 +48 694 519 255

11/02/2026

📢 Jutro zapadnie przełomowy wyrok dla kredytobiorców!

Już jutro Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ogłosi wyrok w sprawie dotyczącej wskaźnika WIBOR, który wpływa na oprocentowanie tysięcy kredytów hipotecznych w Polsce 🇵🇱🏠

🔎 Kancelaria spodziewa się korzystnego wyroku dla kredytobiorców:

W swojej wcześniejszej opinii Rzecznik Generalny TSUE wskazał, że sądy krajowe powinny mieć możliwość badania, czy zapisy umów dotyczące WIBOR były dla konsumentów wystarczająco przejrzyste i zrozumiałe. Podkreślono też znaczenie obowiązków informacyjnych banków – czyli czy klienci byli realnie świadomi ryzyka związanego ze zmiennym oprocentowaniem 📄⚖️

💬 To sugeruje, że wyrok może pójść w kierunku:
✔️ większej ochrony konsumentów
✔️ prawa do kwestionowania zapisów umowy, jeśli były niejasne
✔️ wzmocnienia roli sądów w ocenie uczciwości mechanizmu ustalania oprocentowania

❗ Wyrok TSUE podtrzymujący wnioski z opinii rzecznika generalnego TSUE prawdopodobnie otworzy drogę do dochodzenia swoich praw przez kredytobiorców przed polskimi sądami.

📅 Jutro dowiemy się, czy TSUE podzieli tę argumentację. Skutki wyroku mogą być ogromne – zarówno prawnie, jak i finansowo.

Będziemy na bieżąco informować, co orzeczenie oznaczać będzie w praktyce 👀📊

08/02/2026

⚖️ Masz słupy, kable albo gazociąg na działce? Ten wyrok może być przełomowy!

Trybunał Konstytucyjny wydał ważne orzeczenie dotyczące tzw. służebności przesyłu – czyli sytuacji, gdy firmy energetyczne, gazowe czy telekomunikacyjne korzystają z prywatnych gruntów.

📌 Co się zmieniło?
TK zakwestionował dotychczasową praktykę, według której przedsiębiorstwa mogły „zasiedzieć” prawo do korzystania z cudzej nieruchomości jeszcze sprzed 2008 r.
To dobra wiadomość dla właścicieli działek! 💪

W praktyce oznacza to:
💰 Możliwość dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu
📄 Szansa na uregulowanie stanu prawnego i ustanowienie służebności za odpowiednim wynagrodzeniem,
📉 Podstawa do roszczeń za spadek wartości nieruchomości
Do tej pory firmy często broniły się zasiedzeniem.

Teraz ta linia obrony przestaje działać 🚫

⚖️ Sąd Najwyższy w najnowszym orzecznictwie także prezentuje podobne stanowisko:
📍 wyrok z 4.12.2024 r., sygn. II CSKP 1920/22
📍 postanowienie z 24.02.2023 r., sygn. III CZP 108/22
📍 postanowienie z 14.10.2021 r., sygn. V CSKP 69/21
To pokazuje wyraźny kierunek zmian w ochronie prawa własności 🏠

Jeśli na Twojej działce od lat stoją urządzenia przesyłowe i nigdy nie podpisywałeś umowy — warto sprawdzić swoją sytuację prawną 🔍

📩 Masz pytania? Skontaktuj się z nami — pomożemy ocenić, czy przysługuje Ci roszczenie. Napisz do nas na adres: [email protected]

05/02/2026

⚖️ Zbliża się ważny wyrok TSUE w sprawie kredytów opartych o WIBOR – co powinieneś wiedzieć

📅 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosi wyrok w sprawie C-471/24, który może okazać się przełomowy dla posiadaczy kredytów złotowych opartych na wskaźniku WIBOR.
To orzeczenie będzie odpowiedzią na pytanie, czy sposób stosowania WIBOR w umowach kredytowych był zgodny z prawem konsumenckim UE – a więc czy kredytobiorcy byli właściwie informowani o mechanizmie oprocentowania i ryzyku wzrostu rat. 📈

💡 WIBOR jest podstawą zmiennego oprocentowania większości kredytów złotowych w Polsce. W praktyce oznacza to, że:
🔹 wysokość rat zależy od decyzji i sytuacji na rynku międzybankowym
🔹 kredytobiorca nie ma realnego wpływu na sposób ustalania wskaźnika
🔹 wielu klientów nie otrzymało jasnych informacji o ryzyku wzrostu oprocentowania

Wzrost stóp procentowych w ostatnich latach spowodował gwałtowne podwyżki rat, co doprowadziło do fali pozwów przeciwko bankom. ⚠️

🧑‍⚖️ Pytanie skierowane do TSUE dotyczy tego, czy klauzule umowne odwołujące się do WIBOR mogą być oceniane przez sądy pod kątem:
✔ przejrzystości
✔ uczciwości wobec konsumenta
✔ zgodności z dyrektywą 93/13 o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich
Jeśli odpowiedź będzie korzystna dla kredytobiorców, sądy w Polsce zyskają mocną podstawę do podważania zapisów dotyczących zmiennego oprocentowania. 🏛️

📣 Opinia Rzecznika Generalnego TSUE – dlaczego jest ona istotna?

Zanim zapadnie wyrok, w sprawie została wydana opinia Rzecznika Generalnego TSUE. Choć formalnie nie jest ona wiążąca, w praktyce bardzo często wyznacza kierunek późniejszego orzeczenia Trybunału.

Z wniosków tej opinii wynika, że jest ona korzystna dla kredytobiorców. Zgodnie z nimi:
🔎 sądy krajowe nie mogą automatycznie wyłączać kontroli zapisów dotyczących WIBOR, tylko dlatego, że wskaźnik jest regulowany przepisami
📄 kluczowe znaczenie ma to, czy konsument został jasno i zrozumiale poinformowany, jak działa mechanizm zmiennego oprocentowania
⚖ nawet jeśli sam wskaźnik jest zgodny z prawem, sposób jego wprowadzenia do umowy może podlegać ocenie pod kątem abuzywności

To bardzo istotny sygnał dla kredytobiorców – wskazuje, że banki nie są całkowicie wyłączone spod kontroli sądowej, a sprawy dotyczące WIBOR nie są z góry przegrane.

Jeśli masz kredyt oparty na WIBOR:
💰 możesz mieć roszczenia o zwrot części zapłaconych odsetek,
📉 możesz dążyć do obniżenia rat lub nawet unieważnienia całej umowy,

Wyrok TSUE może znacząco wzmocnić pozycję kredytobiorców w sporach z bankami.

🏛 Jak możemy pomóc?

Kancelaria Adwokacka Tomasz Hankus oferuje:
✔ analizę umów kredytowych pod kątem klauzul WIBOR
✔ ocenę możliwości dochodzenia roszczeń
✔ reprezentację w sporach z bankami
✔ wsparcie na etapie przedsądowym i sądowym

Jeśli masz kredyt z WIBOR — warto sprawdzić swoją sytuację jeszcze przed ogłoszeniem wyroku.

03/02/2026

📣 Prawo.pl opisuje sprawę prowadzoną przez Kancelarię Adwokacką Tomasz Hankus! 📣

W renomowanym portalu Prawo.pl ukazał się właśnie artykuł dotyczący ważnej kwestii prawnej związanej z dostępem do informacji publicznej w kontekście dzierżawy majątku gminy.

🧑‍⚖️ Klient zgłosił się do kancelarii już po wydaniu niekorzystnych orzeczeń przez Sąd I instancji odrzucających skargi. Analiza spraw pozwoliła na sporządzenie skutecznych skarg kasacyjnych we wszystkich trzech sprawach.

💡 Warto podkreślić, że niekorzystny wyrok I instancji nie przesądza ostatecznie, że sprawa jest przegrana! Skuteczny środek odwoławczy, punktujący uchybienia zaskarżanego orzeczenia, potrafią odwrócić kierunek sprawy o 180 stopni - tak było w tej sprawie.

⚖️ Wszystkie trzy orzeczenia NSA mają precedensowy charakter i będą mieć istotne znaczenie dla osób walczących o jawność życia publicznego.

👉 NSA w wydanych orzeczeniach stwierdził, że:
"ujawnieniu podlegają również dane osoby, która zasiliła majątek publiczny. Wpływ do budżetu jednostki organizacyjnej samorządu terytorialnego środków pieniężnych, które podmiot ten uzyskał w związku z realizacją zawartej umowy cywilnoprawnej, ma wpływ na stan majątku tego podmiotu, bowiem doszło do zwiększenia jego majątku."

📍 Dla Kancelarii Adwokackiej Tomasz Hankus to kolejny przykład obrony interesów Klientów w sprawach, które nie tylko mają praktyczne znaczenie dla stron – ale również przyczyniają się do rozwoju polskiego orzecznictwa i wykładni prawa.

sygn. akt; III OSK 2303/25; III OSK 2304/25; III OSK 2378/25

✨ Czytaj więcej na Prawo.pl:
👉 https://www.prawo.pl/samorzad/dane-osobowe-a-dzierzawa-majatku-gminy,1537798.html

30/01/2026

📢 WAŻNE ORZECZENIE SN W SPRAWACH O ZWROT SUBWENCJI PFR

Przedsiębiorcy, którzy otrzymali subwencję z PFR w czasie COVID-19, coraz częściej są pozywani o jej zwrot. Tym bardziej istotne jest najnowsze stanowisko Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2025 r., który zakwestionował roszczenie PFR ⚖️

SN jednoznacznie wskazał, że:
✅ Jeśli przedsiębiorca podał prawdziwe dane zgodne z dokumentacją księgową
✅ A PFR miał dostęp do tych danych i na ich podstawie zawarł umowę oraz wypłacił środki

❌ To nie może po czasie żądać zwrotu subwencji tylko dlatego, że zmienił sposób interpretowania pojęć użytych w umowie
Innymi słowy:
📌 nie można zmieniać zasad gry po jej zakończeniu

💬 Sąd Najwyższy podkreślił, że późniejsze komunikaty i wyjaśnienia PFR:
📝 miały charakter informacyjny,
⚖️ nie zmieniały skutecznie umów ani regulaminów,
⏳ nie mogą działać wstecz na niekorzyść przedsiębiorcy.

To szczególnie ważne w sprawach, gdzie PFR twierdzi dziś, że przychód powinien być liczony inaczej niż wynikało to z dokumentów księgowych używanych przy składaniu wniosku.

SN wyraźnie zaznaczył, że jeśli:
✔ umowa została zawarta
✔ środki zostały wypłacone
✔ przedsiębiorca wykorzystał je zgodnie z celem programu
to brak jest podstaw do domagania się zwrotu całej subwencji tylko dlatego, że instytucja finansująca po czasie inaczej ocenia te same dane.

🛡️ To orzeczenie wzmacnia pozycję przedsiębiorców w sporach z PFR i pokazuje, że:
🔹 liczy się treść umowy z momentu jej zawarcia
🔹 liczą się rzeczywiste, prawdziwe dane
🔹 instytucja publiczna nie może przerzucać skutków własnych błędów interpretacyjnych na beneficjenta pomocy.

📞 Masz spór z PFR o zwrot subwencji?
📄 Warto przeanalizować dokumenty i treść umowy.

Skontaktuj się z nami:
📱 tel.: +48 694 519 255
📧 e-mail: [email protected]

Chętnie sprawdzimy, czy w Twojej sprawie istnieją podstawy do obrony przed roszczeniem o zwrot subwencji.

26/01/2026

📣 WAŻNY WYROK TSUE dotyczący umów waloryzowanych do CHF 💥

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w dniu 22 stycznia 2026 r. kolejne przełomowe orzeczenie w sprawach frankowych (sygn. C-902/24) 👩‍⚖️📜 — i to bardzo dobra wiadomość dla kredytobiorców!

Jakie korzyści powinno dać to orzeczenie TSUE dla kredytobiorców?

✅ Bank nie może żądać zwrotu kapitału, dopóki sąd nie ustali nieważności umowy kredytowej. Oznacza to, że wszystkie wezwania do zapłaty „na wszelki wypadek” oraz próby naliczania odsetek przed prawomocnym rozstrzygnięciem są bezskuteczne.

✅ TSUE potwierdził, że bank nie może wykorzystywać narzędzi procesowych — takich jak zarzut potrącenia — jako presji ekonomicznej na konsumenta. Ochrona praw kredytobiorcy ma być realna i skuteczna, a nie tylko formalna.
➡️ Oznacza to większe bezpieczeństwo dla kredytobiorców — bank nie może już „straszyć” szybkim zwrotem kapitału, zanim sąd rozstrzygnie sprawę z powództwa kredytobiorcy.

✅ TSUE wskazał także, że koszty procesu nie mogą być narzędziem odstraszającym konsumentów od dochodzenia swoich praw — to dobra wiadomość dla wszystkich walczących o sprawiedliwe rozliczenia.
➡️ Kredytobiorca może być spokojny, że nawet gdy pozwie bank, a bank dokona potrącenia, sąd nie może obciążyć kredytobiorcy kosztami procesu w zakresie oddalonego powództwa wskutek potrącenia.

📌 Podsumowując: najnowszy wyrok TSUE stanowi kolejne wzmocnienie pozycji frankowiczów i kolejną ważną wskazówkę dla polskich sądów — ochrona konsumenta stoi na pierwszym miejscu! 💪⚖️

📩 Masz kredyt frankowy lub waloryzowany do CHF?
Skontaktuj się z nami — oferujemy darmową analizę Twojej umowy kredytowej i ocenę Twojej sytuacji prawnej.

📞 tel.: 694 519 255
📧 e-mail: [email protected]

09/01/2026

Mój kolega Maciek uległ bardzo poważnemu wypadkowi samochodowemu podczas rajdu w Nysie. Lekarzom udało się go uratować, jednak aby wrócić do życia codziennego wymaga kosztownego leczenia i rehabilitacji. Proszę o wspomożenie Maćka i udostępnienie tego wpisu.

W jednej chwili doszło do tragedii, która diametralnie zmieniła moje życie. Podczas rajdu, samochód, którego byłem pilotem, stanął w płomieniach. Kierowca, mój…

23/12/2025

🎄✨ Wesołych Świąt Bożego Narodzenia! ✨🎄

Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia pragniemy złożyć Państwu najserdeczniejsze życzenia zdrowia, spokoju oraz radości płynącej ze wspólnie spędzonych chwil w gronie najbliższych 🤍

Niech ten wyjątkowy czas będzie pełen ciepła, życzliwości i wytchnienia od codziennych spraw, a świąteczna atmosfera przyniesie nadzieję, harmonię i optymizm 🌟🕯️

W nadchodzącym Nowym Roku życzymy Państwu pomyślności, wielu sukcesów – zarówno zawodowych, jak i osobistych – realizacji planów oraz odwagi w podejmowaniu nowych wyzwań 🍀✨

Dziękujemy za zaufanie i współpracę w mijającym roku. Mamy nadzieję, że kolejny rok przyniesie dalsze dobre relacje i wspólne sukcesy 🤝

Serdeczne życzenia składa
Zespół Kancelarii Adwokackiej
Tomasz Hankus ⚖️
🎁🎄✨

16/12/2025

📣 WIBOR przed TSUE – przełom coraz bliżej! ⚖️🇪🇺

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyznaczył rozprawę w sprawie C-471/24 na 12 lutego 2026 r., dotyczącej kredytów opartych na wskaźniku referencyjnym WIBOR 🏦📉

To jedna z najważniejszych spraw dla tysięcy kredytobiorców złotowych.
➡️ Przyszły wyrok TSUE będzie mieć ogromny wpływ na wszystkie pozwy, w których kwestionowane są zapisy umów kredytowych odwołujące się do wskaźnika WIBOR.
➡️ Orzeczenie wyznaczy kierunek dla polskich sądów w sprawach już toczących się oraz tych, które dopiero trafią na wokandę.

💬 Dobra wiadomość dla kredytobiorców
We wrześniu Rzecznik Generalny TSUE wydał opinię korzystną dla konsumentów 👥⚖️, wskazując, że mechanizm ustalania WIBOR może podlegać kontroli pod kątem klauzul abuzywnych.
Choć opinia nie jest wyrokiem, bardzo często zapowiada jego kierunek.

📌 To kolejny sygnał, że sprawy „wiborowe” wchodzą w decydującą fazę.

Jako kancelaria na bieżąco monitorujemy postępowanie przed TSUE i analizujemy jego konsekwencje dla naszych Klientów.

📩 Jeśli posiadasz kredyt oparty o WIBOR i rozważasz podjęcie działań prawnych — warto działać świadomie i z wyprzedzeniem. Prześlij nam swoją umowę, a dokonamy darmowej analizy czy warto kwestionować jej postanowienia
⚖️📊

11/12/2025

📢 WAŻNY WYROK TSUE – KORZYSTNY DLA FRANKOWICZÓW! 🇪🇺⚖️

Dnia 11 grudnia 2025 r. TSUE wydał kluczowy wyrok w sprawie C-767/24 dotyczący kredytów indeksowanych walutowo i instytucji przedawnienia oraz potrącenia.

📍 Co orzekł TSUE?
🔹 Potrącenie wzajemnych wierzytelności przez konsumenta nie oznacza automatycznie rezygnacji z zarzutu przedawnienia roszczenia banku.
🔹 Sąd krajowy ma obowiązek najpierw zbadać zarzut przedawnienia roszczenia banku, zanim oceni inne kwestie procesowe.

📌 Dlaczego to ma znaczenie?
➡️ Znacznie wzmacnia to pozycję konsumentów w sporach z bankami gdy bank wytoczył powództwo przeciwko kredytobiorcy – szczególnie w sprawach o zwrot kapitału kredytu.
➡️ To ważny sygnał, że prawo UE stoi na straży efektywnej ochrony praw konsumenta w postępowaniu sądowym.

⚖️ Co to oznacza praktycznie?
✔️ Jeśli roszczenie banku jest przedawnione – konsument nadal może skutecznie powołać ten zarzut, nawet jeśli jednocześnie skorzystał z zarzutu potrącenia.
✔️ Bank nie może wykorzystywać instytucji potrącenia jako „pułapki”, która pozbawiałaby konsumenta ochrony przed zarzutem przedawnienia roszczeń banku.

💬 Jako kancelaria jesteśmy gotowi pomóc również w sprawach, których kredytobiorca został pozwany przez bank. Skontaktuj się z nami, jeżeli masz pytania lub potrzebujesz profesjonalnej porady prawnej.

📞 694 519 255
🤝 [email protected]

06/12/2025

Wczoraj przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu zapadło niezwykle ważne dla naszego klienta rozstrzygnięcie. ⚖️✨

Sąd uwzględnił wniosek o przedterminowe warunkowe zwolnienie i zwolnił skazanego z obowiązku odbywania pozostałej części kary. Dzięki właściwej argumentacji prawnej oraz dokładnym przygotowaniu sprawy nasz klient już niebawem będzie cieszył się wolnością 🕊️ i spędzi święta z rodziną. 🎄👨‍👩‍👧‍👦💫

Kiedy można ubiegać się o warunkowe zwolnienie?
🔹 po odbyciu ustawowo wymaganej części kary,
🔹 gdy zachowanie skazanego świadczy o pozytywnej zmianie,
🔹 gdy istnieje realna prognoza prawidłowego funkcjonowania na wolności,
🔹 gdy dalsze odbywanie kary nie jest konieczne dla osiągnięcia celów resocjalizacji.

Jeśli potrzebujesz wsparcia w postępowaniu karnym lub chcesz sprawdzić, czy spełniasz warunki do złożenia takiego wniosku — zapraszamy do kontaktu. 🤝📚
Zadbamy o profesjonalne przygotowanie sprawy i rzetelną reprezentację. 💼🔍

📞 +48 694 519 255
📧 [email protected]