Kancelaria Adwokacka - adwokat Tomasz Hankus

14/08/2026

Ważny wyrok Sądu Najwyższego w sprawach sankcji kredytu darmowego!

📢 Sąd Najwyższy w wyroku z 8 lipca 2026 r., sygn. akt II CSKP 89/26, odniósł się do kluczowych zarzutów podnoszonych przez kredytobiorców w sporach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD).

💰 Szczególnie istotne jest stanowisko dotyczące naliczania odsetek od kredytowanej prowizji. Sąd Najwyższy wskazał, że składniki kosztów kredytu nie mogą być naliczane od siebie. Sam fakt technicznego przelania prowizji na rachunek kredytobiorcy nie powoduje przy tym, że przestaje ona być kosztem kredytu.

🇪🇺 Co ważne, Sąd Najwyższy odwołał się do wyroku TSUE w sprawie C-744/24, a także do swojego wcześniejszego orzeczenia – II CSKP 1953/22. Najnowszy wyrok wpisuje się zatem w szerszy kierunek orzecznictwa dotyczącego ochrony konsumentów i prawidłowego określania kosztów kredytu.

📑 SN odniósł się również do obowiązków informacyjnych banków, sposobu przedstawiania kosztów w harmonogramie spłaty oraz zasad zmiany opłat i prowizji.

❗ Z perspektywy spraw dotyczących SKD szczególnie ważne jest jeszcze jedno stanowisko: do zastosowania sankcji kredytu darmowego wystarczające może być stwierdzenie jednego z naruszeń wskazanych w art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim.

🔎 Co dokładnie wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego i jakie może mieć on znaczenie dla kredytobiorców?
➡️ Zapraszamy do zapoznania się z pełnym artykułem na naszej stronie internetowej, w którym szerzej omawiamy najważniejsze wnioski płynące z wyroku II CSKP 89/26.
🌐 https://adwokat-hankus.pl/blog/post/wyrok-sadu-najwyzszego-potwierdzajacy-zarzuty-kredytobiorcow-w-sprawach-skd/

📄 Masz umowę kredytu konsumenckiego? Możemy sprawdzić, czy znajdują się w niej nieprawidłowości mogące mieć znaczenie dla zastosowania sankcji kredytu darmowego.
✅ Analiza umowy jest całkowicie bezpłatna i niezobowiązująca.
📩 Zapraszamy do kontaktu z Kancelarią.
e-mail: [email protected]
tel: 694 519 255

08/07/2026

📢💰 Bank zwrócił ponad 6.700 zł po naszej interwencji! To jednak dopiero początek walki! ⚖️🔥

🎉 Mamy kolejną dobrą wiadomość dla kredytobiorców!
Po złożeniu przez Kancelarię Adwokacką Tomasz Hankus oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego (SKD)

📄⚖️ bank częściowo uznał nasze stanowisko i zdecydował o:
✅ zwrocie 6.726,33 zł 💰,
✅ zaprzestaniu naliczania odsetek od pozaodsetkowych kosztów kredytu na przyszłość 📉,
✅ sporządzeniu skorygowanego harmonogramu spłat 📑.

To pokazuje, że dobrze przygotowana argumentacja już na etapie przedsądowym może przynieść kredytobiorcy wymierne korzyści. 💪⚖️

❗ Na tym jednak nie poprzestajemy!
Bank uznał reklamację jedynie częściowo, ograniczając zwrot wyłącznie do odsetek naliczonych od pozaodsetkowych kosztów kredytu.

⚖️ W naszej ocenie to zdecydowanie za mało.

🇪🇺 Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 jednoznacznie potwierdził, że pobieranie odsetek od pozaodsetkowych kosztów kredytu może stanowić naruszenie przepisów. Natomiast odpowiedź na pytanie, jakie konsekwencje wywołuje to naruszenie, pozostaje kwestią prawa krajowego.

📚 Naruszenia obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim uzasadniają zastosowanie sankcji kredytu darmowego, co oznacza obowiązek zwrotu wszystkich kosztów kredytu, a nie jedynie części odsetek.

🏛️ Dlatego przygotowujemy pozew przeciwko bankowi o zapłatę ponad 40.000 zł. 💰🔥

Kwota dobrowolnie zwrócona przez bank stanowi jedynie niewielką część roszczeń, które – w naszej ocenie – przysługują kredytobiorcy.

💡 Ta sprawa pokazuje, że nie warto poprzestawać na pierwszej odpowiedzi banku. Częściowe uznanie reklamacji bardzo często oznacza, że bank dostrzega ryzyko przegrania sporu i próbuje ograniczyć swoją odpowiedzialność.

🔍 Każda umowa kredytu wymaga indywidualnej analizy. W wielu przypadkach kredytobiorcy mogą dochodzić kwot znacznie wyższych niż te, które bank proponuje dobrowolnie zwrócić.

📞 Masz kredyt konsumencki?
🤔 Zastanawiasz się, czy również możesz skorzystać z sankcji kredytu darmowego?

📲 Skontaktuj się z nami!
👨‍⚖️ Kancelaria Adwokacka Tomasz Hankus
📱 +48 694 519 255
📧 [email protected]

⚖️ Przeanalizujemy Twoją umowę i ocenimy, czy bank nie naruszył przepisów, które mogą pozwolić Ci odzyskać tysiące złotych. 💰💚

03/07/2026

30/06/2026

⚖️🏛️ Dziś przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu odbyła się rozprawa w sprawie skargi wniesionej w imieniu matki dziecka z niepełnosprawnością. 💙👩‍👦

Sprawa dotyczy odmowy zwrotu kosztów dowozu dziecka do szkoły przez Wójta Gminy, a sprawa ma precedensowy charakter. 📚⚖️

📖 Zgodnie z art. 39a ust. 6 Prawa oświatowego gmina ma obowiązek zapewnić bezpłatny transport i opiekę podczas przewozu dzieci z niepełnosprawnościami we własnym zakresie albo poprzez zwrot rodzicom kosztów przewozu. 🚍🚗

🏛️ Gmina stoi na stanowisku, że przepis ten oznacza konieczność wyboru tylko jednego rozwiązania – albo organizuje transport, albo zwraca rodzicom koszty przejazdu.

⚖️ My prezentujemy odmienne stanowisko. Uważamy, że jeżeli w konkretnym dniu gmina nie jest w stanie zapewnić transportu, a rodzic musi własnym samochodem zawieźć dziecko do szkoły z uwagi na jego niepełnosprawność i szczególne potrzeby, to powinien otrzymać zwrot poniesionych kosztów. 🚗♿👨‍👩‍👧

💙 To właśnie takie sytuacje pokazują, że przepisy powinny być interpretowane z uwzględnieniem ich celu – zapewnienia dzieciom z niepełnosprawnościami realnego, a nie tylko formalnego dostępu do edukacji. 🎒🏫❤️

📅 Ogłoszenie wyroku nastąpi 14 lipca 2026 r. 🗓️⏳
Z niecierpliwością czekamy na rozstrzygnięcie, które może mieć znaczenie nie tylko dla naszej Klientki, ale również dla wielu rodzin w całej Polsce. 🇵🇱🤝

💼💙 W naszej Kancelarii prowadzimy sprawy osób z niepełnosprawnościami. Są to często postępowania wymagające indywidualnego podejścia, szczegółowej analizy przepisów oraz odwagi w prowadzeniu spraw o charakterze precedensowym. ⚖️📑

🤝 Jeśli Ty lub Twoi bliscy spotkaliście się z odmową ze strony organów administracji, nie rezygnujcie z dochodzenia swoich praw. Często właściwa argumentacja i droga sądowa pozwalają skutecznie zakwestionować niekorzystne decyzje. 💪⚖️

📩 Potrzebujesz pomocy? Skontaktuj się z nami!
📧 [email protected] 📬
📞 +48 694 519 255 ☎️

💙⚖️ Walczymy o prawa osób z niepełnosprawnościami – z pełnym zaangażowaniem i indywidualnym podejściem do każdej sprawy.

26/06/2026

🎉🏦 Kolejna skutecznie zakończona sprawa! ⚖️✅

Z ogromną satysfakcją informuję, że kredytobiorcy zawarli ugodę z PKO Bank Polski w oddziale w Nysie, dotyczącą definitywnego rozliczenia wadliwej umowy kredytu waloryzowanej do CHF. 🤝

Dzięki zawartej ugodzie kredytobiorcy uzyskali:
✅ ponad 56 tys. zł zwrotu nadpłaconych środków,
✅ ponad 136 tys. zł umorzonego pozostałego zadłużenia,
✅ ponad 10 tyś zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
💰 łączną korzyść finansową wynoszącą ponad 200 tys. zł!

🚀To wszystko udało się osiągnąć w niespełna 3 miesiące od wniesienia pozwu
📅 Pozew został wniesiony w połowie marca, a już pod koniec czerwca strony podpisały ugodę.

💡 To kolejny przykład, że dobrze przygotowany pozew oraz przemyślana argumentacja prawna mogą skutecznie przekonać bank do rezygnacji z wieloletniego procesu i przedstawienia korzystnej propozycji ugodowej już na wczesnym etapie postępowania. 🤝⚖️

📌 Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, odpowiednia strategia procesowa może znacząco zwiększyć szanse na szybkie i satysfakcjonujące zakończenie sporu. ✅

❓🏦 Masz kredyt gotówkowy lub hipoteczny i zastanawiasz się, czy Twoja umowa również zawiera nieprawidłowości?

📞 Zapraszam do kontaktu!
Chętnie przeanalizuję Twoją umowę i wskażę możliwe rozwiązania. 📑⚖️

📱 tel.: +48 694 519 255
📧 e-mail: [email protected]

11/06/2026

⚖️ Dobra wiadomość dla kredytobiorców!

Rzecznik Generalny TSUE wydał dziś opinię w sprawie Machski, C-831/24, zgodnie z którą sąd krajowy powinien z urzędu badać także te naruszenia przepisów dotyczących kredytu konsumenckiego, których kredytobiorca nie wskazał w oświadczeniu o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego (SKD).

📌 Jeśli stanowisko to zostanie potwierdzone w wyroku TSUE, może to znacząco wzmocnić pozycję konsumentów w sporach z bankami i instytucjami pożyczkowymi.

To kolejny sygnał, że nie każde uchybienie musi zostać wskazane już na etapie składania oświadczenia o SKD, aby mogło zostać uwzględnione przez sąd.

👉 W artykule wyjaśniam:
✅ czego dotyczy sprawa,
✅ jakie stanowisko zajął Rzecznik Generalny,
✅ jakie mogą być skutki dla kredytobiorców.

📖 Przeczytaj cały artykuł:
https://adwokat-hankus.pl/blog/post/opinia-rzecznika-tsue-sąd-z-urzędu-musi-badać-naruszenia-uzasadniające-sankcję-kredytu-darmowego/

🔍 Masz kredyt gotówkowy lub konsumencki i zastanawiasz się, czy możesz skorzystać z sankcji kredytu darmowego? Warto przeanalizować umowę – wiele naruszeń nie jest widocznych na pierwszy rzut oka.

📞 tel.: 694 519 255255
📧 e-mail: [email protected]

10/06/2026

⚖️ Kolejne sądy przyznają rację kredytobiorcom!

Po przełomowym wyroku TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24, sądy odwoławcze coraz częściej zmieniają niekorzystne wyroki i stosują sankcję kredytu darmowego (SKD). 📈

W ostatnich tygodniach zapadło wiele korzystnych rozstrzygnięć, m.in.:
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie z 27.04.2026 r., sygn. XXVII Ca 3804/25 – przeciwko PKO BP S.A.
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie z 07.05.2026 r., sygn. V Ca 3387/25 – przeciwko mBank S.A.
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie z 20.05.2026 r., sygn. V Ca 2006/24 – przeciwko Bank Pekao S.A.
✅ Sąd Okręgowy w Łodzi z 15.05.2026 r., sygn. III Ca 3117/25 – przeciwko Alior Bank S.A.
✅ Sąd Okręgowy w Krakowie z 20.05.2026 r., sygn. II Ca 2604/25 – przeciwko Credit Agricole Bank Polska S.A.

To tylko część wyroków potwierdzających, że korzystna dla konsumentów linia orzecznicza zaczyna się utrwalać. 💪

📖 Na blogu kancelarii opisujemy znaczenie wyroku TSUE oraz najnowsze orzeczenia sądów krajowych:
👉 link do artykułu - https://adwokat-hankus.pl/blog/post/utrwala-się-korzystna-dla-kredytobiorców-linia-orzecznicza-w-sprawie-skd/

❓Masz kredyt gotówkowy, konsolidacyjny lub pożyczkę konsumencką?

🔍 Sprawdzimy bezpłatnie, czy w Twojej umowie mogą występować podstawy do zastosowania sankcji kredytu darmowego.

📞 694 519 255
📧 [email protected]

03/06/2026

📢 Kolejne oświadczenia w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego zostały złożone!

Działamy konsekwentnie w interesie naszych Klientów. W ostatnich dniach złożyliśmy kolejne oświadczenia w imieniu kredytobiorców, zmierzające do skorzystania z tzw. Sankcji Kredytu Darmowego (SKD).

Jeżeli bank lub instytucja pożyczkowa naruszyły obowiązki informacyjne określone w ustawie o kredycie konsumenckim, kredytobiorca może dochodzić prawa do spłaty wyłącznie pożyczonego kapitału – bez odsetek i innych kosztów kredytu.

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy dokumentacji, dlatego przed podjęciem działań dokładnie weryfikujemy umowy i historię rozliczeń naszych Klientów.

Jeżeli zastanawiasz się, czy Twoja umowa kredytowa może kwalifikować się do zastosowania Sankcji Kredytu Darmowego, skontaktuj się z nami – sprawdzimy Twoją sytuację.

Zapraszam do kontaktu i darmowej, profesjonalnej analizy umowy.

📞 694 519 255
📩 [email protected]

21/05/2026

⚖️ KOLEJNE PRAWOMOCNE WYROKI W SPRAWACH O SANKCJĘ KREDYTU DARMOWEGO! 📄

Sądy coraz wyraźniej stosują stanowisko TSUE i uwzględniają roszczenia kredytobiorców oparte o sankcję kredytu darmowego.

📢W ostatnich dniach zapadły kolejne prawomocne wyroki korzystne dla konsumentów:
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie – wyrok z 19.05.2026 r., sygn. akt V Ca 479/26
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie – wyrok z 20.05.2026 r., sygn. akt V Ca 536/26
✅ Sąd Okręgowy w Warszawie – wyrok z 20.05.2026 r., sygn. akt V Ca 603/26
✅ Sąd Okręgowy w Krakowie – wyrok z 20.05.2026 r., sygn. akt II Ca 2604/25

📌 Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelacje kredytobiorców, zmienił niekorzystne wyroki sądów I instancji i uwzględnił powództwa konsumentów.
📌 Z kolei Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy korzystne dla kredytobiorcy rozstrzygnięcie sądu I instancji.

🔎 To kolejny sygnał, że sądy powszechne coraz częściej wprost stosują wykładnię wynikającą z orzecznictwa TSUE w sprawach dotyczących kredytów konsumenckich.

💡 Jeżeli posiadasz kredyt konsumencki — warto sprawdzić swoją umowę. W wielu przypadkach możliwe jest dochodzenie bardzo istotnych roszczeń wobec banku lub instytucji pożyczkowej.

📄 Zapraszamy do darmowej analizy umowy. Skontaktuj się z naszą Kancelarią.

📞 +48 694 519 255
✉️ [email protected]

18/05/2026

⚖️ Kolejny sukces naszej kancelarii.

✅ Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków uwzględnił wniosek obrony i — na podstawie art. 65a § 1 k.k.w. — wstrzymał wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności wobec naszego Klienta do czasu pełnej realizacji orzeczonej wcześniej kary ograniczenia wolności.

📄 Art. 65a k.k.w. daje sądowi możliwość odstąpienia od natychmiastowego wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, jeśli skazany oświadczy, że będzie wykonywać obowiązki wynikające z kary ograniczenia wolności. W praktyce oznacza to szansę na uniknięcie osadzenia w zakładzie karnym i dokończenie kary w warunkach wolnościowych.

⚠️ Złożenie takiego oświadczenia nie gwarantuje jednak automatycznie wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności. Sformułowanie, że „Sąd może” wstrzymać wykonanie takiej kary oznacza, że wniosek musi być odpowiednio uzasadniony.

🧑‍⚖️ Sąd ocenia wiarygodność oświadczenia o chęci odbycia kary ograniczenia wolności w świetle dotychczasowej postawy skazanego. Dlatego istotną rolą obrońcy jest odpowiednie uzasadnienie wniosku oraz przekonanie sądu do jego uwzględnienia.

🛡️ Ta sprawa pokazuje, że odpowiednio przygotowany wniosek oraz aktywna obrona na etapie postępowania wykonawczego mogą mieć realny wpływ na sytuację skazanego. Postępowanie wykonawcze to nie formalność — często właśnie na tym etapie można skutecznie chronić prawa Klienta i wypracować rozwiązania mniej dolegliwe niż kara izolacyjna.

🤝 Dziękujemy Klientowi za zaufanie.
📞 tel.: +48 694 519 255
📧 e-mail: [email protected]

⚖️ Potrzebujesz pomocy adwokata w sprawie karnej lub wykonawczej? Skontaktuj się z nami — każda sprawa wymaga indywidualnej strategii i szybkiej reakcji.