08/06/2026
Ubezpieczyciel przegrał sprawę. Klient Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk odparł zarzuty
Jak to się zaczęło?
Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. z siedzibą w Warszawie wytoczyło powództwo przeciwko Klientowi Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk. Żądanie dotyczyło zwrotu kwoty wypłaconej tytułem odszkodowania za zalanie lokalu użytkowego znajdującego się na niższej kondygnacji. Ubezpieczyciel jako podstawę prawną swoich roszczeń wskazał art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego – czyli tzw. regres ubezpieczeniowy.
W praktyce oznaczało to, że WARTA – wypłaciwszy odszkodowanie poszkodowanemu – chciała odzyskać te pieniądze od naszego Klienta, będącego właścicielem lokalu na wyższej kondygnacji. Przed Klientem stanęło realne zagrożenie finansowe. Sprawa trafiła do Sądu, a Klient zwrócił się o pomoc Kancelarii.
Nasza strategia obrony
Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk
przeanalizowała materiał dowodowy i niezwłocznie opracowała strategię obrony. Kluczowym argumentem był sprzeciw wobec zastosowania przez powoda (WARTY) art. 433 k.c. (odpowiedzialność za wylaną ciecz) i art. 828 § 1 k.c. W przypadku zalania lokalu z kondygnacji wyższej na niższą odpowiedzialność kształtuje się wyłącznie na zasadzie art. 415 k.c. – a więc wyłącznie na zasadzie udowodnionej winy.
Rozstrzygnięcie: powództwo oddalone
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny (sygn. akt XVI C 752/21) oddalił powództwo w całości.
Sąd podzielił argumentację Kancelarii: na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego brak jest winy Klienta Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk.
Ubezpieczyciel nie zdołał wykazać przesłanek odpowiedzialności na zasadzie winy, co przesądziło o oddaleniu powództwa.
Sprawa ta pokazuje, że pozornie oczywista odpowiedzialność właściciela lokalu za zalanie sąsiada wcale oczywista nie jest. Samo posiadanie lokalu na wyższej kondygnacji nie przesądza o winie – a to właśnie wina musi zostać udowodniona przez stronę powodową.
WAŻNA WSKAZÓWKA PRAKTYCZNA
Orzeczenie to potwierdza, że warto posiadać wykupione ubezpieczenie na wypadek zalania lokalu. Proces ustalenia rzeczywiście odpowiedzialnego za zalanie może być znacznie bardziej skomplikowany niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
Masz podobny problem?
Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk specjalizuje się też w tego typu w sprawach. Skutecznie reprezentujemy Klientów zarówno w sporach z ubezpieczycielami, jak i w złożonych postępowaniach sądowych.