Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk

Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk, Usługi prawnicze, SIKORSKIEGO 18/81, Warsaw.

prawo finansowe / ubezpieczeniowe / bankowe / odszkodowania / compliance / ochrona danych osobowych / cyberbezpieczeństwo / AI / ESG / nieruchomości / spadki / podział majątku / prawo pracy / roboty budowlane /gwarancje / gospodarcze / spółki / handlowe

Ubezpieczyciel przegrał sprawę. Klient Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk odparł zarzuty Jak to się zaczęło?To...
08/06/2026

Ubezpieczyciel przegrał sprawę. Klient Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk odparł zarzuty

Jak to się zaczęło?
Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. z siedzibą w Warszawie wytoczyło powództwo przeciwko Klientowi Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk. Żądanie dotyczyło zwrotu kwoty wypłaconej tytułem odszkodowania za zalanie lokalu użytkowego znajdującego się na niższej kondygnacji. Ubezpieczyciel jako podstawę prawną swoich roszczeń wskazał art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego – czyli tzw. regres ubezpieczeniowy.
W praktyce oznaczało to, że WARTA – wypłaciwszy odszkodowanie poszkodowanemu – chciała odzyskać te pieniądze od naszego Klienta, będącego właścicielem lokalu na wyższej kondygnacji. Przed Klientem stanęło realne zagrożenie finansowe. Sprawa trafiła do Sądu, a Klient zwrócił się o pomoc Kancelarii.

Nasza strategia obrony
Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk
przeanalizowała materiał dowodowy i niezwłocznie opracowała strategię obrony. Kluczowym argumentem był sprzeciw wobec zastosowania przez powoda (WARTY) art. 433 k.c. (odpowiedzialność za wylaną ciecz) i art. 828 § 1 k.c. W przypadku zalania lokalu z kondygnacji wyższej na niższą odpowiedzialność kształtuje się wyłącznie na zasadzie art. 415 k.c. – a więc wyłącznie na zasadzie udowodnionej winy.

Rozstrzygnięcie: powództwo oddalone
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny (sygn. akt XVI C 752/21) oddalił powództwo w całości.
Sąd podzielił argumentację Kancelarii: na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego brak jest winy Klienta Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk.
Ubezpieczyciel nie zdołał wykazać przesłanek odpowiedzialności na zasadzie winy, co przesądziło o oddaleniu powództwa.
Sprawa ta pokazuje, że pozornie oczywista odpowiedzialność właściciela lokalu za zalanie sąsiada wcale oczywista nie jest. Samo posiadanie lokalu na wyższej kondygnacji nie przesądza o winie – a to właśnie wina musi zostać udowodniona przez stronę powodową.

WAŻNA WSKAZÓWKA PRAKTYCZNA
Orzeczenie to potwierdza, że warto posiadać wykupione ubezpieczenie na wypadek zalania lokalu. Proces ustalenia rzeczywiście odpowiedzialnego za zalanie może być znacznie bardziej skomplikowany niż się wydaje na pierwszy rzut oka.

Masz podobny problem?
Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk specjalizuje się też w tego typu w sprawach. Skutecznie reprezentujemy Klientów zarówno w sporach z ubezpieczycielami, jak i w złożonych postępowaniach sądowych.




SUKCES KANCELARII - Nieważność umowy frankowej.   Wygraliśmy z Santander Bank! obecnie Erste Bank Polska Sąd Okręgowy w ...
04/05/2026

SUKCES KANCELARII - Nieważność umowy frankowej.



Wygraliśmy z Santander Bank! obecnie Erste Bank Polska

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny · 24 kwietnia 2026 r.

Z ogromną satysfakcją informujemy o kolejnym sukcesie Naszej Kancelarii w sprawie kredytu frankowego. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytowej i zasądzający od Santander Bank Polska S.A. na rzecz naszych Klientów zwrot wpłaconych środków.

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU
✦ Umowa kredytu EKSTRALOKUM z dnia 9 marca 2006 r. zawarta z Kredyt Bank S.A. (poprzednikiem Santander Bank Polska S.A.) a obecnie Erste Bank Polska S.A.zostaje uznana za nieważną.

Zasądzona kwota w PLN
146 103,92 zł
+ odsetki od 10.08.2018 r.
Zasądzona kwota w CHF
49 958,11 CHF
+ odsetki od kwoty 32.432,77 CHF od 10.08.2018 r.
+ odsetki od kwoty 17.525,34 CHF od 18.06.2025 r.

Droga do tego wyroku była długa i wymagała determinacji — zarówno Naszej, jak i Naszych Klientów. Początkowo sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Nie poddaliśmy się. Dzięki skutecznym działaniom procesowym uzyskaliśmy postanowienie o zabezpieczeniu, które:
— wstrzymało obowiązek spłaty rat kapitałowo-odsetkowych,
— zakazało Bankowi naliczania odsetek karnych,
— zakazało Bankowi dokonywania potrąceń z rachunków bankowych od Klientów.

Strategia Banku obliczona na przedłużanie postępowania i wyczerpanie Klientów poniosła porażkę. Każdy miesiąc zwłoki oznaczał dla Banku coraz wyższe koszty.

KOSZT OPIESZAŁOŚCI BANKU

Nie licząc należności głównych, same odsetki zasądzone za opóźnienie osiągnęły na dzień wydania wyroku dodatkowo wartość:

211 448,50 zł*

(*przy przeliczeniu kwot w CHF według średniego kursu NBP z dnia 24.04.2026 r.)

Jeżeli posiadają Państwo kredyt hipoteczny powiązany z kursem waluty obcej — zapraszamy do kontaktu.
Analiza umowy pozwoli ocenić szanse na odzyskanie środków finansowych.

30/03/2026

🎉 Sukces naszej Kancelarii! 🎉Z przyjemnością informujemy, że uzyskaliśmy dla naszego Klienta postanowienie o zabezpiecze...
18/03/2026

🎉 Sukces naszej Kancelarii! 🎉

Z przyjemnością informujemy, że uzyskaliśmy dla naszego Klienta postanowienie o zabezpieczeniu powództwa przeciwko bankowi 💼

Sąd zdecydował o wstrzymaniu obowiązku spłaty rat kredytu hipotecznego na czas trwania postępowania – aż do prawomocnego zakończenia sprawy.

👉 Co to oznacza w praktyce?
Nasz Klient nie musi spłacać rat kredytu w trakcie procesu, co stanowi realną ulgę finansową i pozwala spokojnie dochodzić swoich praw przed sądem.

To kolejny krok w walce o unieważnienie umów kredytowych i potwierdzenie, że warto dochodzić swoich praw ⚖️

Jeśli masz kredyt i zastanawiasz się nad swoją sytuacją – skontaktuj się z Nami. Sprawdzimy, czy możemy pomóc również Tobie.

Kolejne ważne rozstrzygnięcie w sprawie kredytu indeksowanego do CHF 💼⚖️ SN I CSK 1584/24 i obrona przed skargą kasacyjn...
16/02/2026

Kolejne ważne rozstrzygnięcie w sprawie kredytu indeksowanego do CHF 💼⚖️ SN I CSK 1584/24 i obrona przed skargą kasacyjną Banku.

Na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r. w Warszawie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Santander Bank Polska S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2023 r. (I ACa 2300/22).

Bank próbował przekonać Sąd Najwyższy m.in., że:
- możliwe jest „uzupełnienie” umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej innymi przepisami,
- umowa może dalej obowiązywać po eliminacji mechanizmu przeliczeniowego,
- brak jest interesu prawnego w powództwie o ustalenie nieważności.

Co to oznacza w praktyce?

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej oznacza, że wyrok korzystny dla Naszego Klienta pozostaje prawomocny i definitywny.

To kolejne potwierdzenie, że:
• próby „ratowania” umów kredytów frankowych przez uzupełnianie ich po eliminacji klauzul abuzywnych nie znajdują akceptacji w orzecznictwie,
• dobrze przygotowana argumentacja procesowa ma kluczowe znaczenie również w ewentualnym postępowaniu kasacyjnym.

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy. Jeżeli masz pytania dotyczące swojej umowy kredytowej – warto ją poddać profesjonalnej ocenie.

Sprawę, jak i obronę przed skargą kasacyjną Banku prowadził mec. Przemysław Szamryk z Kancelarii Radcy Prawnego Przemysław Szamryk

12/02/2026

Czy można zakochać się pod apteką? Jak śpiewa Taco Hemingway w ramach płyty Latarnie Wszędzie Dawno Zgasły – MOŻNA Z tym, że jest to miłość bardzo trudna, jak się okazuje również dla otoczenia. Autor utworu ukazuje przykład empatii. Obca osoba bezinteresownie pomaga potrzebującem...

Czy można zakochać się pod apteką?Jak śpiewa Taco Hemingway w ramach płyty Latarnie Wszędzie Dawno Zgasły – MOŻNAZ tym, ...
12/02/2026

Czy można zakochać się pod apteką?

Jak śpiewa Taco Hemingway w ramach płyty Latarnie Wszędzie Dawno Zgasły – MOŻNA
Z tym, że jest to miłość bardzo trudna, jak się okazuje również dla otoczenia.
Autor utworu ukazuje przykład empatii. Obca osoba bezinteresownie pomaga potrzebującemu. W utworze artysty jest to zakup leku Solpadeiny
Nie pyta po co Ci? Nie ocenia. Po prostu:
„Cześć, kupiłam ci Solpadeinę, to totalnie dziwne, ale Carpe Diem”.

I właśnie ten lek rozgrzewa aktualnie także Główny Inspektorat Farmaceutyczny. Czy można to uznać za komercyjną reklamę leku. W mojej ocenie nie. Dlaczego?

Czy babcie i dziadkowie dyskutujący pod apteką o tym, że biorą Solpadeinę – robią lekowi reklamę. Przy tym podejściu, jak najbardziej. Takie osoby w przestrzeni publicznej mogą mówić o nazwie tego leku. I co? I nic.
To czym różnią się te osoby od Taco Hemingwaya. Taco i seniorzy to przecież ludzie. Dlaczego, gdy Taco Hemingway śpiewa o Solpadeine to ma być sankcjonowana zakazana reklama, a jak ludzie opowiadają o spożywaniu tego leku na ulicy to już nie? To czym różni się przekaz Taco Hemingwaya od babci czy też dziadka pod apteką? Na pewno tym, że Taco Hemingway nie mówi, że zakochał się w leku. Ale gdyby Ci przykładowi seniorzy wyznaliby, że zakochali się w Solpadeine, wyrażając swoją opinię o cudownym działania leku w ich przypadku. Jedno jest pewne, Taco Hemingway zwraca bardziej uwagę na działanie okcytocyny niż Solpadeiny. Skutki tego hormonu towarzyszą artyście nie tylko pod apteką.

Może problem tkwi gdzie indziej? Jak informuje Pani Martyna na łamach Gazety Prawnej https://lnkd.in/disSBK6x Solpadeina jest silnym lekiem przeciwbólowym, zawierającym paracetamol, kofeinę i kodeinę. Sam Taco Hemingway podkreśla:

"Już pan tamtą zużył, był pan w środę
To jest silny proszek, więc dać nie mogę"

Czy mówienie o tym, że istnieje Solpadeina i można ją kupić w aptece jest reklamą? A może trend wykupywania Solpadeiny ukazuje inną stronę mocy. Substancją aktywną, którą zawiera Solpadeina jest kodeina. Kodeina jest opioidem, który w organizmie jest metabolizowany do morfiny. A skoro jest opioidem to może powodować uzależnienie.

Czy zatem zakup takiego leku nie powinien podlegać kontroli dystrybucji? Okazuje się, że w Polsce Solpadeina jest lekiem dostępnym bez recepty. Zatem każdy może go kupić w aptece. Jedynym bezpiecznikiem jest farmaceuta, który akurat zareagował w piosence Taco Hemingwaya. Ale skoro ten lek może powodować uzależnienie, to nie trudno sobie wyobrazić takiej sytuacji, gdy konsument leku odbywa podróże po różnych aptekach. Czy zatem w tej konkretnej sytuacji pod przykrywką „zarzutu reklamowania leku” nie mamy do czynienia z Washingtońską dewizą „the best defense is a good offense”? Czas pokaże. A przecież Konstytucja RP z założenia ma gwarantować KAŻDEMU wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Czy można zakochać się pod apteką? Jak śpiewa Taco Hemingway w ramach płyty Latarnie Wszędzie Dawno Zgasły – MOŻNA Z tym, że jest to miłość bardzo trudna, jak się okazuje również dla otoczenia. Autor utworu ukazuje przykład empatii. Obca osoba bezinteresownie pomaga potrzebującem...

Adres

SIKORSKIEGO 18/81
Warsaw
02-758

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Przemysław Szamryk umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Udostępnij