Gawlas & Partnerzy Kancelaria Prawno-Podatkowa Sp.k.

Gawlas & Partnerzy Kancelaria Prawno-Podatkowa Sp.k. Kancelaria świadcząca usługi doradztwa prawno-podatkowego oraz pomoc prawną w sporach z fiskusem

Szanowni Klienci i Partnerzy Biznesowi! W tym wyjątkowym czasie pragniemy przekazać serdeczne życzenia. 🎄Niech nadchodzą...
22/12/2023

Szanowni Klienci i Partnerzy Biznesowi!

W tym wyjątkowym czasie pragniemy przekazać serdeczne życzenia. 🎄Niech nadchodzący rok będzie pełen profesjonalnych sukcesów, stabilności i wzrostu. Mamy nadzieję, że będzie to okres pełen innowacyjnych rozwiązań i korzystnych zmian.

Jako zespół Kancelarii Gawlas i Partnerzy jesteśmy wdzięczni za dotychczasową współpracę i zaufanie, jakim zostaliśmy obdarzeni. Wierzymy, że nadchodzące miesiące przyniosą wzajemnie korzystne projekty i umocnią naszą współpracę, umożliwiając osiąganie wspólnych celów.

Życzymy Państwu zdrowia, szczęścia oraz samych pozytywnych wydarzeń w życiu osobistym i zawodowym. Niech rok 2024 będzie czasem realizacji marzeń i zamierzonych celów!✨

Kolejna wygrana kancelarii przed NSA, a zarazem ważna decyzja dla wszystkich członków zarządów spółek. 🧑‍⚖ Wyrok z 27 li...
14/12/2023

Kolejna wygrana kancelarii przed NSA, a zarazem ważna decyzja dla wszystkich członków zarządów spółek. 🧑‍⚖ Wyrok z 27 lipca 2023 r. dotyczył obowiązku uwzględnienia majątku spółki w postaci wymagalnej wierzytelności jako dowodu na zwolnienie członka zarządu od odpowiedzialności za długi podatkowe. 📃

NSA podążając za argumentacją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i naszej Kancelarii, stwierdził, że organ odwoławczy naruszył procedury, badając przesłanki wyłączające odpowiedzialność członka zarządu. Oznacza to, że prawomocny wyrok sądu powszechnego, który potwierdza posiadanie przez spółkę realnego majątku, powinien być kluczową okolicznością rozstrzygającą o braku odpowiedzialności za zaległości. ✔

Ten wyrok rzuca światło na daleko idącą dowolność działania fiskusa i podkreśla wagę ochrony interesów podatników, często wymagającą wsparcia profesjonalistów. Dla naszych klientów to kolejny krok w kierunku sprawiedliwości. ⚖

„Zalecałbym uważanie na weksle, ponieważ jest to bardzo niebezpieczne narzędzie w rękach instytucji pożyczkowej. Umożliw...
07/12/2023

„Zalecałbym uważanie na weksle, ponieważ jest to bardzo niebezpieczne narzędzie w rękach instytucji pożyczkowej. Umożliwia takiemu podmiotowi uzyskanie szybkiego nakazu zapłaty, który może prowadzić do egzekucji komorniczej niezależnie od toczącego się procesu” – przestrzega radca prawny Łukasz Walasik w programie Interwencja w telewizji POLSAT. 🎤

Materiał porusza niełatwy przypadek sprawy małżonków, którzy w dobrej wierze poręczyli kredyt bliskiego znajomego. 💵Sytuacja przybrała nieoczekiwany obrót, gdy dłużnik przestał regulować swoje zobowiązania i zdecydował się na ogłoszenie upadłości konsumenckiej. To wydarzenie postawiło poręczycieli w bardzo trudnej sytuacji, gdyż wierzyciele zażądali od nich zapłaty całego zadłużenia.

Łukasz Walasik szczegółowo wyjaśnił naturę prawną poręczenia i jego konsekwencje. Podkreślił, że upadłość konsumencka dłużnika głównego ma na celu jego oddłużenie i jest regulowana przez sąd w ramach planu spłaty, który jednak nie ma wpływu na sytuację poręczyciela. Oznacza to, że poręczyciel jest zobowiązany do zapłaty całej kwoty długu wraz z odsetkami, bez względu na postępowanie upadłościowe dłużnika.

🎦Zachęcamy do obejrzenia: https://bit.ly/3Rz12nS

Kolejny sukces przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sporze z organem podatkowym ❗ 📢 Wyrok z dnia 31 października 202...
01/12/2023

Kolejny sukces przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sporze z organem podatkowym ❗ 📢 Wyrok z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt I FSK 1055/23, to dowód na naszą skuteczność i zaangażowanie w obronę praw klientów. ☑

W tej sprawie organ podatkowy nieprawidłowo zarzucił naszemu klientowi użycie pustych faktur VAT, a także dopuścił się błędów proceduralnych. Wykazaliśmy istotne uchybienia, w tym nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. To przeoczenie skutkowało przedawnieniem zobowiązania.

NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA w Warszawie. 🧑‍⚖ Nasza wygrana to kolejny przykład, że sprawiedliwość wymaga nie tylko znajomości prawa, ale też determinacji i profesjonalizmu na każdym etapie postępowania, gdyż sposób działania fiskusa często odbiega od ustanowionych przez ustawodawcę reguł.

Sprawę prowadził z powodzeniem nasz partner, Łukasz Walasik – gratulujemy! 👏

📢 Kolejne zwycięstwo w naszej prawniczej karierze! W dniu 16 listopada 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw...
24/11/2023

📢 Kolejne zwycięstwo w naszej prawniczej karierze! W dniu 16 listopada 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok na naszą korzyść, uchylając zaskarżoną interpretację indywidualną w sprawie ulgi IP Box dla testera automatycznego. 🧑‍⚖

✖ Dyrektor KIS w zaskarżonej interpretacji indywidualnej uznał, że tworzenie automatycznych testów stanowi działalność badawczo-rozwojową. Niemniej jednak, zajął stanowisko, że nasz klient nie spełnił jednego z wymogów, jakim jest prowadzenie odrębnej ewidencji IP Box, twierdząc, że powinna być ona prowadzona na bieżąco.

☑ Sąd uznał jednak, że taka interpretacja jest błędna. Podkreślił, że ewidencja musi zawierać odpowiednie informacje o działalności, ale nie ma wyznaczonego terminu, kiedy powinna powstać. Wystarczające jest posiadanie odrębnej ewidencji na moment rozliczenia lub wstecznego rozliczenia ulgi IP Box.

To orzeczenie umacnia linię orzeczniczą sądów administracyjnych i jest dużym krokiem w kierunku jasnego i sprawiedliwego stosowania przepisów podatkowych. Po raz kolejny udowodniliśmy, że prawo powinno być interpretowane na korzyść podatnika.

Sprawę prowadziła z zaangażowaniem Maja Fabrowska-Bielska.

Nasza ekspertka, Maja Fabrowska-Bielska, radca prawny i partner w kancelarii podzieliła się swoją wiedzą w dzienniku Rze...
22/11/2023

Nasza ekspertka, Maja Fabrowska-Bielska, radca prawny i partner w kancelarii podzieliła się swoją wiedzą w dzienniku Rzeczpospolita. 👩‍⚖️📰 W swoim komentarzu omówiła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (sygn. akt: I SA/Łd 618/23) dotyczący statusu podatnika CIT w spółkach jawnych.

Wyrokiem tym WSA potwierdził, że spółka jawna, której wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne, i ma siedzibę lub zarząd w Polsce, nie będzie uznawana za podatnika CIT. WSA podkreślił, że zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o CIT, wszystkie warunki muszą być spełnione, aby spółka jawna nabyła lub zachowała status podatnika CIT.

Maja zwraca uwagę, że wykładnia art. 1 ust. 3 pkt 1a oraz art. 1 ust. 5 ustawy o CIT dokonana przez fiskusa prowadzi do złamania zasady równości i traktowania podmiotów, które znajdują się w tej samej sytuacji w sposób odmienny. Podkreśla, że rozstrzyganie wątpliwości odnośnie do treści przepisów powinno następować zgodnie z przyjętymi zasadami wykładni prawa, a nie przez tworzenie nowych norm.

🔎 Przeczytaj pełen komentarz: https://bit.ly/46v7fFk

Zapraszamy do dyskusji na temat najnowszej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), która ma kluczowe znaczenie ...
15/11/2023

Zapraszamy do dyskusji na temat najnowszej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), która ma kluczowe znaczenie dla podatników w kontekście wstrzymywania wykonania decyzji organów przez sądy. 📜👇👇👇

13 listopada NSA podjął uchwałę (sygn. II GPS 2/22), która wpływa na prawa podatników. Nie będą mogli liczyć na wstrzymanie wykonania decyzji, gdy wnieśli do sądu administracyjnego skargę dotyczącą przywrócenia terminu odwołania.

Dotychczas istniały rozbieżności w wykładni i stosowaniu omawianego przepisu w sytuacjach skarg dotyczących przywrócenia terminu. Niektóre sądy uznawały, że w takich sprawach mogą wstrzymać wykonanie pierwotnej decyzji, np. decyzji wymiarowej.

Teraz, zgodnie z nową uchwałą, w przypadku skargi na postanowienie:
➡ stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania
➡ o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
➡ stwierdzające niedopuszczalność odwołania
sąd administracyjny nie ma możliwości wstrzymania wykonania decyzji merytorycznej wydanej przez organ pierwszej instancji. 🧑‍⚖

To orzeczenie NSA jest ważne, ponieważ ogranicza możliwości wstrzymywania wykonania decyzji przez sądy. W efekcie, podatnicy, którzy wnoszą skargi dotyczące przywrócenia terminu, nie będą mogli liczyć na wstrzymanie wykonania takiej decyzji. Jest to zmiana niekorzystna dla podatników, gdyż organy mogą kontynuować egzekucję bez możliwości jej wstrzymania do czasu rozpatrzenia skargi.

📌 Na przykład, w sytuacji, gdy podatnik wnosi skargę na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu odwołania, sąd nie będzie mógł wstrzymać wykonania decyzji merytorycznej dotyczącej opodatkowania.

Temat Estońskiego CIT-u zyskuje na popularności wśród podatników. Skorzystanie z tej formy opodatkowania niesie za sobą ...
18/10/2023

Temat Estońskiego CIT-u zyskuje na popularności wśród podatników. Skorzystanie z tej formy opodatkowania niesie za sobą pewne ryzyka. Powodują je przede wszystkim transakcje pomiędzy wspólnikami a spółką korzystającą z estońskiego CIT. 👇 👇 👇

Głównym założeniem estońskiego CIT-u jest płatność podatku dochodowego dopiero w momencie wypłaty zysków ze spółki na rzecz jej wspólników. 📊 Jednakże obowiązek zapłaty podatku może również wystąpić w przypadku świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych, których beneficjentem bezpośrednio lub pośrednio jest wspólnik lub podmiot z nim powiązany.

Takie świadczenia nazywane są ukrytym zyskiem, a ich katalog jest szeroki i nieostry, co oznacza, że w niektórych sytuacjach zależy ono od oceny organów podatkowych i sądów.

Dużym ryzykiem obarczony jest wynajem, dzierżawa lub licencja znaku towarowego przez wspólnika na rzecz spółki będącej na estońskim CIT, gdyż organy podatkowe twierdzą, że mogą stanowić ukryty zysk.

📌Przykładem może być interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2022 roku (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.248.2022.8.SG), w której Dyrektor KIS stwierdził, że „opłaty licencyjne za korzystanie ze znaku towarowego płacone na rzecz wspólnika przez spółkę powinny być opodatkowane. Organ uznał, że działanie to ma na celu wzbogacenie wspólnika i może stanowić ukryty zysk. (…) gdyby wspólnik przekazał znaki towarowe spółce w inny sposób, na przykład w formie aportu lub odpłatnego zbycia, nie uzyskałby wynagrodzenia z tytułu udzielenia licencji. Skoro tego nie zrobił znaczy, że nie zadbał o wyposażenie spółki w aktywa niezbędne do prowadzenia przez nią działalności gospodarczej”.

Mamy nadzieję, że przyszłe orzecznictwo sądów administracyjnych będzie bardziej przychylne dla podatników niż obecne interpretacje organów skarbowych.

Jak wielość zarzutów w jednym postępowaniu może wpłynąć na możliwość skorzystania z Dobrowolnego Poddania się Odpowiedzi...
13/10/2023

Jak wielość zarzutów w jednym postępowaniu może wpłynąć na możliwość skorzystania z Dobrowolnego Poddania się Odpowiedzialności (DPO)? Dzisiaj dzielimy się z Wami frapującym przypadkiem, w którym pozytywnie zakończyliśmy sprawę, mimo pozornego braku szans na korzystny wynik.

📌 Kontekst: Naszemu klientowi, będącemu prezesem zarządu, Naczelnik Urzędu Skarbowego przedstawił trzy zarzuty:
1️⃣ przestępstwo z art. 77 § 2 KKS - niewpłacanie zaliczek na podatek dochodowy - uszczuplenie ok. 20k zł
2️⃣ wykroczenie z art. 57 § 1 KKS - uporczywe niewpłacanie VAT - uszczuplenie blisko 2.9 mln zł
3️⃣ wykroczenie z art. 57 § 1 KKS - uporczywe niewpłacanie CIT - uszczuplenie około 43k zł

Aby skorzystać z DPO i uniknąć wpisu do Krajowego Rejestru Karnego (KRK), podatnik musiałby w takiej sytuacji uiścić ogromną sumę (łączną kwotę uszczuplenia), która przerastała jego możliwości, mimo iż wpis do KRK dotyczy tylko przestępstw.

Nasz zespół prawników wywalczył w organach podatkowych wyłączenia jednego z czynów – przestępstwa - do odrębnego postępowania, co umożliwiło skorzystanie z DPO bez konieczności pokrywania całej kwoty zaległości.

➡ Wystąpiliśmy z wnioskiem o wyłączenie do odrębnego postępowania sprawy dot. przestępstwa (czyn nr 1), w którym uszczuplenie zostało uregulowane. Argumentowaliśmy, że przesłanki do skorzystania z DPO są spełnione, a prawa podejrzanego są niewłaściwie ograniczane przez połączenie zarzutów o różnym ciężarze. Naczelnik US odmówił, argumentując, że akceptacja wniosku nie zrównoważy strat finansowych Skarbu Państwa.

➡ Sukces przyniosło wniesienie zażalenia do organu II instancji. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej podzielił naszą argumentację, uchylając wcześniejsze postanowienie i potwierdzając, że do skorzystania z DPO można wyłączać poszczególne czyny do odrębnego postępowania.

Więcej szczegółów o tej interesującej sprawie znajdziecie na naszym blogu: https://bit.ly/45CBXMA. Czekamy również na Wasze komentarze i pytania ❗🔗

Rok 2⃣0⃣2⃣2⃣ przyniósł istotne zmiany w przepisach dotyczących CIT, a coraz większą popularność zyskuje ryczałt od docho...
05/10/2023

Rok 2⃣0⃣2⃣2⃣ przyniósł istotne zmiany w przepisach dotyczących CIT, a coraz większą popularność zyskuje ryczałt od dochodów spółek, czyli tzw. estoński CIT. Czy jednak wynajem nieruchomości spółce przez wspólnika zawsze będzie traktowany jako ukryty zysk ❓

Zgodnie z przepisami, spółki mogą korzystać z estońskiego CIT, pod warunkiem spełnienia konkretnych kryteriów. Ukryty zysk, określany szeroko przez ustawodawcę, obejmuje różne świadczenia, m.in. pożyczki czy nadwyżkę ceny transakcji nad jej wartość rynkową. W praktyce organy podatkowe uznają wynajem nieruchomości spółce przez wspólnika za ukryty zysk (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.187.2022.1.BS, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.165.2023.3.MW), jednak najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych podważa ten pogląd.🧑‍⚖

WSA w Łodzi w wyroku z 23 marca 2023 r. o sygn. I SA/Łd 137/23 zauważył, że jest on wywodzony z objaśnień podatkowych zawartych w „Przewodniku od Ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych”. Nie mają one natomiast mocy wiążącej i nie stanowią przepisów powszechnie obowiązujących.

Powyższy pogląd podzielił WSA w Poznaniu w wyroku z 29 czerwca 2023 r. o sygn. I SA/Po 155/23. Wprost wskazał on, że „nie ma podstawy prawnej nakazującej wspólnikowi wyposażenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w prawo własności nieruchomości, które służyłyby tej spółce do prowadzenia działalności gospodarczej”.

Na cel wprowadzenia przepisu powołał się natomiast WSA w Gliwicach. W wyroku z 11 kwietnia 2023 r. o sygn. I SA/GI 1090/22 stwierdził, że „celem wprowadzenia przepisów o ukrytych zyskach była (…) próba wyeliminowania przez ustawodawcę pewnych, sztucznych/fikcyjnych działań spółek”. Wynika z tego, że jeżeli działania spółki nie są fikcyjne, nie mogą być uznane za ukryty zysk.

Mimo rozbieżności w interpretacji kluczowe jest, aby wynajem odbywał się na zasadach rynkowych. Sądy zgodnie podkreślają, że działania spółki nie mogą być fikcyjne i muszą mieć uzasadnienie gospodarcze, co oznacza, że nie każdy wynajem będzie ukrytym zyskiem. ❌

💡Zachęcamy do śledzenia aktualnych informacji przygotowanych przez naszych ekspertów, aby dostosować działalność spółki do obowiązujących przepisów i unikać niepotrzebnych problemów związanych z opodatkowaniem.

Wielu przedsiębiorców z niecierpliwością śledziło temat ulgi na robotyzację, 🤖dostępnej w Polsce od 2022 roku. Ostatnie ...
26/09/2023

Wielu przedsiębiorców z niecierpliwością śledziło temat ulgi na robotyzację, 🤖dostępnej w Polsce od 2022 roku. Ostatnie orzeczenia sądów administracyjnych otwierają przed nimi nowe perspektywy w tej materii. Co się zmieniło ❓

Ulga na robotyzację daje przedsiębiorcom (zarówno osobom fizycznym, jak i prawnym) możliwość odliczenia od podatku dochodowego aż 1⃣5⃣0⃣% kosztów zakupu robotów przemysłowych. Do niedawna organy podatkowe bardzo wąsko rozumiały pojęcie „zastosowania przemysłowego”. Traktowały jako takie jedynie proces produkcji towarów. Sądy administracyjne w wyrokach z 12 lipca 2023 r. o sygn. I SA/GI 119/23 i z 10 sierpnia 2023 r. o sygn. III SA/Wa 614/23 rozszerzyły tę definicję.💡Dzięki temu, roboty wykorzystywane w trakcie całego procesu wytwarzania produktu od etapu odebrania materiałów z magazynu, poprzez transport, produkcję, kontrolę jakości oraz pakowanie mogą być uznane za "przemysłowe". Jest to przełomowe podejście, które znacząco rozszerza zakres stosowania ulgi i daje wielu podmiotom nowe możliwości odliczeń.

👉Dzięki nowym interpretacjom przepisów ulga na robotyzację staje się jeszcze bardziej atrakcyjna dla przedsiębiorców.

Nie zapominajmy jednak o konkretnych zasadach, które regulują to odliczenie. Z ulgi można korzystać jedynie w roku poniesienia kosztów na robotyzację. Jeżeli jednak odliczenie przekroczy dochód z danego roku, ulga może zostać wykorzystana w ciągu kolejnych 6 lat. Natomiast w przypadku zbycia urządzeń zapewniających ulgę, podatnik jest zobowiązany zwiększyć w danym roku kwotę opodatkowania o wysokość wcześniejszego odliczenia.

Mimo pewnych ograniczeń ulga na robotyzację jest krokiem w dobrą stronę. Robotyzacja to przyszłość, która pomaga w zwiększaniu produktywności i konkurencyjności na rynku, a co za tym idzie, przynosi korzyści ekonomiczne. 📈

📢 Kolejna wygrana sprawa na naszym koncie. 📢Sprawę, dotyczącą solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości...
19/09/2023

📢 Kolejna wygrana sprawa na naszym koncie. 📢

Sprawę, dotyczącą solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o., prowadził dla naszego klienta partner kancelarii Łukasz Walasik.

Kluczową kwestią było tu ustalenie, czy zgłoszenie przez członka zarządu organom prowadzącym postępowanie, że spółka posiada majątek w postaci wymagalnej wierzytelności stwierdzonej prawomocnym orzeczeniem sądu, jest wystarczające do uwolnienia się od odpowiedzialności za długi podatkowe spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 lipca 2023 r. podzielił stanowisko Kancelarii i oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego. 🧑‍⚖📃

Jak pokazuje ta sprawa, właściwa reprezentacja prawna jest kluczem do skutecznej obrony interesów przed organami podatkowymi. ☑

Adres

Zajęcza 15
Warsaw
00-351

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Gawlas & Partnerzy Kancelaria Prawno-Podatkowa Sp.k. umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Gawlas & Partnerzy Kancelaria Prawno-Podatkowa Sp.k.:

Udostępnij