Adwokat Jakub Górski Kancelaria Adwokacka

Adwokat Jakub Górski Kancelaria Adwokacka Rozwiązanie problemu polega na znalezieniu osoby, która potrafi go rozwiązać.

PIĄTEK TRZYNASTEGO. GODZ. 13:00. SPRAWA KARNA. CZARNY KOT W DRODZE DO SĄDU.Kumulacja? Teoretycznie fatalna.W praktyce — ...
13/02/2026

PIĄTEK TRZYNASTEGO. GODZ. 13:00. SPRAWA KARNA. CZARNY KOT W DRODZE DO SĄDU.

Kumulacja? Teoretycznie fatalna.
W praktyce — wolność dla naszego Klienta.

Sprawa od początku wyglądała na jedną z tych „beznadziejnych”.
Odezwał się do nas "stary" Klient, którego kilka lat temu broniliśmy w postępowaniu karnym — wówczas zakończonym warunkowym umorzeniem. Najwyraźniej uznał, że skoro wtedy się udało, to może podnieść poprzeczkę…

Tym razem zgłosił się bardzo późno.
Po przesłuchaniu w charakterze podejrzanego.
Po przyznaniu się do winy.
Po uzgodnieniu z prokuratorem kary.

1 rok pozbawienia wolności. Bez zawieszenia. Plus koszty.

„Rok nie wyrok” — mówią ci, którzy znają realia zakładów karnych.
Niewiele… dopóki nie dotyczy to Ciebie osobiście.

Dopiero po uzgodnieniu kary Klient zrozumiał, co to oznacza.
Od początku wiedzieliśmy, że odkręcenie tej sytuacji będzie wyjątkowo trudne.

Prokurator wskazał jasno: kara bezwzględna z uwagi na uprzednią karalność.
W karcie karnej widniały dwa prawomocne wyroki. Dokument urzędowy — jednoznaczny.

I właśnie tam znaleźliśmy punkt zwrotny.

Po szczegółowej analizie okazało się, że oba skazania powinny być już dawno wykreślone z uwagi na zatarcie.
Formalnie Klient nadal figurował jako osoba karana, choć w świetle prawa nie powinien.

Po złożeniu szeregu wniosków doprowadziliśmy do „wyczyszczenia” karty karnej.
Na rozprawie nasz Klient stanął przed Sądem jako osoba niekarana.

Efekt?

Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności — ale z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Różnica? Niby subtelna.
W praktyce — fundamentalna.

Nie taki zły ten piątek trzynastego.
Choć w tej sprawie nie było miejsca na przypadek.

KOLEJNA WYGRANA Z GETIN W SPRAWIE FRANKOWEJ. SYNDYK DOPIERO PO WYROKU SKŁADA PROPOZYCJĘ UGODY….Sąd Okręgowy w Warszawie ...
13/10/2025

KOLEJNA WYGRANA Z GETIN W SPRAWIE FRANKOWEJ. SYNDYK DOPIERO PO WYROKU SKŁADA PROPOZYCJĘ UGODY….

Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. XXVIII C 4340/25) uznał za nieważną umowę kredytu hipotecznego w CHF zawartą z Getin Noble Bank S.A. To już kolejny wyrok, który pokazuje, że ustalenie nieważności umowy możliwe jest mimo trwającego postępowania upadłościowego banku.

Dzięki temu rozstrzygnięciu nasi Klienci, po uprawomocnieniu wyroku, będą mogli usunąć hipotekę i całkowicie uwolnić się od toksycznego kredytu frankowego.

Co ciekawe, dopiero po wydaniu wyroku Syndyk złożył naszym Klientom propozycję ugody. Pozostaje pytanie – dlaczego tak późno?

Czy naprawdę trzeba było aż rozstrzygnięcia Sądu, żeby zacząć rozmawiać?

CAŁKOWITE UNIEWINNIENIE KLIENTA NASZEJ KANCELARII OD CZTERCH ZARZUTÓW KARNYCH.Pełny sukces obrony. Całkowite uniewinnien...
29/09/2025

CAŁKOWITE UNIEWINNIENIE KLIENTA NASZEJ KANCELARII OD CZTERCH ZARZUTÓW KARNYCH.

Pełny sukces obrony. Całkowite uniewinnienia w sprawach karnych stanowią zaledwie około 1% wszystkich rozstrzygnięć, a w tej sprawie osiągnęliśmy uniewinnienie od aż czterech zarzutów karnych, początkowo objętych dwoma odrębnymi aktami oskarżenia.

„Sąd uniewinnia oskarżonego od czynów zarzucanych mu w pkt. I, II, III i IV aktu oskarżenia, a kosztami procesu w całości obciąża Skarb Państwa” – tak brzmiała sentencja wyroku, który całkowicie oczyścił naszego Klienta z zarzutów przedstawionych przez Prokuraturę Rejonową dla Warszawy-Woli.

Prokuratura zarzucała naszemu Klientowi oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 1 k.k.), oraz dwa odrębne czyny polegające na udaremnieniu zaspokojenia wierzycieli poprzez wyzbycie się majątku pomimo grożącej niewypłacalności (art. 300 § 2 k.k.).

Podobnie jak w wielu innych postępowaniach, akt oskarżenia przedstawiał spójną narrację, lecz w rzeczywistości został oparty niemal wyłącznie na wybiórczo dobranych, niekorzystnych dla oskarżonego dowodach. Priorytetem Prokuratury było niestety samo wniesienie oskarżenia, a nie wszechstronne wyjaśnienie sprawy.

Dzięki naszej inicjatywie dowodowej Sąd przeprowadził postępowanie w sposób pełny. Ujawnione braki materiału dowodowego oraz fakty przemilczane przez Prokuraturę całkowicie podważyły jej narrację.

W konsekwencji, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli, III Wydział Karny, w pełni podzielił nasze stanowisko i Wyrokiem z dnia 24 września 2025 r. (sygn. III K 361/23) uniewinnił Klienta od wszystkich stawianych mu zarzutów.

Wyrok jest nieprawomocny – Prokuratura zapowiedziała apelację, ale już dziś możemy mówić o bardzo ważnym zwycięstwie obrony.

PRAWOMOCNA WYGRANA Z GETIN W SPRAWIE FRANKOWEJ. SYNDYK COFA APELACJĘ ! CZY TO WIATR ZMIAN?Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI...
18/07/2025

PRAWOMOCNA WYGRANA Z GETIN W SPRAWIE FRANKOWEJ. SYNDYK COFA APELACJĘ ! CZY TO WIATR ZMIAN?

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny uwzględnił w całości powództwo naszego Klienta przeciwko Getin Noble Bank S.A. o ustalenie nieważności kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF.

W konsekwencji, Wyrokiem wydanym pod sygn. akt XXVIII C 1920/21 Sąd zobowiązał również Bank do zapłaty na rzecz naszego Klienta 469.003,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2021 r. (na dzisiaj wynoszą one już 213.376,06 zł). Dodatkowo Sąd zobowiązał Bank do zwrotu na rzecz naszego Klienta 11.817 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Co najważniejsze Wyrok jest już prawomocny. Historia przypadku poniżej.

Wyrok Sądu I Instancji został zaskarżony przez Bank. W toku postępowania apelacyjnego doszło niestety do powszechnie już znanego ogłoszenia upadłości Banku, co istotnie skomplikowało sytuację prawną naszego Mocodawcy jak i setek tysięcy pozostałych kredytobiorców Getin.

W skutek upadłości Banku zawieszono również oczywiście postępowanie apelacyjne w sprawie naszego Klienta. Ostatecznie w 2024 r. postępowanie zostało podjęte ponownie w części tj. w zakresie dotyczącym ustalenia nieważności kredytu.

Syndyk Masy Upadłości GETIN podjął próbę uzyskania zwolnienia od wysokiej opłaty sądowej od apelacji. Cała batalia odwoławcza odbyła się właśnie na tym istotnym przedpolu. Ostatecznie Sąd odmówił Syndykowi zwolnienia od opłaty. W skutek powyższego Syndyk, zapewne celem uniknięcia odrzucenie apelacji z przyczyn formalnych, sam wycofał złożoną apelację.

W efekcie postępowanie apelacyjne, Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lipca 2025 r., wydanym pod sygn. akt I ACa 4167/24 zostało w całości umorzone, a Wyrok Sądu I Instancji stał się w pełni prawomocny, zarówno w zakresie ustalenia nieważności jak i zobowiązania zwrotu przez Bank całości zasądzonej kwoty wynoszącej łącznie na dzisiaj już około 700.000 zł

Najistotniejsze, Wyrok ten wobec prawomocnego ustalenia nieważności Umowy, umożliwia naszemu Klientowi wykreślenie hipoteki ustanowionej na jego lokalu mieszkalnym i ostatecznie uwalnia go od wysoce szkodliwej umowy kredytowej.

Oczywiście wierzytelności naszego Klienta, w tym odsetki należne zostały już uprzednio zgłoszone w toku postępowania upadłościowego, ale to kto ewentualnie je zwróci to już zupełnie inna historia być może ze Skarbem Państwa w roli głównej….

Sprawę prowadziłem osobiście.

KOLEJNE TRZY UGODY W SPRAWACH FRANKOWYCH, DWIE Z BANKIEM NA „M” i JEDNA Z BANKIEM NA „D” 😉.Pełnych nazw Banków nie podaj...
14/05/2025

KOLEJNE TRZY UGODY W SPRAWACH FRANKOWYCH, DWIE Z BANKIEM NA „M” i JEDNA Z BANKIEM NA „D” 😉.

Pełnych nazw Banków nie podajemy z pełną świadomością. Warunki zawieranych ugód objęte są pełną poufnością.

Nie jest to przypadek, dobrze wynegocjowana ugoda, w oparciu
o szerokie doświadczenie negocjacyjne z Bankami, może szybko doprowadzić do coraz bardziej zaskakujących i wysoce korzystnych warunków finansowych jej zawarcia, którymi Banki niekoniecznie chcą się chwalić...

Łączny czas od rozpoczęcia rozmów do wykonania ugody, zwolnienia naszego Mocodawcy z kredytu, usunięcie go z systemu Banku i wystawienia listu mazalnego na potrzeby wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej, zajmuje nam średnio około 4 tygodni. Atutem jest zatem również niewątpliwie szybkość takiego rozwiązania, a uczucie sprawnego pozbycia się kredytu frankowego i całkowite jego rozliczenie jest niewątpliwie bezcenne.

Gratulacje niezmiennie należą się obu Stronom ugód, nawet tym które nie śpieszą z ujawnieniem faktu ich zawarcia.

P.S. Tak, nie ulega wątpliwości, że najdalej idące korzyści nadal może przynieść po prostu prawomocna wygrana sądowa z Bankiem i z czysto prawnego punktu widzenia jest to rozwiązanie także w pełni przez nas rekomendowane. Możliwość pozyskania zabezpieczenia procesowego w postaci wstrzymania zobowiązania do płatności rat kredytu wprowadza daleko idący komfort prowadzenia takiego sporu przez konsumenta.

Nie każdy jednak, z przeróżnych przyczyn chce wchodzić w proces sądowy z Bankiem, co w pełni szanujemy, negocjując wówczas możliwie najlepsze warunki ugodowego zakończenia sprawy.

SKUTECZNA OBRONA SĄDOWA W SPRAWIE KARNEJ Z KATEGORII CIĘŻKICH…UNIEWINNIENIE OD ZARZUTU ZABÓJSTWAZabójstwo, tj. czyn z ar...
05/03/2025

SKUTECZNA OBRONA SĄDOWA W SPRAWIE KARNEJ Z KATEGORII CIĘŻKICH…UNIEWINNIENIE OD ZARZUTU ZABÓJSTWA

Zabójstwo, tj. czyn z art. 148 § 1 k.k. zagrożony karą dożywotniego pozbawienia wolności.

O taki właśnie czyn został oskarżony nasz Klient przez Prokuraturę Rejonową w Wołominie.

Ten rodzaj spraw to zawsze wyzwanie. Stanowią one swoisty egzamin zawodowy dla obrońcy ale również test człowieczeństwa. Dotyczą one spraw fundamentalnych: życia i wolności, a pośrednie skutki wyroków wydawanych w takich sprawach, rzadko kiedy ograniczają się wyłącznie do samych oskarżonych.

Ciekawscy zawsze pytają jak to jest bronić w takiej sprawie, jaki jest cel i rola obrońcy, w końcu czy takie sprawy delikatnie mówiąc nie wadzą mi osobiście?

Odpowiedź na wszystkie te wątpliwości i pytania jest w zasadzie prosta. Celem obrońcy w takich sprawach jest przede wszystkim pomoc w zagwarantowaniu oskarżonemu prawa do rzetelnego procesu sądowego. Czyli procesu, w którym jego racje zostaną wysłuchane i należycie ocenione, z uwzględnieniem całokształtu okoliczności sprawy, a nie wyłącznie w oparciu o wersję forsowaną przez oskarżenie. W zasadzie jest to klucz do prawidłowego rozstrzygnięcia sądowego, z poszanowaniem reguł prawa, który często pozwala dostrzec, że sprawa nie jest tak jednoznaczna jak rysuje ją urząd prokuratorski.

Wyrokiem z dnia 04 marca 2025 r. Sąd Okręgowy dla Warszawy- Pragi, w składzie pięcioosobowym, wydanym pod sygn. akt V K 235/24, uniewinnił naszego Klienta od zarzutu zabójstwa z art. 148 § 1 k.k. Sąd jednocześnie uwzględniając argumentację obrony, uznał naszego klienta za winnego czynu z art. 158 § 3 k.k.- tj. udziału w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym. Jest to przestępstwo zagrożone zdecydowanie niższą karą ustawową niż zarzut zabójstwa. W oparciu o tak, przyjętą kwalifikację prawną, Sąd wymierzył naszemu klientowi karę 5 lat pozbawienia wolności. Karę nadal surową, ale niewątpliwie dając nadzieję na lepszą przyszłość, o której trudno byłoby realnie myśleć w przypadku skazania za zabójstwo.

Wyrok pozostaje aktualnie jeszcze nieprawomocny.

Z OGROMNĄ SATYSFAKCJĄ INFORMUJEMY, ŻE MIELIŚMY PRZYJEMNOŚĆ DORADZAĆ PRZY TRANSAKCJI SPRZEDAŻY SPÓŁKI Z SEKTORA IT.Na sku...
29/01/2025

Z OGROMNĄ SATYSFAKCJĄ INFORMUJEMY, ŻE MIELIŚMY PRZYJEMNOŚĆ DORADZAĆ PRZY TRANSAKCJI SPRZEDAŻY SPÓŁKI Z SEKTORA IT.

Na skutek sfinalizowanej transakcji sprzedaży udziałów, spółka SpeedApp weszła do grupy Connectis. Connectis nabył 100 % udziałów w SpeedApp jako inwestor strategiczny.

W powyższej transakcji mieliśmy przyjemność doradzać dotychczasowym właścicielom.

Dla nas transakcja ta miała znaczenie szczególne. 10 lat temu uczestniczyliśmy w procesie utworzenia Spółki SpeedApp
i z satysfakcją obserwowaliśmy jej dynamiczny rozwój. Aktualnie jest rozpoznawalną marką na rynku usług IT, zatrudnia ponad 220 pracowników oraz świadczy usługi na rynku krajowym
i międzynarodowym.

Wydarzenie to potwierdza sukces naszego Klienta, który z pewnością nie byłby możliwy bez profesjonalizmu, determinacji i odwagi jego właścicieli Pawła Lisowskiego i Piotra Zielińskiego. Jest to niewątpliwie historia inspirująca i tym bardziej cieszy mnie ze względu na osobiste zaangażowanie w kluczowe dla rozwoju spółki transakcje.

SpeedApp, a w szczególności jej właścicielom dziękujemy za okazane zaufanie, cieszymy się, że mogliśmy pomóc i przede wszystkim gratulujemy pomyślnego zakończenia transakcji.

Doradztwo i wsparcie naszego Klienta prowadziliśmy w ścisłej i owocnej współpracy z zespołem prawnym CRIDO. Szczególne podziękowania kierujemy do Mec. Mateusza Barana, Mec. Katarzyny Żółcińskiej oraz Mec. Barbary Kwaśnickiej.

Serdecznie dziękujemy również zespołowi Schoenherr Attorneys at Law, reprezentującemu w tej transakcji Connectis, a w szczególności Mec. Katarzyna Solarz- Włodarskiej oraz Mec. Kamilowi Jurzak.

DWA KORZYSTNE WYROKI W SPRAWACH DROGOWYCH PROWADZONYCH PRZEZ NASZĄ KANCELARIĘ„Prawo Jazdy” dla wielu uprawnienie fundame...
21/01/2025

DWA KORZYSTNE WYROKI W SPRAWACH DROGOWYCH PROWADZONYCH PRZEZ NASZĄ KANCELARIĘ

„Prawo Jazdy” dla wielu uprawnienie fundamentalne, wręcz niezbędne w codziennym funkcjonowaniu. O tym jak trudno je zdobyć śpiewał już Kazik Staszewski. Zdecydowanie łatwiej, a już na pewno szybciej, można je stracić.

Wbrew powszechnemu przekonaniu nie każda taka sprawa jest z góry skazana na porażkę, a jej wynik w zależności od okoliczności, nie musi być przesądzony. Przy wsparciu doświadczonego adwokata także w takich sprawach możliwe jest osiągnięcie w pełni korzystnego lub przynajmniej wyważonego rozstrzygnięcia Sądu.
Najlepiej świadczą o tym przykładowe sprawy, w których z powodzeniem broniliśmy naszych Klientów.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział VIII Karny, w Wyroku wydanym pod sygn. akt VIII W 739/24 uznał naszego Klienta za winnego wykroczenia polegającego na kierowaniu na drodze publicznej samochodem osobowym nie mając do tego wówczas wymaganych uprawnień.

Jednocześnie Sąd po uwzględnieniu argumentacji obrony stosując nadzwyczajne złagodzenie kary wymierzył naszemu Klientowi wyłącznie karę nagany i co najważniejsze odstąpił od wymierzenia obwinionemu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w jakimkolwiek zakresie.
Wyjaśnić jedynie należy, że w przypadku braku uwzględniania argumentacji obrony, Sąd zobligowany byłby w tym przypadku pozbawić naszego Klienta prawa jazdy na okres od 6 miesięcy do 3 lat.

W drugiej ze spraw, Sąd Rejonowy w Wołominie, II Wydział Karny, Wyrokiem wydanym pod sygn. akt II K 548/21, również w pełni podzielając argumentację obrony, warunkowo umorzył postępowanie wobec naszego Klienta, który pozostawał oskarżony o prowadzenie samochodu pod wpływem substancji psychotropowej THC (czyt. marihuany).

Powyższy Wyrok nie tylko skutkuje brakiem wpisu naszego Klienta do Rejestru Osób Skazanych, prowadzonego w ramach Krajowego Rejestru Karnego, ale przede wszystkim umożliwił też orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, wobec naszego Klienta, poniżej minimalnego okresu przewidzianego przez kodeks karny, wynoszącego co do zasady co najmniej 3 lata.

Dzięki zastosowaniu w/w instytucji warunkowego umorzenia postępowania, okres ten udało nam się skrócić do 2 lat, a Sąd dodatkowo obniżył obowiązek płatności naszego Klienta na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej do kwoty 2.500 zł zamiast, co do zasady minimalnej kwoty 5.000 zł.

Apelację od powyższego Wyrok złożyła Prokuratura. Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi oddalił w całości środek zaskarżenia Prokuratury i Wyrok ten jest już w całości prawomocny.

WYGRANA KANCELARII W SPRAWIE O ROZWÓD Z USTALENIEM WINY WYŁĄCZNEJ I WYSOKICH ALIMENTÓW W KWOCIE 11.000 ZŁ MIESIĘCZNIE.S...
03/01/2025

WYGRANA KANCELARII W SPRAWIE O ROZWÓD Z USTALENIEM WINY WYŁĄCZNEJ I WYSOKICH ALIMENTÓW W KWOCIE 11.000 ZŁ MIESIĘCZNIE.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny, Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt V ACa 1899/23 utrzymał w mocy Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, orzekający rozwód z wyłącznej winy małżonka naszej Mocodawczyni. W efekcie Sąd Apelacyjny ostatecznie zobowiązał Pozwanego do płatności alimentów nie tylko na rzecz wspólnych małoletnich dzieci Stron, ale również bezpośrednio naszej Mocodawczyni, w łącznej kwocie 11.000 zł miesięcznie.

Wyrok ten nie podlega już dalszemu zaskarżeniu, jest prawomocny i podlega natychmiastowemu wykonaniu.

Sprawy rozwodowe to temat rzeka. Teoretycznie są podobne, a jednak każda inna i wielowątkowa. Wspólnym mianownikiem każdej z nich pozostają jednak niespotykane w innych rodzajach spraw silne emocje towarzyszące Stronom, które nie zawsze pozwalają na wypracowanie wspólnego stanowiska i ugodowego zakończenia sprawy, nawet przy najlepszej woli jednej ze Stron.

Wówczas, jedynym wyjściem pozostaje konfrontacja procesowa, podczas której jak widać niewątpliwie warto skorzystać z doświadczonego Adwokata.

KOLEJNA UGODA W TZW. SPRAWACH FRANKOWYCH, tym razem z RAIFFEISEN BANK.Klimat świątecznego pojednania ewidentnie pomógł. ...
18/12/2024

KOLEJNA UGODA W TZW. SPRAWACH FRANKOWYCH, tym razem z RAIFFEISEN BANK.

Klimat świątecznego pojednania ewidentnie pomógł. Ugoda została wypracowana, zawarta na warunkach oczekiwanych przez naszego Mocodawcę i przede wszystkim wykonana już na etapie przedsądowym. Łączny czas od rozpoczęcia rozmów do wykonania ugody, zwolnienia naszego Mocodawcy z kredytu, usunięcie go z systemu Banku i wystawienia listu mazalnego na potrzeby wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej, zajął nam łącznie około 8 tygodni.

Gratulacje należą się obu stronom.

P.S. Tak, nie ulega wątpliwości, że najdalej idące korzyści nadal może przynieść po prostu prawomocna wygrana sądowa z Bankiem i z czysto prawnego punktu widzenia jest to rozwiązanie w pełni przez nas rekomendowane. Każda sprawa jest jednak odmienna. Dobrze wynegocjowana ugoda, na każdym etapie sprawy, może szybko doprowadzić do efektów zbliżonych jak orzeczenie sądowe, a uczucie pozbycia się kredytu frankowego już na etapie przedsądowym i wejście w zbliżający się 2025 r. bez obciążenia w postaci „kredytu walutowego” jest niewątpliwie bezcenne.

Życzymy wszystkim, aby nadchodzący rok 2025 r. (a może jeszcze tan) był rokiem szybkich pożegnań z tym uciążliwym produktem bankowym.

WYGRANA W SPRAWIE O WYNAGRODZENIE ZA BEZUMOWNE KORZYSTANIE Z GRUNTÓW NASZEGO KLIENTASąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział...
18/11/2024

WYGRANA W SPRAWIE O WYNAGRODZENIE ZA BEZUMOWNE KORZYSTANIE Z GRUNTÓW NASZEGO KLIENTA

Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny uwzględnił w całości powództwo naszego Klienta o zapłatę wynagrodzenia w kwocie 140.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi, za bezumowne korzystanie z jego nieruchomości gruntowej. W Wyroku wydanym pod sygn. akt I C 65/21 Sąd konsekwentnie zobowiązał również Pozwanego do zapłaty na rzecz Powoda całości kosztów procesu w kwocie 17.417 zł. Wyrok jest już prawomocny. Strona pozwana odstąpiła od wniesienia apelacji pomimo uprzednio złożonej tzw. „zapowiedzi apelacji”.

Sprawa ta dość obrazowo pokazuje, że brak jasnej umowy i zajęcie cudzych gruntów bez zgody właściciela, nie tylko nie oznacza bezkarności sprawcy, ale może też rodzić wysoce dolegliwe konsekwencje finansowe. Zwyczajnie cieszy nas również fakt, że tym razem brak elementarnej uczciwości, po prostu nie opłacał się :)

WYGRANA KANCELARII W SPRAWIE O ZADOŚĆUCZYNIENIE W ZWIĄZKU Z ATAKIEM AGRESYWNEGO PSASąd Rejonowy w Otwocku, I Wydział Cy...
05/11/2024

WYGRANA KANCELARII W SPRAWIE O ZADOŚĆUCZYNIENIE
W ZWIĄZKU Z ATAKIEM AGRESYWNEGO PSA

Sąd Rejonowy w Otwocku, I Wydział Cywilny, uwzględnił powództwo naszej Klientki o zapłatę zadośćuczynienia, w związku z uszczerbkiem na zdrowiu (złamanie nogi wymagające leczenia operacyjnego) jakiego doznała na skutek ataku agresywnego psa. Łączna kwota przyznana naszej Mocodawczyni to 37.407,18 zł. Co istotne, w ramach Wyroku z dnia 31 lipca 2024 r. pod sygn. akt I C 2167/19, Sąd nie tylko zobowiązał Pozwanego właściciela psa do zapłaty zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi, ale również ustalił odpowiedzialność Pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia, które mogą wystąpić u Powódki. W ten sposób Pozwany będzie również zobowiązany do pokrycia również wszelkich dalszych kosztów leczenia i rehabilitacji Powódki, jeżeli tylko takie pojawią się w przyszłości, w związku w/w zdarzeniem. Ubezpieczyciel oraz Pozwany odstąpił od wniesienia środka zaskarżenia, pomimo złożenia uprzedniej „zapowiedzi apelacji”.

Wyrok jest już prawomocny i co najważniejsze nasza Mocodawczyni otrzymała już całość należnych jej środków.

Adres

Mokotowska 65/10
Warsaw
00-533

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 17:00
Wtorek 09:00 - 17:00
Środa 09:00 - 17:00
Czwartek 09:00 - 17:00
Piątek 09:00 - 17:00

Telefon

+48223493030

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Adwokat Jakub Górski Kancelaria Adwokacka umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Adwokat Jakub Górski Kancelaria Adwokacka:

Skróty

Udostępnij

Kategoria