17/09/2026
⚖️ Merytorycznie sprawa była niemal modelowa: naruszenie art. 6 Konwencji, czyli prawa do rzetelnego procesu przed niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą, z uwagi na orzekanie przez tzw. neo-sędziego w Sądzie Najwyższym.
⚖️A jednak… Trybunał w Strasbourgu w ogóle nie pochylił się nad tym problemem.
Dlaczego? Zadecydowała bezwzględna Reguła 47 Regulaminu ETPCz.
⚖️Do formularza dołączono odpis orzeczenia poświadczony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika. Zabrakło jednak kluczowej rzeczy: dowodu potwierdzającego dokładną datę doręczenia tego orzeczenia (np. EPO, zwrotki, koperty ze stemplem).
⚖️Sekretariat Trybunału uciął sprawę krótko: data poświadczenia za zgodność to nie data doręczenia. Brak dowodu oznacza brak wykazania zachowania 4-miesięcznego terminu – a to zamyka drzwi do rozpoznania skargi raz na zawsze.
⚖️W sprawach przed ETPCz nie ma miejsca na domysły. Formularz i załączniki muszą być skompletowane z chirurgiczną precyzją, bo Trybunał nie wzywa do uzupełnienia braków formalnych tak jak polskie sądy.
👉 Chcesz uniknąć takich kosztownych błędów?
Już w przyszłym tygodniu premiera mojego praktycznego e-booka, w którym krok po kroku przeprowadzam przez całą procedurę składania skargi do ETPCz!
Omawiam tam m.in.:
* jak prawidłowo liczyć i dokumentować terminy,
* jakie załączniki są wymagane przez Regułę 47,
* najczęstsze pułapki formalne, przez które ludzie tracą szansę na sprawiedliwość w Strasbourgu.
📌 Zapisz ten post na później 📌 i zaobserwuj profil, żeby nie przegapić premiery oraz specjalnej oferty na start! 🚀
Prawa Człowieka • Karne • Cywilne • Rodzinne • Pracy
Porady stacjonarnie i online. Reprezentujemy klientów w całym kraju.
📍 Warszawa • Gdańsk • Gdynia • Toruń