Lach Janas Biernat

26/04/2024

Dzisiaj kończymy nasz udział w dwudniowej konferencji Anti-SLAPP Conference, poświęconej problematyce zjawiska SLAPP w Polsce i Unii Europejskiej. Problem ten jest znany doskonale całemu środowisku medialno-prawnemu. W ramach prelegentów udział wzięli czołowi gracze na rynku mediów oraz organizacje działające na rzecz ochrony wolności słowa. Dziękujemy Bartosz Hojka AGORA, Aleksander Kutel RASP, Michał Samul TVN Discovery, Marek Frąckowiak Izba Wydawców Prasy za możliwość udziału i ciekawe dyskusje.

22/11/2023

20/08/2021

Miło nam poinformować Państwa o najnowszym sukcesie:

W dniu 17 sierpnia 2021 roku, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zgodnie z którym wydawca gazety FAKT oraz portali internetowych www.fakt.pl i www.onet.pl (Ringer Alxel Springer Polska Sp. z o.o.) jest zobowiązany do zamieszczenia przeprosin, a także zapłacenia kwoty 400 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych naszego klienta. Proces toczył się odnośnie serii artykułów jakie zostały opublikowane w okresie grudzień 2018 / styczeń 2019, które w sposób personalny atakowały dobre imię naszego klienta – Wojciecha Wardackiego, który zajmował w tym czasie stanowisko Prezesa Grupy Azoty S.A.. Sąd przesądził bezprawność i nieprawdziwość publikowanych informacji, a także wskazał na brak rzetelności ze strony dziennikarzy gazety FAKT. Wyrok jest prawomocny. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt I ACa 310/21.

Zasądzona wyrokiem kwota zadośćuczynienia jest jedną z największych zasądzonych przez polskie sądy w sprawach o naruszenie dóbr osobistych. W trakcie postępowania naszego klienta reprezentował adwokat Dawid Biernat.

21/07/2021

Polecamy Państwa uwadze artykuł dotyczący aresztowania Bartosza Kramka z Open Dialogue Foundation / Fundacja Otwarty Dialog, który ukazał się w tygodniku Duży Format. Znajdą w nim Państwo także komentarz jaki w sprawie udzielił Mecenas Maciej Lach:

– Manifest Kramka na Facebooku, od niego zaczęła się nagonka. Co w tym manifeście tak rozsierdziło prawicę? Kramek nawołuje w nim do obywatelskiego nieposłuszeństwa w obronie demokracji w Polsce, jednak – podkreślmy! –żaden z proponowanych przez niego środków nie jest nowy.

Całość artykułu znajduję się na stornie:

19 osób przyjechało do Sądu Okręgowego w Lublinie, by wpłacić 300 tys. zł kaucji za Bartosza Kramka. - Jak wychodziłem z aresztu, funkcjonariusz straży więziennej życzył mi 'powodzenia w walce z reżimem'.

14/07/2021

Szanowni Państwo,
Adwokat Dawid Biernat udzielił komentarza w reportażu przygotowanym przez dziennikarzy TVN UWAGA! na temat oszustw metodą „na wnuczka” – zachęcamy do zapoznania się z materiałem:
https://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/kradziez-na-wnuczka-i-policjanta-zlodzieje-werbuja-niewinnych-ludzi,333104.html

- Każdy przypadek powinien być bardzo pieczołowicie analizowany, nie można generalizować. A przede wszystkim organy ścigania powinny się skupiać, żeby jednak ścigać i pociągać do odpowiedzialności rzeczywistych organizatorów tego procederu, skupienie się na eliminowaniu płotek nie rozwiąże problemu, dlatego, że osoby, które są mózgami takich operacji, mogą organizować je na nowo, zatrudniać kolejne osoby, świadome bądź nieświadome i problem systemowo będzie cały czas istnieć – uważa mecenas Dawid Biernat.

08/08/2020

Ponieważ specjalizujemy się w sprawach trudnych

Mike Tyson lada moment wróci na ring po 15 latach przerwy. Od dziewięciu on i jego menedżer są na wojennej ścieżce z Tomaszem Babilońskim, który domaga się...

07/05/2020

[Sukces w sprawie o ochronę dóbr osobistych}

Kilkukrotnie mieliśmy przyjemność informować Państwa o uzyskaniu dla naszych Klientów zabezpieczenia roszeń w sprawach o ochronę dóbr osobistych.

Poniżej prezentujemy przykład wykonania takiego zabezpieczenia przez Polskie Radio S.A.
Pozwana zobowiązana została do opatrzenia kilkunastu artykułów informacją o toczącym się postępowaniu, w tym w zagranicznych serwisach Polskiego Radia.

Informację publikujemy za wiedzą i zgodą naszych Klientów.

29/04/2020

[sukces w sprawie o ochronę dóbr osobistych]

Tak, jak uprzedzaliśmy - nie odpoczywamy, pracujemy!

Pomimo panującej obecnie sytuacji składamy pozwy, wnioski, zawiadomienia.
W jednej ze spraw złożonych w "czasach zarazy" nasz Klient uzyskał zabezpieczenie w sprawie przeciwko TVP S.A.

Na czas trwania procesu Telewizja Polska zobowiązana została do umieszczenia informacji o toczącym się postępowaniu nad treścią spornej publikacji.

Dzięki powyższemu zabezpieczeniu, odbiorcy materiału będą mieć świadomość tego, że przeciwko Telewizji Polskiej toczy się proces w związku z nim, a nasz Klient uprawdopodobnił swoje roszczenie.
Postanowienie nie jest prawomocne.

*dane Klienta publikujemy za Jego wiedzą i zgodą.

26/02/2020

[WYGRANA KLIENTA W SPRAWIE FRANKOWEJ]

Mamy świetne wieści wprost z Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sąd stwierdził nieważność "umowy frankowej" zawartej przez naszego Klienta z Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie.

Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawę rozstrzygał Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda

22/01/2020

[sukces naszych Klientów w "sprawie frankowej"]

Mamy przyjemność poinformować, że w dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXV C 694/19 stwierdził nieważność tzw. umowy frankowej, zawartej przez naszych Klientów z Getin Noble Bank S.A. w Warszawie.

Sprawę rozstrzygał Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda.

Wyrok nie jest prawomocny.

Umowa kredytu zawarta została w 2006 roku.

04/12/2019

[sukces naszej Klientki w "sprawie frankowej"]

Mamy przyjemność poinformować, że w dniu dzisiejszym Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie I ACa 442/18 stwierdził nieważność tzw. umowy frankowej, zawartej przez naszą Klientkę z BRE Bank S.A. w Warszawie (obecnie mBank S.A. w Warszawie).

W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie (I C 39/18, SSO Jacek Bajak) oddalił w całości powództwo naszej Klientki.
W związku z powyższym wnieśliśmy w imieniu naszej Mocodawczyni apelację.

Sąd Apelacyjny podzielił nasze stanowisko odnośnie nieważności umowy kredytu. Będziemy z niecierpliwością oczekiwać na pisemne uzasadnienie wyroku, gdyż Sąd bardzo obszernie, rzeczowo i kategorycznie uzasadnił przyczyny nieważności umowy. Sąd wskazał jednocześnie, że zwrot kwot wpłaconych z tytułu rat kredytu zasądziłby w sytuacji, gdyby suma wszystkich dotychczasowych spłat przewyższała kwotę udzielonego kredytu. Powyższa sytuacja nie miała miejsca w odniesieniu do naszej Klientki.

Wyrok jest prawomocny. Oznacza to, że nasza Klientka nie jest już związana umową kredytu. Umowa jest uznana za niebyłą, a w konsekwencji nie istnieje już konieczność uiszczania rat kredytu. Nie pozostaje nam nic innego, jak poczynić kroki celem wykreślenia hipoteki z ksiąg wieczystych!

Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekał w składzie: SSA Marzena Konsek-Bitkowska (spr.), SA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska, SO del. Dagmara Olczak-Dąbrowska

Umowa kredytu zawarta została w 2008 roku.

21/10/2019

[Pułapka na "Frankowiczów" i nie tylko cz. III]

Gazeta wyborcza również podjęła temat kwestii niekorzystnych dla konsumentów zmian w prawie cywilnym w zakresie przedawnienia.

mec. Dawid Biernat po raz kolejny zabrał głos w tej ważnej dyskusji. Zachęcamy do zapoznania się z całym artykułem:
http://wyborcza.pl/7,155287,25293364,niebezpieczna-furtka-pozostawiona-przez-pis-konsument-bezradny.html

Jest to dla nas niezwykle istotny temat z uwagi na konieczność zabezpieczenia interesów naszych Klientów w tzw. sprawach frankowych oraz innych, w których reprezentujemy konsumentów w sporach z przedsiębiorcami.