Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni

Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni, Prawnik i firma prawnicza, Spalinowa 13, Warsaw.

Kancelaria zajmuje się obsługą osób fizycznych poszkodowanych przez instytucje finansowe: banki, ubezpieczycieli w zakresie roszczeń finansowych, w tym powiązanych z walutą obcą CHF, zmiennego oprocentowania WIBOR oraz z tytułu roszczeń OC.

30/04/2026

Za parę minut adw. Szymon Bajerowski, apl. radc. Bartłomiej Chęć oraz Justyna Opoka na łamach kanałów Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu połączą się z Państwem w celu omówienia dzisiejszego wyroku TSUE o sygn. akt C-246/25 dot. aneksów "frankowych".
Transmisja już trwa: https://fb.watch/GONSQuanzs/

Miły gest naszej klientki, której prawomocnie wygraliśmy sprawę! Dzisiaj klientka przyjechała do nas z kwiatami i czekol...
29/04/2026

Miły gest naszej klientki, której prawomocnie wygraliśmy sprawę!

Dzisiaj klientka przyjechała do nas z kwiatami i czekoladkami, w ramach podziękowania za prawomocnie wygraną sprawę z Getin Noble Bank S.A., która trwała od 2019 roku. Sprawę prowadziliśmy pro bono.

Sprawa była bardzo zawiła - przeszliśmy przez etap restrukturyzacji banku, następnie ogłoszenia jego upadłości, co przyczyniło się do zawieszenia postępowania naszej klientki.

Pani Małgorzata wykazała się dużą cierpliwością - wiedziała, że jest w podwójnie trudnej sytuacji, z uwagi na upadłość banku. Jednak sąd wydał prawomocny wyrok ustalający nieważność umowy kredytu.

Czekoladki są pyszne - już je konsumujemy z zespołem prowadzącym sprawę p. Małgosi, w którego skład wchodzi: r.pr. Beata Sobierajska oraz r.pr. Marlena Łysak z zespołem prawników, którzy wspierali Panie Mecenas na etapie procesu.

💼 Nasza kancelaria od lat specjalizuje się w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (w tym ze wszystkimi bankami w Polsce) i ubezpieczycielami. Z sukcesem reprezentujemy Klientów w całej Polsce, walcząc o unieważnienie nieuczciwych umów, zwrot nadpłat i sprawiedliwe odszkodowania.
--
Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni sp.k.
+48 781-991-664
[email protected]

Mamy ogłoszenie! Do Kancelarii Sobierajska & Jędrzejewski dołączył Wojciech Dąbkowski — nasz nowy Dyrektor Działu Obsług...
29/04/2026

Mamy ogłoszenie!

Do Kancelarii Sobierajska & Jędrzejewski dołączył
Wojciech Dąbkowski — nasz nowy Dyrektor Działu Obsługi Klienta.

Wojtek to chodzące 20 lat doświadczenia w finansach osobistych — Phinance (ekspert ds. sprzedaży, manager), Expander (trener i lider zespołu trenerów), HelpHero (Dyrektor Sprzedaży). Praktyk, który przez prawie dwie dekady sam prowadził trudne rozmowy z klientami o skomplikowanych sprawach finansowych i prawnych — i przy okazji nauczył tego setki innych.

Teraz będzie robił to u nas. ❤️

Dla klientów z kredytami WIBOR, frankowymi i SKD — to dobra wiadomość. Więcej osób będzie mogło skorzystać z pomocy kancelarii, która ma na koncie tysiące wygranych spraw.

Witaj w ekipie, Wojtek! 🙌

Wyrok TSUE C-744/24 a sankcja kredytu darmowego (SKD) 💥23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wy...
27/04/2026

Wyrok TSUE C-744/24 a sankcja kredytu darmowego (SKD) 💥

23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok w sprawie C-744/24, który może istotnie wpłynąć na sytuację kredytobiorców w Polsce oraz praktykę stosowania sankcji kredytu darmowego (SKD).

Sprawa dotyczyła kredytu konsumenckiego, w którym bank naliczał odsetki nie tylko od kwoty faktycznie wypłaconej klientowi, ale również od kosztów kredytu, takich jak ubezpieczenie. Sąd krajowy powziął wątpliwość, czy taka praktyka jest zgodna z Dyrektywa 2008/48/WE.

TSUE jednoznacznie rozstrzygnął, że oprocentowanie może być naliczane wyłącznie od kwoty realnie udostępnionej konsumentowi. Niedopuszczalne jest natomiast obejmowanie odsetkami kosztów kredytu, które nie stanowią faktycznego kapitału (takich jak prowizja, czy ubezpieczenie). Trybunał podkreślił konieczność ścisłego rozróżnienia pomiędzy „całkowitą kwotą kredytu” a „całkowitym kosztem kredytu”, co potwierdza wcześniejsze orzecznictwo.

Wyrok ma istotne znaczenie dla tysięcy sporów sądowych dotyczących kredytów konsumenckich. W praktyce oznacza możliwość kwestionowania umów, w których stosowano tzw. kredytowaną prowizję lub inne koszty doliczane do kapitału i objęte oprocentowaniem.

Orzeczenie wpisuje się również w stanowisko Rzecznik Finansowy, zgodnie z którym pobieranie odsetek od kosztów kredytu prowadzi do nieuzasadnionego zwiększenia wynagrodzenia kredytodawcy i narusza prawa konsumenta.

W kontekście sankcji kredytu darmowego (SKD) wyrok nie przesądza automatycznego jej zastosowania, jednak znacząco wzmacnia argumentację kredytobiorców. Nieprawidłowe określenie całkowitej kwoty kredytu, kosztów lub RRSO może zostać uznane za naruszenie obowiązków informacyjnych, co otwiera drogę do zastosowania SKD. W takiej sytuacji konsument może odzyskać odsetki i koszty, zwracając wyłącznie faktycznie otrzymany kapitał.

Wyrok TSUE C-744/24 może zapoczątkować nową falę sporów z bankami, analogiczną do spraw frankowych, oraz wpłynąć na zmianę praktyk rynkowych w zakresie konstrukcji kredytów konsumenckich.

💼 Nasza kancelaria od lat specjalizuje się w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (w tym ze wszystkimi bankami w Polsce) i ubezpieczycielami. Z sukcesem reprezentujemy Klientów w całej Polsce, walcząc o unieważnienie nieuczciwych umów, zwrot nadpłat i sprawiedliwe odszkodowania.
--
Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni sp.k.
+48 781-991-664
[email protected]

23/04/2026

Komentarz na żywo na łamach BankoweBezprawie.pl udzielony przez adwokata Szymona Bajerowskiego, aplikanta radcowskiego Bartłomieja Chęcia oraz Justynę Opokę.
Zachęcamy do odsłuchania!

23/04/2026

Adwokat Szymon Bajerowski i aplikant radcowski Bartłomiej Chęć wracają do Państwa z komentarzem od razu po wysłuchaniu wyroku TSUE w sprawie C-744/24, kluczowego dla sankcji kredytu darmowego (SKD).

23/04/2026

Już dziś ogłoszenie wyroku w sprawie sankcji kredytu darmowego o sygn. akt C-744/24
Adw. Szymon Bajerowski i apl. radc. Bartłomiej Chęć.

⚖️ WIBOR wstrzymany – sąd udzielił zabezpieczenia!Spieszymy do Państwa z informacją, iż doręczono nam postanowienie wyda...
20/04/2026

⚖️ WIBOR wstrzymany – sąd udzielił zabezpieczenia!

Spieszymy do Państwa z informacją, iż doręczono nam postanowienie wydane przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, I Wydział Cywilny (sygn. I C 435/26) z dnia 7 kwietnia 2026 r. w sprawie wstrzymania obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych kredytu hipotecznego ze zmiennym oprocentowaniem WIBOR na czas trwania procesu!

Dodatkowo zakazano bankowi wzywania do zapłaty oraz wypowiedzenia umowy kredytu na czas procesu.

Sprawa dotyczy umowy kredytu hipotecznego zawartej z PKO BP S.A., a sąd w pełni podzielił kierunek naszej argumentacji, udzielając zabezpieczenia.

To kolejne istotne rozstrzygnięcie w sprawach dotyczących kredytów opartych o WIBOR – sądy coraz częściej dostrzegają konieczność realnej ochrony konsumentów już na etapie procesu.

💼 Nasza kancelaria od lat specjalizuje się w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (w tym ze wszystkimi bankami w Polsce) i ubezpieczycielami. Z sukcesem reprezentujemy Klientów w całej Polsce, walcząc o unieważnienie nieuczciwych umów, zwrot nadpłat i sprawiedliwe odszkodowania.
--
Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni sp.k.
+48 781-991-664
[email protected]

Wyroki TSUE w sprawach kredytów frankowych – co oznaczają dla kredytobiorców? 🇪🇺⚖️16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedl...
16/04/2026

Wyroki TSUE w sprawach kredytów frankowych – co oznaczają dla kredytobiorców? 🇪🇺⚖️

16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy ważne wyroki (C-752/24, C-753/24, C-901/24), które mają istotne znaczenie dla rozliczeń pomiędzy bankami a kredytobiorcami po unieważnieniu umów kredytowych.

Sprawy, skierowane przez Sąd Okręgowy w Warszawie, dotyczyły przede wszystkim roszczeń banków o zwrot kapitału oraz kwestii przedawnienia.

Najważniejsze wnioski z orzeczeń:

✔️ Rozliczenia stron po unieważnieniu umowy powinny następować według tzw. teorii dwóch kondykcji – każda ze stron dochodzi swoich roszczeń niezależnie.
✔️ Kredytobiorcy mogą żądać zwrotu wszystkich wpłaconych środków wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
✔️ Bank ma prawo do odzyskania wypłaconego kapitału, ale bez możliwości żądania odsetek za opóźnienie od tej kwoty.
✔️ Punktem wyjścia dla rozliczeń pozostaje prawomocne stwierdzenie nieważności umowy.
✔️ Sądy powinny dbać, aby koszty procesów inicjowanych przez banki nie były nadmiernym obciążeniem dla konsumentów.
✔️ W szczególnych przypadkach możliwa jest analiza przedawnienia roszczeń banku z uwzględnieniem zasad słuszności i proporcjonalności.

C-752/24
Trybunał wskazał, że bank może przerwać bieg przedawnienia poprzez wniesienie pozwu o zwrot kapitału – nawet zanim zakończy się sprawa kredytobiorcy. Jednocześnie podkreślono konieczność ochrony konsumenta przed nadmiernymi kosztami procesu takich postępowań.

C-753/24
W wyjątkowych sytuacjach sąd krajowy może rozważyć uwzględnienie roszczenia banku mimo przedawnienia – jednak tylko w szczególnych okolicznościach. Oznacza to, że każda ze spraw kredytobiorców podnoszących ten zarzut, będzie badana indywidualnie.

C-901/24
TSUE dopuścił możliwość przerwania biegu przedawnienia roszczeń banku w związku z oświadczeniem konsumenta o świadomości skutków unieważnienia umowy.

📊 Co to oznacza w praktyce?
Orzeczenia doprecyzowują zasady rozliczeń po unieważnieniu umowy kredytowej i zwiększają przewidywalność sporów sądowych. Jednocześnie potwierdzają, że ochrona konsumenta pozostaje kluczowym elementem tych procesów.

Sprawa C-753/24 (Rzepacz) przed TSUE!!!Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygnie, czy przepisy krajowe mogą pozwalać sądo...
16/04/2026

Sprawa C-753/24 (Rzepacz) przed TSUE!!!

Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygnie, czy przepisy krajowe mogą pozwalać sądowi na uwzględnienie przedawnionego roszczenia banku wobec konsumenta, nawet wtedy, gdy umowa została uznana za nieważną z powodu nieuczciwych warunków.

Sedno sprawy:
Czy względy słuszności lub zasady współżycia społecznego mogą „uratować” spóźnione roszczenia przedsiębiorcy kosztem konsumenta?

Ogłoszenia wyroków zaczęły się o 9:30, czekamy na sali rozpraw na nasze wyroki i będziemy dawać Państwu od razu informację zwrotną.

⚖️ Przełomowy wyrok TSUE w sprawie C-753/24 (Rzepacz) – co oznacza dla kredytobiorców?Trybunał Sprawiedliwości UE pochyl...
15/04/2026

⚖️ Przełomowy wyrok TSUE w sprawie C-753/24 (Rzepacz) – co oznacza dla kredytobiorców?

Trybunał Sprawiedliwości UE pochylił się nad jednym z kluczowych problemów w sporach z bankami:
Czy bank może dochodzić przedawnionych roszczeń wobec konsumenta, powołując się na „względy słuszności”?

📌 Sprawa dotyczy sytuacji, w której po unieważnieniu umowy (kredytu frankowego) bank domaga się zwrotu kapitału – nawet jeśli jego roszczenie jest już przedawnione.

Z pytaniem do TSUE zwrócił się Sąd Okręgowy w Warszawie, wskazując na wątpliwości, czy polskie przepisy (pozwalające „ratować” spóźnione roszczenia banków) są zgodne z prawem UE.



Dlaczego to tak ważne?

Jeżeli TSUE opowie się po stronie konsumentów:
✔️ banki nie będą mogły omijać przedawnienia
✔️ skończy się praktyka „drugiej szansy” dla spóźnionych pozwów
✔️ wzrośnie realna ochrona klientów przed nieuczciwymi warunkami umów

Już dziś wiadomo, że sprawa dotyczy fundamentalnej zasady:
👉 czy profesjonalista (bank) może korzystać z wyjątków kosztem konsumenta.



📊 Co to oznacza w praktyce?

W sporach dotyczących nieważnych umów kredytowych:
• roszczenia banku co do zasady przedawniają się po 3 latach
• banki coraz częściej pozywają klientów o zwrot kapitału
• kluczowe staje się pytanie: czy sąd może „uratować” takie roszczenie mimo upływu terminu.

To jedno z najważniejszych rozstrzygnięć dla tysięcy kredytobiorców.
Wyrok może definitywnie przesądzić, czy banki ponoszą realne konsekwencje stosowania nieuczciwych postanowień.

Jesteśmy na miejscu i będziemy dla Państwa relacjonować przebieg rozprawy.



📩 Masz kredyt i zastanawiasz się, czy bank może dochodzić roszczeń wobec Ciebie?
Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy Twoją sytuację i wskażemy możliwe działania.

Adres

Spalinowa 13
Warsaw
04-058

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 17:00
Wtorek 08:00 - 17:00
Środa 08:00 - 17:00
Czwartek 08:00 - 17:00
Piątek 08:00 - 17:00

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Sobierajska Jędrzejewski Adwokaci i Radcowie Prawni:

Udostępnij