Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

Strona główna
Polska
Warsaw
Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni to jedna z wiodących kancelarii prawnych w Polsce.

30/07/2026

💻 Stały rozwój usług bankowości elektronicznej idzie w parze z rosnącą aktywnością cyberprzestępców, którzy wykorzystują kolejne metody wyłudzania środków od osób korzystających z bankowości elektronicznej. Dzisiejszy phishing to nie tylko podejrzany link z wiadomością naszpikowaną błędami gramatycznymi. Coraz częściej jest to forma starannie zaplanowanego ataku osób podszywających się pod numer telefonu i strony internetowe znanych instytucji, wywieranie presji czasu oraz przekonywanie, że wszystkie jego działania mają na celu ochronę jego własnych pieniędzy.

Problem jest szczególnie widoczny przy oszustwach, w których przestępca nie przełamuje zabezpieczeń systemu, lecz nakłania klienta do wykonania potrzebnych czynności. Klient wpisuje kod, instaluje aplikację albo podaje dane, ale robi to w przekonaniu, że blokuje podejrzane przelewy lub zabezpiecza rachunek we współpracy z pracownikiem banku. Z punktu widzenia systemu kolejne etapy mogą wyglądać prawidłowo. Z prawnego punktu widzenia pojawia się jednak pytanie, czy klient rzeczywiście zgodził się na transakcję, której skutkiem było wyprowadzenie środków - pisze Kamil Poleszak na portalu INFOR PL S.A.

🔹 Nie każda poprawnie wykonana transakcja jest transakcją autoryzowaną
🔹 Rażące niedbalstwo klienta wymaga czegoś więcej niż samej nieostrożności
🔹 Największe ryzyko zaczyna się jeszcze przed reklamacją

👉 Zachęcamy do zapoznania się z całym artykułem: https://www.gardocki.pl/phishing-a-odpowiedzialnosc-instytucji-finansowej-gdzie-konczy-sie-blad-klienta-a-zaczyna-ryzyko-banku/

22/07/2026

❓ Do kogo należy wnieść wniosek o dostęp do akt - sąd/nadzorca? Jaki jest okres oczekiwania na zatwierdzenie wyżej wymienionego wniosku?

W dobie informatyzacji postępowania restrukturyzacyjnego, której momentem zwrotnym było uruchomienie Krajowego Rejestru Zadłużonych w roku 2021, znaczna część procedur została przeniesiona do systemu teleinformatycznego. Konsekwencją tego było również umieszczanie tam akt postępowania, do których dostęp mają od tego momentu uczestnicy, którzy uzyskali dostęp do ich przeglądania. Na pytanie do kogo należy kierować wnioski o dostęp do akt postępowania, odpowiedź może się okazać zróżnicowana w zależności od etapu postępowania, a także trybu, w którym jest prowadzone.

Punktem wyjścia jest moment złożenia wniosku o zatwierdzenie układu przez dłużnika. Przed złożeniem powyższego wniosku akta postępowania prowadzi nadzorca układu (zarządca), zaś po jego złożeniu wniosek winno się składać do sędziego-komisarza.

Innym zagadnieniem jest poprawne wskazanie adresata wniosku. W postępowaniu o zatwierdzenie układu, postępowaniu układowym, a także przyspieszonym postępowaniu układowym wniosek o dostęp do akt należy kierować do nadzorcy układu, zaś w postępowaniu sanacyjnym na drodze wyjątku organem właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd. Wszystkie czynności należy dokonywać na dedykowanym formularzu w KRZ, udostępnionym dla użytkowników zalogowanych w zakładce „Nowy wniosek”. Warto tu zaznaczyć, że dostęp do akt w formie elektronicznej nie podlega opłacie sądowej.

Przepisy restrukturyzacyjne nie wskazują konkretnego terminu na rozpatrzenie wniosku. Mimo iż dostęp do akt powinien zostać przyznany niezwłocznie, terminy mogą ulec wydłużeniu. Ważne jest w takich sytuacjach, aby pozostawać w kontakcie z nadzorcą celem przyspieszenia procesu. Analogicznie sądowe Biura Obsługi Interesanta również powinny być zawiadamiane o sytuacji, co może zapobiec przewlekłości.

20/07/2026

❓Czego zwolnienie z tajemnicy bankowej nie obejmuje, gdzie są zagrożenia? Np. kiedy klient nie wskaże wszystkich zobowiązań, albo gdy któreś zobowiązania nie są objęte postępowaniem.

Bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje dotyczące czynności bankowej, uzyskane w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i realizacji umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje.

Katalog czynności bankowych wskazany jest w art. 5 ust. 1 i 2 Prawa Bankowego, czynności tam niewskazane nie będą więc objęte tajemnicą bankową (ale mogą być objęte np. tajemnicą przedsiębiorstwa).

O zakresie zwolnienia decyduje treść upoważnienia, powinno ona wskazywać zakres informacji, do których ujawnienia dłużnik upoważnia Bank. Każdorazowo więc o tym jakie informację są objęte zwolnieniem z tajemnicy bankowej będzie decydować treść upoważnienia, a nie inne czynniki.

16/07/2026

Przypadek nieuczciwego działania dłużnika nie jest rzadkością w realiach obrotu gospodarczego. Umyślność przejawia się celowym podaniem nieprawdziwych informacji o majątku lub zatajeniu istotnych faktów. Taka sytuacja może rodzić wątpliwości z perspektywy wierzyciela, który w toku postępowania restrukturyzacyjnego poweźmie informację o nieuczciwych działaniach dłużnika, co daje podstawę do uchylenia układu.
Należy zaznaczyć, że ustawa Prawo restrukturyzacyjne penalizuje składanie przez dłużnika nieprawdziwych informacji w celu ich wykorzystania w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zatajanie informacji mających istotne znaczenie lub nieudostępnianie posiadanych danych i dokumentów jest konsekwencją ogólnego obowiązku dłużnika do składania pełnych i zgodnych z prawdą informacji przydatnych w postępowaniu. Dłużnik jest również pouczany przez nadzorcę układu o odpowiedzialności karnej za niedopełnienie tego obowiązku. Działanie to jest bowiem sprzeczne z dobrymi obyczajami i powinno być, według ustawodawcy, objęte sankcją karną.

Analizując jednak możliwość uchylenia układu, należy w pierwszej kolejności zwrócić uwagę na ustawowe przesłanki warunkujące takie rozstrzygnięcie. Przepis wskazuje jednoznacznie, że uchylenie układu jest możliwe, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany.

Podkreślenia wymaga, że uchylenie układu z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Ustawa przewiduje zatem wąski zakres sytuacji podlegających uwzględnieniu w tej materii, przy czym podanie przez dłużnika nieprawdziwych informacji może dawać podstawy do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej. Uchylenie zaś samego układu może być konsekwencją wyroku karnego, który da podstawy do zaistnienia takiego stanu rzeczy, że wypełnione zostały ustawowe przesłanki do uznania tego stanu rzeczy.

10/07/2026

Jeszcze kilka lat temu większość dokumentów była przechowywana w segregatorach, spotkania odbywały się wyłącznie w kancelarii, a podpisanie umowy wymagało osobistej obecności stron. Dziś świat wygląda zupełnie inaczej. Pojawia się więc pytanie: czy kancelaria prawna powinna podążać za „modą”, czy raczej pozostać przy sprawdzonych rozwiązaniach?

Odpowiedź jest prostsza, niż mogłoby się wydawać. Nie chodzi o podążanie za modą. Chodzi o podążanie za zmianami, które realnie wpływają na sposób funkcjonowania klientów i biznesu.

🔸 Cyfrowe dokumenty – nowy standard
🔸 Spotkania online – oszczędność czasu i większa dostępność
🔸 Sztuczna inteligencja w kancelarii
🔸 Systemy zarządzania kancelarią
🔸 Świat się zmienia. Klienci również

👉 Artykuł jest dostępny na naszej stronie: https://www.gardocki.pl/czy-kancelaria-prawna-powinna-podazac-za-moda/

08/07/2026

❓ Czy Nadzorca Układu powinien przysłać upoważnienia dla pracowników swojej kancelarii, którzy zajmują się daną sprawą, abyśmy mogli bezpośrednio z nimi się kontaktować?
❓ Czy też upoważnienie dla danego Nadzorcy Układu obejmuje też jego pracowników i kolejne pełnomocnictwa nie są wymagalne?

Stosownie do art. art. 104 ust. 3 Prawa Bankowego to dłużnik upoważnia Bank do przekazania informacji objętych tajemnicą bankową wskazanej przez siebie osobie lub jednostce organizacyjnej.

Dysponentem tajemnicy bankowej jest więc dłużnik i to wyłącznie on decyduje komu przekazać określone informację objęte tajemnicą.

W przypadku, jeżeli upoważnienie wskazuje konkretną osobę, nie obejmuje ono innych osób, nawet przez tą osobę zatrudnionych, jeżeli upoważnienie wskazuje Nadzorcę Układu to jedynie on może takie informacje uzyskać, możliwe jest ewentualnie wskazanie na upoważnienie więcej niż jednej osoby, jednakże także kolejne osoby powinny być wskazane z imienia i nazwiska. Inną możliwością jest wystawianie upoważnień wskazujących kolejne osoby jako uprawnione do uzyskania informacji.

W przypadku jednostki organizacyjnej dane mogą uzyskać osoby uprawnione do jej reprezentacji, zakres ten może więc być szerszy, w takim przypadku udzielenie informacji przez bank wymagałoby nie tylko uzyskania upoważnienia do przekazania informacji ale wykazanie też przez osobę, która chciałaby takie informacje uzyskać umocowania w imieniu danej jednostki organizacyjnej.

06/07/2026

❓ Czy w przypadku otwarcia kolejnego postępowania w stosunku do tego samego dłużnika każdorazowo powinniśmy prosić Nadzorcę Układu o upoważnienie?
🔸 Czy musi mieć ono określoną formę?
🔸 Jeśli tak, to jaką? Jakie dane powinny być w nim zawarte?

Stosownie do art. 36 ust. 2 Prawa Restrukturyzacyjnego dłużnik, który zawarł umowę z nadzorcą układu powinien udzielić mu pełnych i zgodnych z prawdą informacji w celu wykorzystania w postępowaniu restrukturyzacyjnym oraz udostępnić dokumenty dotyczące swojego majątku i zobowiązań, informacje te udzielane są pod rygorem odpowiedzialności karnej. W zakres tych informacji mogą wchodzić informacje o rachunkach bankowych dłużnika i historii transakcji. Generalnie więc to dłużnik powinien dostarczyć Nadzorcy Układu najważniejsze informacje.

👉 Artykuł jest dostępny na naszej stronie: https://www.gardocki.pl/czy-w-przypadku-otwarcia-kolejnego-postepowania-w-stosunku-do-tego-samego-dluznika-kazdorazowo-powinnismy-prosic-nadzorce-ukladu-o-upowaznienie/

22/06/2026

W ubiegłym tygodniu odbyło sie pierwsze spotkanie grupy remarketingowej Związku Polskiego Leasingu (ZPL).

Prawniczki Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni omówiły temat "Spory i reklamacje posprzedażowe - odpowiedzialność wobec kupującego".

🔸️ sprzedaż poleasingowa - perspektywa w relacji z konsumentem - reklamacje, brak zgodności towaru z umową i odpowiedzialność leasingodawcy jako profesjonalnego sprzedawcy (Kinga Zarzecka)

🔸️ bezpieczny remarketing w kontekście upadłości i restrukturyzacji (Aleksandra Borawska)

🔸️ reklamacja jako początek sporu - jakie decyzje remarketingu rozstrzygają wynik procesu (Michalina Woch)

16/06/2026

Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni Liderem w kategorii "Prawo bankowe i finansowe" w 24. Rankingu Kancelarii Prawniczych Rzeczpospolita.

A ponadto:

🔸️ Rekomendacja w kategorii "Nieruchomości"

🔸️ Rekomendacja w kategorii "Prawo budowlane"

🔸️ Rekomendacja w kategorii "Restrukturyzacje i upadłości"

🔸️ Rekomendacja prof. UW dr hab. Sylwester Gardocki w kategorii "Nieruchomości"

🔸️ Rekomendacja dla prof. UW dr hab. Sylwester Gardocki w kategorii "Prawo bankowe i finansowe"

Kancelarię podczas uroczystej gali reprezentowały: Katarzyna Przewoźnik i Katarzyna Buczkiewicz.

15/06/2026

🏃‍♀️🏃🏃‍♂️ W miniony weekend 14 czerwca w Światowy Dzień Krwiodawcy Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni wziął udział w 9. edycji Krwiobiegu organizowanej przez Polski Czerwony Krzyż🩸

Magda Bartman, Oliwia Komorowska, Piotr Mączyński i Rafał Sakowski ukończyli 50-kilometrowy bieg sztafetowy zajmując 7. miejsce.

🫀W tym roku zebrane środki zostaną przeznaczone na edukacyjne wsparcie dzieci i młodzieży z Mazowsza ♥️

Adres

Ulica Śmiała 26
Warsaw
01-523

Telefon

+48223271500

Strona Internetowa

https://www.gardocki.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Gardocki i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.