Dubois i Wspólnicy

16/09/2026

Z ogromną przyjemnością zapraszamy Państwa na spotkanie autorskie z udziałem wspólnika naszej kancelarii, adw. Jacka Dubois oraz Igora Tuleyi i Anny Matusiak - autorów książki “Nie do obrony”.

To wyjątkowa pozycja łącząca powieść, reportaż i zapis autentycznych rozmów – prowokująca pytanie: czy można bronić człowieka, nie wiedząc czy mówi prawdę?

Spotkanie odbędzie się już za tydzień - 23 września o godz. 18:00 w Fundacji dla Dzieci i Dorosłych z Cukrzycą “Cukrzyca & Spółka”.

11/09/2026

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie wstrzymał wykonanie orzeczenia, na podstawie którego stosowano karę aresztu wobec Piotra Niemczyka. Sąd przychylił się do argumentacji obrońców, iż w sprawie konieczne jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia ukaranego, a także tego, czy może on wykonywać karę. Piotr Niemczyk został dziś zwolniony z Aresztu Śledczego w Warszawie-Białołęce.

Jednocześnie istotne jest, że w niniejszej sprawie Rzecznik Praw Obywatelskich wniosła kasację, co - miejmy nadzieję - umożliwi doprowadzenie do merytorycznego rozstrzygnięcia w tej sprawie i w konsekwencji doprowadzi do wykazania niewinności Piotra Niemczyka.

09/09/2026

Na skutek złożonej apelacji Sąd Okręgowy w Radomiu prawomocnie uniewinnił naszego Klienta, który działając jako funkcjonariusz publiczny miał dokonać poświadczenia nieprawdy w zakresie okoliczności mających znaczenie prawne oraz przekroczyć przysługujące mu uprawnienia. Sprawa miała wątek administracyjny związany z postępowaniem o uzyskanie pozwolenia na budowę, gdy dokumenty podpisywane przez Klienta rzekomo miały uniemożliwiać realizację procesu inwestycyjnego.

Sąd w całości przychylił się do argumentacji obrony w zakresie braku znamion zarzucanych Klientowi czynów, potwierdzając, że dokument będący wypisem i wyrysem z planu zagospodarowania przestrzennego nie jest dokumentem niezbędnym czy mającym jakiekolwiek prawne znaczenie w postępowaniu o uzyskanie pozwolenia na budowę.

W konsekwencji Sąd uznał, że Klient nie ponosi odpowiedzialności karnej, gdyż przedmiotowe pismo stanowi wyłącznie „czynność informacyjną” organu administracji.

25/08/2026

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 25 sierpnia 2026 r. częściowo uwzględnił powództwo naszego Klienta – byłego agenta bankowego – w wielowątkowym sporze przeciwko instytucji finansowej.

Łączna wartość zasądzonych roszczeń wraz z odsetkami wynosi blisko 1,5 mln zł.

Sprawa dotyczyła działań banku podjętych w okresie fuzji, które doprowadziły do wyeliminowania z rynku rentownego agenta. Postępowanie wymagało przeprowadzenia obszernego postępowania dowodowego, w tym przesłuchania licznych świadków – również pracowników banku – oraz przygotowania szczegółowych analiz prawnych i finansowych.

Sąd podzielił argumentację Kancelarii w zakresie roszczenia wyrównawczego, a także częściowo uwzględnił dochodzone roszczenie odszkodowawcze. Istotnym elementem sprawy było również wykazanie odpowiedzialności pozwanego banku jako następcy prawnego instytucji przejętej w ramach procesów konsolidacyjnych.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii: radca prawny Elżbieta Kosińska-Kozak – wspólnik Kancelarii, adwokat Klaudyna Rybak oraz radca prawny Agnieszka Frank-Dembińska.

Gratulacje dla całego zespołu!

21/08/2026

19/08/2026

Sąd Apelacyjny w Warszawie, w ramach postępowania karnego, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika pokrzywdzonego, zasądził na rzecz klienta Kancelarii zadośćuczynienie w jednej z najwyższych dotychczasowych kwot – 1 mln zł.

Kancelaria reprezentowała pokrzywdzonego w sprawie dotyczącej głośnego zdarzenia, do którego doszło 7 kwietnia 2024 roku na warszawskiej kładce pieszo-rowerowej. Pokrzywdzony został postrzelony w twarz, w efekcie czego stracił wzrok w jednym oku.

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 20 października 2025 roku uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, skazał go na karę 7 lat pozbawienia wolności oraz orzekł na rzecz pokrzywdzonego kwotę 700.000 złotych tytułem zadośćuczynienia.

Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył apelację w zakresie wysokości orzeczonego środka kompensacyjnego, wnosząc o podwyższenie zadośćuczynienia do kwoty miliona złotych.

Sąd Apelacyjny w dniu 19 sierpnia 2026 roku zmienił wyrok i w całości przychylił się do wniosku pełnomocnika w zakresie zadośćuczynienia.

Wyrok jest prawomocny.

13/07/2026

Nowe uprawnienia PIP w praktyce - co z zakazami konkurencji?

Czy przekształcenie kontraktu B2B w umowę o pracę oznacza automatyczny zakaz konkurencji? Kiedy odmowa jego podpisania może uzasadniać wypowiedzenie i jak kwestionować ustalenie istnienia stosunku pracy?

Dla Gazety Wyborczej zagadnienia te komentuje adw. Amadeusz Borkowski.

Link do artykułu w pierwszym komentarzu.

03/07/2026

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie uniewinnił Klienta Kancelarii od zarzutu oszustwa, który miał polegać na wyłudzeniu odszkodowania z uwagi na upozorowanie wypadku komunikacyjnego, w którym miały wziąć udział dwa samochody.

Sprawa stanowiła odłam większej sprawy, w której istniała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się wyłudzaniem odszkodowań za fikcyjne wypadki komunikacyjne.

Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej w Białymstoku oparł oskarżenie w głównej mierze na opinii biegłego, z której wynikało, iż samochody, które miały wziąć udział w zdarzeniu zostały do siebie przystawione, a uszkodzenia w obu samochodach nie odpowiadają sobie wzajemnie. Po przygotowaniu opinii prywatnej, a także sporządzeniu licznych uwag do opinii biegłego sporządzonej na zlecenie Prokuratury, Sąd powołał kolejnego biegłego, który potwierdził, iż z większym prawdopodobieństwem do wypadku komunikacyjnego doszło, niż nie potwierdzając wersję obrony.

Jednocześnie Sąd podzielił w całości argumentację obrony, iż uczestnicy kolizji nie znali się, a także, że Klient Kancelarii nie znał żadnej z osób zajmującej się procederem wyłudzania odszkodowań i prawdopodobnie padł ofiarą tzw. najazdu.

Sprawę prowadzili adwokaci Jacek Dubois, Adam Klepczyński przy wsparciu merytorycznym aplikant adwokackiej Adrianny Betlińskiej.

Wyrok jest nieprawomocny.

02/07/2026

Sąd Okręgowy w Szczecinie uniewinnił Klientkę naszej kancelarii od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego związanego z rozliczeniami podatku od towarów i usług (VAT).

Akt oskarżenia opierał się na twierdzeniu, że jako osoba prowadząca księgowość spółki z ograniczoną odpowiedzialnością doprowadziła do nierzetelnego prowadzenia ewidencji VAT oraz składania deklaracji VAT-7 zawierających nieprawdę, czym miała narazić podatek VAT na uszczuplenie w wielkiej wartości.

Zarzut dotyczył w szczególności zastosowania do części transakcji stawki VAT 0% zamiast 23% oraz nieujęcia w deklaracjach i rejestrach VAT części faktur dokumentujących wewnątrzwspólnotowe nabycia towarów.

W toku postępowania obrona konsekwentnie wykazywała, że zgromadzony materiał dowodowy nie daje podstaw do przypisania naszej Klientce odpowiedzialności karnej.

Sąd Okręgowy w Szczecinie podzielił argumentację obrony i wydał wyrok uniewinniający, wskazując w ustnych motywach rozstrzygnięcia, że nie ma żadnych wątpliwości co do niewinności naszej Klientki.

Wyrok nie jest prawomocny.