Kancelaria Adwokacka Tkaczyk - Łakomska

18/07/2024

❓Rozwód u notariusza - ostatnio pojawiły się medialne doniesienia o takiej inicjatywie legislacyjnej, aczkolwiek projektu ad meritii jeszcze nie ma. Wspólnie z mecenas Patrycja Kasica wskazujemy w wypowiedzi dla redaktorki Patrycja Rojek z redakcji Prawo.pl pojawiające się wątpliwości takiego rozwiązania, choć jak to można kolokwialnie powiedzieć- to diabeł tkwi w szczegółach. ⁉️I tu pojawia się kolejne pytanie - czy głos naszego środowiska będzie brany pod uwagę przy ewentualnych zmianach w tym zakresie, gdyż kto jak nie adwokat zna bolączki obecnie funkcjonującego systemu?
✅Po pierwsze, jeżeli ktoś już uda się do adwokata po pomoc, to najczęściej już ex post i ze skomplikowanym stanem faktycznym - parafrazując słowa lekarzy - ja zdrowych ludzi prawie nie widzę na wizycie w gabinecie, tak i my najczęściej w kancelarii spotykamy się wyłącznie z wielowątkowymi problemami.
Po wtóre, uczestnicząc w postępowaniach sądowych (chociaż nie tylko), wiemy i widzimy jak wygląda w praktyce praca sądów i urzędów.
Jednak przede wszystkim żadna tego typu zmiana nie powinna mieć uzasadnienia w: bo sądy są obciążone

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rozwod-u-notariusza-bez-adwokata-i-sedziego,527916.html

Prawo.pl – nowoczesny, otwarty dla wszystkich i stale aktualizowany serwis prawny. To miejsce dla najważniejszych newsów prawnych, również tych dotyczących podatków, kadr, samorządu, a nawet oświaty czy zdrowia. To również forum dla ciekawych opinii, wywiadów i polemik oraz ważnych orz...

22/12/2022

06/10/2022

Prezes UOKiK postawił zarzuty stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów za nierozliczanie się przez Santander Bank Polska z pobranych opłat w sytuacji wcześniejszej całkowitej spłaty kredytu hipotecznego.

Jak pisaliśmy we wcześniejszych naszych postach w przypadku wcześniejszej spłaty, banki mają obowiązek rozliczenia się z kredytobiorcami, a rozliczenie powinno obejmować wszystkie koszty kredytu.

Santander Bank Polska za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów grozi kara finansowa do 10 proc. rocznego obrotu.

20/06/2022

‼‼‼ ZMIANY W BIEGU TERMINÓW PRZEDAWNIENIA ‼‼‼

Z dniem 30 czerwca 2022 roku wierzyciele utracą, bez wątpienia, możliwość łatwego przerywania biegu terminu przedawnienia poprzez kierowanie wniosków o zawezwanie do próby ugodowej lub o wszczęcie mediacji.

📌 ZAWEZWANIE DO PRÓBY UGODOWEJ

Dodano art. 121 pkt 6 k.c. zgodnie z którym bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń objętych wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej - przez czas trwania postępowania pojednawczego. Początek okresu zawieszenia biegu terminu przedawnienia wyznaczać będzie data złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej pod warunkiem, iż nie został on zwrócony oraz spełnia wymogi formalne, w tym co do określenia wierzytelności nim objętej. Ostatnim dniem okresu zawieszenia będzie natomiast dzień, w którym odbędzie się postępowanie pojednawcze przed sądem, chyba że doszło do zawarcia ugody sądowej albo uznania roszczenia objętego wnioskiem przez dłużnika. Te zdarzenia bowiem spowodują przerwanie biegu terminu przedawnienia z dniem ich zaistnienia.

📌 MEDIACJA

dodano art. 121 pkt 5 k.c. zgodnie z którym bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń objętych umową o mediację - przez czas trwania mediacji.

Drugą zmianą, która wprost wynika z pierwszej jest natomiast uchylenie przepisu art. 123 § 1 pkt 3 k.c. Przepis ten stanowił bowiem, że bieg przedawnienia przerywał się przez wszczęcie mediacji.

Jeżeli do wszczęcia mediacji nie dojdzie (zob. art. 183(6)
§ 2 k.p.c.) ale wnioskodawca wystąpi w terminie 3 miesięcy od ww. zdarzeń z powództwem to do dnia złożenia pozwu bieg terminu
przedawnienia pozostanie zawieszony. Złożenie zaś pozwu spowoduje przerwanie biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c.

✔ PRZEPISY PRZEJŚCIOWE

Zgodnie z art. 8 ustawy nowelizującej (ustawy z 2 grudnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw), do mediacji oraz postępowania pojednawczego wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy
dotychczasowe.

12/05/2022

W związku z dynamiczną sytuacją na rynku kredytowym i wzroście stóp procentowych wszystkim kredytobiorcom przypominamy, że jeśli nadpłacili bądź spłacili zadłużenie wobec banku, dotyczy kredytów wziętych po 21 lipca 2017 roku, mają prawo żądać rozliczenia opłat stanowiących całkowity koszt kredytu, a więc uzyskać proporcjonalny zwrot poniesionych opłat m.in. pobranej prowizji, marży, kosztów pośrednictwa, czy przygotowania umowy.

Jednocześnie wskazujemy, że rozliczanie się banków podlega obecnie sprawdzaniu przez UOKiK i dotyczy 17 podmiotów, są to:

BNP Paribas Bank Polska, ING Bank Śląski, Alior Bank, Bank Millennium, Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski, Bank Polska Kasa Opieki S.A., Credit Agricole Bank Polska, mBank, Santander Bank Polska, Bank Ochrony Środowiska, Bank Pocztowy, Bank Handlowy w Warszawie, PKO Bank Hipoteczny, Pekao Bank Hipoteczny, mBank Hipoteczny, ING Bank Hipoteczny, Millennium Bank Hipoteczny

24/02/2022

Trwa organizowana przez nas konferencja Konsument na rynku usług finansowych.

18/02/2022

Jest nam niezmiernie miło poinformować Państwa, że wydarzenie, które planowałyśmy od sierpnia 2021 roku, odbędzie się w przyszłym tygodniu !!!

Serdecznie zatem zapraszamy na konferencję „Konsument na rynku usług finansowych”

📌 KIEDY - 24 lutego (czwartek) w godz. 9.00 – 14.30.

📌 KTO MOŻE WZIAĆ UDZIAŁ - każdy, kto się zarejestruje

📌FORMA KONFERENCJI - online (zoom)

📌ILE TO KOSZTUJE - udział jest nieodpłatny

Konferencję swoim patronatem objęli: Dziekan Izby Adwokackiej w Warszawie, Rzecznika Praw Obywatelskich RP, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

Konferencja ma przede wszystkim na celu podjęcie tematyki z zakresu praw konsumenta na rynku usług bankowych i ubezpieczeń z uwzględnieniem pojawiającej się praktyki orzeczniczej.
Poruszymy też tematykę nowego podmiotu, który pojawił się w obrocie prawno-gospodarczym, a więc przedsiębiorcy na prawach konsumenta.

Prelegentami będą przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich RP, Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Rzecznika Finansowego, Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Instytutu Nauk Prawnych PAN – szczegółowy plan konferencji w linku poniżej

https://www.ora-warszawa.com.pl/aktualnosci/konferencja-online-konsument-na-rynku-uslug-finansowych-24-lutego-br-czwartek-w-godz-9-00-14-30/

18/01/2022

✔Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego w sprawie rozliczenia wcześniejszej spłaty kredytu.

✔Rozstrzygnięcie SN jest ważne dla wszystkich, którym bank lub firma pożyczkowa odmówiły zgodnego z prawem rozliczenia wcześniej spłaconego kredytu.

Więcej w linku poniżej:

https://rf.gov.pl/2022/01/18/bank-musi-oddac-klientom-prowizje/?fbclid=IwAR0f4SERgNaau2co-CuJ1U-UY53wh-7NXw-h0LaqCNKsQxRAqYKZ3IR4c8E

Bank musi oddać klientom prowizję 18 stycznia 2022 przez user2 Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego w sprawie rozliczenia wcześniejszej spłaty kredytu Po kilkuletniej batalii sądowej, kredytobiorcy, którzy spłacili kredyt przed terminem, doczekają się zwr...

18/01/2022

📌UOKiK wszczął postępowanie przeciwko operatorowi telewizji kablowej UPC Polska.

📌Chodzi o stosowane przez tego operatora opłaty znacznie przewyższających wartość umowy, gdy konsument zrezygnuje z usług przed końcem umowy.

📌Z przeprowadzonej przez UOKiK analizy skarg i zawartych umów wynika, że UPC Polska może zastrzegać nieadekwatnie wysokie opłaty za wypowiedzenie umowy przed terminem. Te kary często wielokrotnie przewyższają wartość tych umów, czyli sumę opłat abonamentowych.

17/01/2022

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 44 mln zł kary na Santander Consumer Bank (38,2 mln zł za wliczanie składki z tytułu dodatkowej usługi ubezpieczenia do całkowitej kwoty kredytu i 5,9 mln zł za wprowadzanie konsumentów w błąd).

Prezes UOKiK wydał decyzję, w której uznał, że Santander Consumer Bank narusza zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte na podstawie zawiadomienia organizacji konsumenckiej. Wątpliwości wzbudziły dwie praktyki.

Prezes Urzędu zakwestionował praktyki związane z udzielaniem kredytów konsumenckich: wliczanie kosztów związanych z ubezpieczeniem do całkowitej kwoty kredytu oraz przysyłanie klientom propozycji zawarcia umowy, z których wielu nie otrzymało w ogóle kredytu lub miał on inne warunki.

Szczegóły poniżej w linku

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 44 mln zł kary na Santander Consumer Bank. Prezes Urzędu zakwestionował praktyki związane z udzielaniem kredytów konsumenckich