22/04/2026
✅ W tej sprawie Sąd Apelacyjny uwzględnił nasz wniosek i oddalił apelację Uczestniczki od postanowienia Sądu I instancji.
✅ Zgodnie z orzeczeniami Sądów Polskich oraz Królestwa Norwegii, dziecko powinno wrócić do Norwegii pod opiekę ojca - działania matki naruszają dobro małoletniej.
🚨Uczestniczka ukrywa się z dzieckiem, nie respektuje orzeczeń Sądowych oraz dopuszcza się pomówień wobec naszego klienta.
➡️ Dzisiejsze orzeczenie otwiera drogę do zainicjowania kolejnego postępowania karnego w sprawie matki, tj. uprowadzenia rodzicielskiego.
❗️Sąd Okręgowy we Wrocławiu uwzględnił wniosek pełnomocników ojca i nakazał powrót do Norwegii, 4. letniej córki stron, uprowadzonej do Polski przez matkę.
➡️ Do Kancelarii Kryczka, Szczypiński Adwokaci zgłosił się klient, w sprawie ,toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu.
❌ Kobieta zdecydowała się porwać dziecko do Polski, w czasie kiedy organy wymiaru sprawiedliwości Norwegii, wydały niekorzystną dla kobiety decyzje procesową, o umorzeniu sprawy karnej, zainicjowanej przez matke, w sprawie ojca.
✅ Niezaleznie od tego, Sąd w ustalił:
🟢strony mają pełną władze rodzicielską nad dzieckiem;
🟢miejsce zamieszkania dziecka jest przy ojcu;
🟢kontakty matki z córką.
❌ Mimo braku zgody ojca, na relokację dziecka, matka uprowadziła córkę i uciekła do Polski.
➡️ W związku z tym, ojciec zainicjował sprawę karną w Norwegii, co doprowadziło do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania za kobietą oraz postępowanie w trybie Konwencji Haskiej.
❓Mimo oczywistego stanu faktycznego, Sąd I instancji prowadził szerokie postępowanie dowodowe, które przedłużało postępowanie z Konwencji Haskiej i pogłębiało stopień alienacji córki od ojca, która nie miała kontaktu z tatą od marca 2024 r.
✅Prawnicy Kancelarii oceniając sprawę doszli do wniosku, że sprawa trwa zbyt długo, a Sąd prowadzi zbyt szerokie postępowanie dowodowe, które nie ma związku z przedmiotem postępowania w trybie Konwencji Haskiej. W związku z tym, przystąpili do sprawy po stronie ojca i skierowali do Sądu pismo, w celu przedstawienia przyczyn rozpoznawania sprawy z naruszeniem ustawowego terminu.
❗️Sąd wyznaczył rozprawę, na której, prawnicy zawnioskowali o pominięcie kolejnych wniosków dowodowych strony przeciwnej oraz o przesłuchanie stron, a także wydanie orzeczenia merytorycznego w sprawie.
❗️Jednocześnie wskazali na zakres postępowania, w sprawie z Konwencji Haskiej.
✅ Sąd pominął dowody w sprawie, przesłuchał strony.
❗️Co istotne, w innej sprawie „wpadkowej” Sąd Rejonowy oceniając zachowanie matki stwierdził, że dalszy pobyt dziecka po jej opieką stanowi dla niego zagrożenie.
➡️ W tej sprawie zarówno polskie jak i norweskie organy wymiaru sprawiedliwości jednoznacznie oceniły, że matka narusza dobro dziecka, a pomówienia wobec ojca nie znajdują żadnego uzasadnienia.
✅ W stanowiskach końcowych, Prokuratura Okręgowa oraz Rzecznik Praw Dziecka wnioskowali o powrót małoletniej do Norwegii.
✅ Sąd I instancji zamknął sprawę i wydał orzeczenie, które nakazuje zapewnienie powrotu dziecka do Norwegii.
Jednocześnie, w związku z wydanym Europejskim Nakazem Aresztowania, po zakończeniu rozprawy, matka została zatrzymana przez policję, celem poddania jej procedurom przed Prokuraturą.
❓❔Jeżeli macie Państwa pytania w Waszych sprawach, zapraszamy do kontaktu:
📲 506 141 330
📲 691 617 476
