Adwokat Patrick Wilhelmsen

15/01/2024

Mec. Kabański i Wilhelmsen: Prokurator Barski pozostawał i pozostaje w stanie spoczynku

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiana-na-stanowisku-prokuratora-krajowego-opinia-dr-witold-kabanski-patrick-wilhelmsen,524925.html

Sprawa Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego, począwszy od zeszłego tygodnia, budzi w kraju olbrzymie emocje. Postanowiliśmy uporządkować fakty, aby to co konieczne, stało się zrozumiałe dla każdego obywatela. Konkluzja jest taka, że prokurator Barski pozostawał i pozostaje w stanie sp...

01/04/2023

Europejski Trybunał Praw Człowieka:
po wstępnym zbadaniu przez ETPCz mojej skargi złożonej w imieniu Klienta , została ona przyjęta do dalszego procedowania 🙂
Jest to pierwszy etap rozpoznania, do którego z powodzeniem przechodzi jedynie 5% skarg wpływających do trybunału. 95% skarg jest odrzucanych przy wstępnym badaniu.
Klient, który zgłosił się do mnie po pomoc, od 16 lat i 11 miesięcy nie doczekał się wyroku sądu I instancji (!) w sprawie, w której jest oskarżony.
Skarga opiera się na zarzucie narusznia prawa do rzetelnego procesu sądowego i prawa do skutecznego srodka odwoławczego (6 § 1 oraz 13 Konwencji).
Trybunał w drodze wyjątku postanowił odstąpić od procedury ugodowej, szacując wyjątkowo wysoką kwotę odszkodowania w porównaniu do innych tego typu spraw przed trybunałem (przykładowo sprawa Rutkowski i inni przeciwko Polsce, skargi nr 72287/10, 13927/11 i 46187/11).
Czekamy z niecierpliwością na dalszy tok sprawy.
To kolejna rokująca i zainicjowana przeze mnie sprawa sprawa przed ETPCz.

16/03/2023

Pozytywny wynik kolejnej sprawy:
👉 Klient, dla którego ustanowiony zostałem obrońcą z urzędu oskarżony został o czyn z art. 279 par. 1 kodeksu karnego (kradzież z włamaniem), za co groziła mu kara pozbawienia wolności w wymiarze od roku do 10 lat.
👉 Przed sądem I instancji udało się skuteczny podważyć oskarżenie w zakresie znamienia „włamania”. Sprawa została zakwalifikowana jako zwykła kradzież.
👉 W dodatku skutecznie podważono podaną przez prokuraturę wartość przedmiotu przestępstwa i dlatego ostatecznie sąd zakwalifikował czyn jedynie jako kradzież poniżej 500 zł, czyli wykroczenie z art. 119 kodeksu wykroczeń. Za ten czyn wymierzył Klientowi karę grzywny w wysokości 600 zł.
👉 Od wyroku wniosłem apelację w zakresie orzeczonej kary.
👉 Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 14 marca 2023 roku uwzględnił moją apelację i obniżył grzywnę za wykroczenie do symbolicznej kwoty 250 zł.

Finalnie więc Klient z urzędu nie został skazany za przestępstwo na karę pozbawienia wolności, lecz za wykroczenie na karę grzywny w niewielkiej wysokości 250 zł.

15/03/2023

Kolejny sukces 👏
Klient pozwany został przez zuchwałego właściciela firmy remonowej o zapłatę wynagrodzenia za wykonane w jego mieszkaniu prace remontowe i zwrót kosztów wykorzystanych materiałów.
Właściciel firmy budowlanej nigdy nie widział na oczy mojego Klienta, nie podpisywał z nim żadnej umowy. Proszę wyobrazić sobie zdziwienie mojego Klienta, który o wykonanych pracach dowiedział się po fakcie.
Postępowanie dowodowe wykazało, że zlecenie pochodziło od architekta wnętrz, z którym stale współpracowała firma remontowa.
Architekt bezprawnie udostępniła firmie remontowej klucze do mieszkania mojego Klienta i zleciła wykonanie prac remontowych, choć zgodnie z umową miała ona wykonać wyłącznie projekt.
👉 Opisany przypadek stanowi modelowy przykład działania bez umocowania (tzw. falsus procurator).
👉 Firma remontowa powinna kierować swoje roszczenie do architekta, który bezprawnie zlecił wykonanie prac remontowych.
👉 Nie udało się powodowi wykazać, aby mój Klient był bezpodstawnie wzbogacony.
Sąd oddalił w całości powództwo przeciwko mojemu Klientowi.

15/03/2023

W dniu 03 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku - Mazowiekcim uniewinnił mojego Klienta, oskarżonego przez Prokuraturę o czyn z art. 209 kodeksu karnego (niealimentacja).

Zgodnie z art. 209 § 1 kodeksu karnego: Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

👉 "Uchylanie się" polega na szczególnym negatywnym nastawieniu psychicznym sprawcy do ciążącego na nim obowiązku. Przestępstwo to popełnione może być jedynie umyślnie. Nie może być mowy o celowym "uchylaniu się" od obowiązku alimentacyjnego, gdy obowiązany z przyczyn od siebie niezależnych nie może wykonać ciążącego na nim obowiązku.

20/12/2022

Wielu prawników stoi na stanowisku, że przepisy kodeksu karnego wykonawczego uniemożliwiają osobie skazanej za udział w zorganizowanej grupie przestępczej skorzystanie z dobrodziejstwa, jakim jest wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Wykładnia przepisów kodeksu karnego wykonawczego budzi w tym zakresie kontrowersje, o czym świadczy chociażby to, że aktualnie przed Sądem Najwyższym toczy się postępowanie w przedmiocie zagadnienia prawnego dotyczącego tej materii:
http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/Zagadnienia_prawne_SNIOZ.aspx?ItemSID=1782-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne
Konsekwentnie przekonywałem Klienta, że jest to możliwe.
👉 Postanowieniem z dnia 01 grudnia 2022 roku, XI Kow 1930/22 Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał mi rację.
Klient skazany na karę pozbawienia wolności za udział w zorganizowanej grupie przestępczej uniknął dzięki temu osadzenia w zakładzie karnym.

15/06/2022

Europejski Trybunału Praw Człowieka decyzją z dnia 10 marca 2022 r. 46971/20 zatwierdził ugodę zawartą z rządem polskim, który uznał zasadność wniesionej przeze mnie skargi. W skardze podniesiony został zarzut naruszenia art. 5 ust. 4 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) w związku z niedociągnięciami kontroli sądowej przy ocenie legalności stosowania tymczasowego aresztowania. W związku z uznaniem zasadności skargi Rząd Polski zobowiązany był wypłacić odszkodowanie.

https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/najnowsze-orzeczenia-europejskiego-trybunalu-praw-czlowieka36

24/05/2022

Dzisiaj wspólnie z Arkadiuszem Kraską ze Stowarzyszenia "w nas siła" oraz mec. Michałem Kałużnym przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku. Dwie godziny przemówień i ogromne emocje, w sprawie, w której waży się los wspólnego Klienta ... Ogłoszenie wyroku za 2 tygodnie.

Nie zwalniamy . Dzisiaj Białystok i rozprawa w tamtejszym Sądzie Apelacyjnym. Stowarzyszenie im. Arkadiusza Kraski „W Nas Siła” bierze czynny udział w rozprawie . Sąd odroczył rozprawę , ogłoszenie wyroku za dwa tygodnie.

06/08/2021

W tym roku miałem przyjemność bronić jednego z oskarżonych w rekordowej pod względem liczebności (w dobie pandemii) sprawie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, w której oskarżonych było ponad 40 osób. Sprawa związana była z udziałem w produkcji znacznej ilości substancji psychotropowych. Wraz z obrońcami, prokuratorem oraz składem orzekającym łatwo policzyć, że w rozprawie uczestniczyło jednocześnie około 80-90 osób. To wszystko odbywało się w warunkach obostrzeń pandemicznych, przy jednoczesnej transmisji obrazu i dźwięku pomiędzy 3 salami, w tym wypożyczoną na te potrzeby, największą salą "A" Sądu Najwyższego. W postępowaniu apelacyjnym udało się doprowadzić do zastosowania wobec Klienta instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary i znacznego jej obniżenia, a przy okazji do wyeliminowania 230kg amfetaminy z zarzutu. Trzeba pamiętać, że rolą obrońcy nie zawsze jest doprowadzenie do uniewinnienia oskarżonego. W wielu sprawach nie jest to możliwe. O dodatkowe lata życia na wolności także warto jest podjąć walkę.

04/08/2021

Tak prezentuje się 72 stronicowa apelacja karna (wyłącznie teskt, bez zbędnego lania wody, bez załaczników, w 3 egz.). Ogrom pracy w głębokiej wierze, że cel jest słuszny. Żeby było ciekawiej, nie jest to sprawa karna gospodarcza 💪

18/07/2021

Sąd Okręgowy w Warszawie, na skutek złożonej przeze mnie apelacji, zmienił wyrok sądu I instancji, uniewinniając mojego Klienta od zarzuconego mu czynu. Prokuratura zarzuciła mu oszustwo polegające na wprowadzeniu nabywcy w błąd w ogłoszeniu wystawionym za pośrednictwem znanej platformy aukcyjnej. Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił moją argumentację, cyt:
👉 "podkreślenie w ofercie słowa „nowość” nie sugerowało samo przez się, że telewizor jest nowy. W ten sposób oskarżony mógł bowiem wskazać, że dany model telewizora jest nowością w jego ofercie."
👉 "Nieuprawnionym jest również ustalenie Sądu I instancji, że zawarcie w ofercie informacji o gwarancji na 24 miesiące miało
sugerować, że gwarancja pochodzi od producenta, a nie od oskarżonego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej."