Tau.legal

Tau.legal Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Tau.legal, Usługi prawnicze, Grzybowska 43, Warsaw.

03/01/2024

W sprawie przeciwko Bank Millennium sąd udzielił naszemu klientowi zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie płatności rat kredytu. Postanowienie o zabezpieczeniu zostało wydane w terminie zaledwie pięciu dni.

Dlaczego jest to istotne i należy o to wnioskować? Aktualnie wyznaczane terminy rozpraw to rok 2027. Oczywiście jako Tau.legal składamy w takich przypadkach skargi na przewlekłość postępowania, gdyż określenie takiego terminu oznacza, że przez 4 lata sąd nie będzie podejmował w sprawie żadnych czynności. Udzielenie zabezpieczenia jest w tym przypadku jakimś pocieszeniem gdyż jego skutkiem jest zwolnienie klienta z obowiązku płacenia rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia.

22/12/2023

Końcówka roku przyniosła kilka korzystnych dla naszych klientów wyroków. W jednym z nich, z u 6 grudnia 2023 r., Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (sygn. akt IIC 870/23) orzekł o nieważności umowy zawartej z Raiffeisen Bank International, będącym następcą prawnym EFG Eurobank Ergasias S.A.

W swoim ustnym uzasadnieniu sąd wskazał, że bank nie poinformował kredytobiorców o potencjalnych skutkach ekonomicznych zawieranej umowy. Zdaniem sądu, bank miał obowiązek jasno wyjaśnić, że kurs franka może wpływać nie tylko na wysokość rat, ale również na całkowite zadłużenie. W efekcie kredytobiorcy mogą więc przez wiele lat spłacać kredyt i pomimo tego nadal będą zobowiązani do spłaty kwoty wyższej niż pierwotnie pożyczona. To kolejny z wyroków w prowadzonych przez Tau.legal sprawach frankowych, gdzie sąd podzielił nasz argumenty i zawyrokował na korzyść naszych klientów.

25/10/2023

Miło nam poinformować o naszych dwóch najnowszych wygranych w sprawach frankowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w wyroku z dnia 19 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt V C 1261/21 ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny „Millekredyt Dom” zawartej z Bankiem Millennium S.A.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w wyroku z dnia 19 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt XXVIII C 21777/22 ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku BPH Spółka Akcyjna, GE Money Bank S.A.

Oba Sądy podzieliły w całości naszą argumentację uznając, że w umowach kredytowych znajdują się klauzule abuzywne, które powodują nieważność tych umów w całości.

Gratulacje dla Klientów tau.legal!

08/09/2023

Czy pozew frankowy po rozwodzie jest możliwy? 🧐

🙌 Odpowiedź jest jednoznaczna – tak. Nawet po ustaniu małżeństwa i związanej z nim więzi finansowej, wspólny kredyt hipoteczny pozostaje częścią nowej rzeczywistości rozwiedzionych.

👉 Walkę o unieważnienie nieuczciwej umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej można podjąć samodzielnie, bez względu na to czy mamy na to zgodę byłego małżonka, jak również wspólnie.

👉 Indywidualny pozew najczęściej będzie obejmował żądanie zapłaty kwot odpowiadających nadpłaconym ratom kapitałowo – odsetkowych. Będzie to zatem połowa powyższej kwoty.

👉 Jednocześnie były małżonek może samodzielnie skierować żądanie unieważnienia całej umowy kredytu, aczkolwiek polskie sądy niejednolicie podchodzą do kwestii możliwości pozwania banku przez tylko jednego z byłych małżonków.

14/06/2023

Czy w trakcie trwania sporu zbiorowego mogę pozwać indywidualnie bank?

Obecnie trwające powództwa zbiorowe mają jedną, dużą wadę. Nie skutkują unieważnieniem umowy, dzięki czemu zakończony mógłby być stosunek prawny z bankiem, oraz dokonane rozliczenie. Pozwy zbiorowe składane były głównie w latach 2014-2015 i przedstawiane jako tańsza i szybsza alternatywa dla powództwa indywidualnego. Okazało się jednak, że powództwa zbiorowe nie dość że trwają dłużej to kończą się oddaleniem powództwa (np. mBank, Millenium). Dodatkowo, pozew zbiorowy nie będzie w żadnym przypadku skutkował wykreśleniem hipoteki z księgi wieczystej! Tymczasem w pozwach indywidualnych około 97% frankowiczów uzyskuje stwierdzenie nieważności zawartej umowy. Czy więc możliwe jest pozwanie banku indywidualnie, w trakcie trwania powództwa zbiorowego? Tak, ponieważ roszczenie w pozwie indywidualnym jest inaczej sformułowane niż roszczenie w pozwie zbiorowym, stąd możliwe jest wytoczenie takiego powództwa pomimo tego, że jest już się uczestnikiem pozwu zbiorowego.

Chcielibyśmy z przyjemnością przekazać informacje o najnowszych sukcesach naszej kancelarii w sprawach związanych z kred...
31/05/2023

Chcielibyśmy z przyjemnością przekazać informacje o najnowszych sukcesach naszej kancelarii w sprawach związanych z kredytami frankowymi:

1) Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt II Ca 950/22, jako pozwany Bank Millenium S.A., na skutek apelacji banku: oddalenie apelacji oraz zasądzenie od banku na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

2) Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt XXIV C 2315/20, jako pozwany BNP Paribas Bank Polska S.A.: ustalenie nieważności umowy kredytu oraz zasądzenie od banku na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu;

3) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt VI ACa 1104/22, jako pozwany Deutsche Bank Polska S.A., na skutek apelacji banku: oddalenie apelacji oraz zasądzenie od banku na rzecz powodów zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Wskazane sprawy z ramienia kancelarii prowadziła adwokat Magdalena Matusiak-Nowacka.

Z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych, pragniemy złożyć Państwu najserdeczniejsze życzenia zdrowia, radości oraz...
07/04/2023

Z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych, pragniemy złożyć Państwu najserdeczniejsze życzenia zdrowia, radości oraz pomyślności. Niech te wyjątkowe dni będą dla Was czasem spokoju, miło spędzonych chwil w gronie rodziny oraz najbliższych przyjaciół.

Wesołego Alleluja!

Z wyrazami szacunku,

Zespół Tau Nowacki sp.k.

06/03/2023

Czy w świetle opinii Rzecznika Generalnego TSUE z dnia 16 lutego 2023 r. banki mają prawo żądać od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?

Zgodnie z komunikatem prasowym Rzecznika Generalnego, po uznaniu umowy kredytu hipotecznego za nieważną ze względu na nieuczciwe warunki konsumenci mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych. Banki nie mają tego prawa. Do sądów krajowych należy ustalenie, w oparciu o prawo krajowe, czy konsumenci mają prawo dochodzić tego rodzaju roszczeń oraz, jeżeli tak jest, rozstrzygnięcie o ich zasadności .

W wydanej opinii Rzecznik Generalny przypomniał, że Dyrektywa 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków umownych nie określa, jakie są skutki stwierdzenia, że umowa konsumencka staje się prawnie nieistniejąca po usunięciu z niej nieuczciwych warunków. Skutki te są określane przez państwa członkowskie na podstawie ich prawa krajowego w sposób zgodny z prawem Unii. W odniesieniu do roszczeń konsumenta względem banku, rzecznik generalny Collins przyjął, że Dyrektywa 93/13/EWG nie stoi na przeszkodzie przepisom prawa krajowego ani orzecznictwu krajowemu, w którym dokonuje się ich wykładni, na podstawie których konsumentowi ułatwia się dochodzenie roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu hipotecznego, oraz zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.

06/03/2023

Czy w sprawie frankowej należy obawiać się roszczeń banku o korzystanie z kapitału?

Prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjną kwestią w sporach frankowych jest obecnie dopuszczalność dochodzenia przez bank wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału.

Pomimo pozwów wytaczanych przez banki, w sprawach prowadzonych przez nas a dotyczących korzystania z kapitału, Sądy konsekwentnie oddalają takie powództwa. U podstaw takich rozstrzygnięć leży:
1) przedwczesność powództwa – gdy bank skieruję sprawę o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przed zakończeniem sprawy o stwierdzenie nieważności umowy kredytu;
2) przedawnienie – gdy bank skieruje skieruję sprawę o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po upływie 3 lat od powołania się kredytobiorcę na nieważność umowy;
3) bezzasadność – Sąd wskazuje, że brak jest podstaw do zasądzenia od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku uprzedniego stwierdzenia nieważności umowy oraz sprzeczność takiego żądania z treścią dyrektywy 93/13/EWG.

Adres

Grzybowska 43
Warsaw
00-855

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Tau.legal umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Tau.legal:

Skróty

Udostępnij

Kategoria