06/06/2022
👩⚖️🧑⚖️👨⚖️
Dziennikarka "The Guardian", Gaby Hinsliff stwierdziła:
"To niebezpieczna lekcja z tego procesu: ludzie, którzy wypowiadają się o nadużyciach, mogą być ścigani w sądzie aż do bankructwa. Mężczyźni z władzą, pieniędzmi lub opinią publiczną po swojej stronie – lub wszystkimi trzema – mogą liczyć na życzliwą ławę przysięgłych, która zechce nagiąć prawo, jeśli oznacza to ukaranie nielubianej kobiety".
Odpowiadając na tak postawiony zarzut, rzekłbym, że gdybym miał do wyboru: władzę, pieniądze, przychylność opinii publicznej i wreszcie świetnych prawników vs fakty po swojej stronie, to zawsze wybrałbym FAKTY.
W tej sprawie się Amber Heard nie udało się udowodnić tego co twierdziła w swoim artykule, więc nie ma co teraz zwalać na cały świat, a w szczególności na prawników ;P
W nowym odcinku vloga "WERDYKT w sprawie JOHNNY DEPP vs AMBER HEARD. Komentarz prawnika. A jak to wygląda w Polsce?" komentuję sprawę i przenoszę ją na polskie realia.
Zakończył się tzw. proces dekady Depp vs Heard. Oferuję Wam mój komentarz do tego procesu i werdyktu ławy przysięgłych i jednocześnie przeniesienie realiów s...
