Kancelaria Adwokacka Dariusz Wółkiewicz

Kancelaria Adwokacka Dariusz Wółkiewicz Rzetelne wsparcie w sporach z bankami i instytucjami finansowymi Kancelaria Adwokacka

MIŁE NIESPODZIANKI NA ZAKOŃCZENIE ROKUPomimo okresu świąteczno-noworocznego, Sąd Okręgowy w Warszawie pracuje, dzięki cz...
30/12/2025

MIŁE NIESPODZIANKI NA ZAKOŃCZENIE ROKU

Pomimo okresu świąteczno-noworocznego, Sąd Okręgowy w Warszawie pracuje, dzięki czemu kolejni Klienci będą mogli cieszyć się na zakończenie roku z korzystnych orzeczeń zapadłych w dniu 30 grudnia 2025 r.
W jednym przypadku Sąd udzielił zabezpieczenia w postaci zawieszenia spłaty rat, co oznacza że w Nowym Roku 2026 Klienci będą już zwolnienie z ciężaru miesięcznych rat.
W drugim przypadku Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego z uwagi na nieważność. W przypadku tych Klientów sądowe zawieszenie rat miało miejsce wcześniej, ale są oni już jedną nogą bliżej prawomocnego uwolnienia się od kredytu.

Wszystkim Klientom - obecnym (i przyszłym😉) życzę udanego Sylwestra oraz pomyślności w Nowym Roku 2026!🥳🥂🍾🙂

KLIENTKA UWOLNIONA OD WYŁUDZONEJ POŻYCZKIKlienta padła ofiarą oszustwa cyberprzestępstwa. W trakcie rozmowy telefoniczne...
16/10/2025

KLIENTKA UWOLNIONA OD WYŁUDZONEJ POŻYCZKI

Klienta padła ofiarą oszustwa cyberprzestępstwa. W trakcie rozmowy telefonicznej z rzekomym doradcą finansowym doszło do wyłudzenia jej danych logowania do bankowości internetowej. Oszuści następnie, poprzez konto klientki złożyli wniosek o pożyczkę online w wysokości 65 tys. zł. Systemy bezpieczeństwa banku nie rozpoznały atypowego zachowania dla profilu klientki, bank zaakceptował wniosek (pomimo szeregu nieprawdziwych danych dotyczących klientki zawartych we wniosku) i w niedługim czasie uruchomił pożyczkę na rachunek klientki. Oszuści, którzy już mieli dostęp do konta klientki, niezwłocznie przesłali środki dalej.

Bank reklamacji klientki nie uznał, wskazał, że klienta jest sama sobie winna, że doszło do przekazania danych logowania obcym osobom. Bank traktował klientkę jako dłużnika z tytułu pożyczki i co miesiąc obciążał jej rachunek na poczet spłaty pożyczki.

Pierwszym krokiem jaki uczyniliśmy, jeszcze przed wytoczeniem powództwa, było uzyskanie sądowego zabezpieczenia tak aby bank już nie pobierał z jej rachunku żadnych płatności. Sąd zgodził się argumentacją o wysokim prawdopodobieństwie zasadności roszczenia i zawiesił obowiązek spłaty rat przez klientkę na czas procesu. Następnie w imieniu klientki został złożony pozew o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z tytułu spornej pożyczki oraz roszczenie o zapłatę ok 15 tys. zł z tytułu wartości nienależnie pobranych przez bank rat.
Po przeprowadzeniu jednej rozprawy, przesłuchania świadka – pracownika banku oraz powódki, Sąd wydał wyrok na mocy którego uwzględnił powództwo w całości tj. ustalił nieistnienie pożyczki oraz orzekł o obowiązku zwrotu przez bank pobranych rat. Sąd wskazał, iż wbrew argumentacji banku, fakt nieostrożnego czy lekkomyślnego działania klientki nie ma znaczenia dla oceny czy została zawarta pożyczka. Dla tej oceny ma natomiast znaczenie, czy klienta chciała zawrzeć umowę pożyczki oraz czy złożyła w związku z tym oświadczenie woli. Sąd podzielił naszą argumentację, iż wobec tego, że po stronie klientki nie było woli zawarcia pożyczki jak również, iż klientka nie złożyła jakiegokolwiek oświadczenia woli w zakresie warunków takiej pożyczki to między nią a bankiem nie mogło dojść do skutecznego zawarcia umowy. A wobec braku umowy pożyczki i w konsekwencji braku istnienia po stronie klientki zobowiązania do zwrotu pożyczki, obowiązkiem banku jest zwrot wszystkich świadczeń pobranych na poczet spłaty rzekomej pożyczki.
Wyrok nie jest prawomocny a bankowi przysługuje prawo wniesienia apelacji.

EGZEKUCJA KREDYTU WIBOR WSTRZYMANA. BANK MUSI ZWRÓCIĆ TYTUŁ WYKONAWCZYW jednej ze spraw prowadzonych przez Kancelarię AD...
12/08/2025

EGZEKUCJA KREDYTU WIBOR WSTRZYMANA. BANK MUSI ZWRÓCIĆ TYTUŁ WYKONAWCZY

W jednej ze spraw prowadzonych przez Kancelarię ADW udało się uchronić klientów przed egzekucją nieruchomości i uchylić klauzulę wykonalności umożliwiająca bankowi egzekucję należności wynikającą z kredytu złotówkowego opartego na stopie WIBOR.

Klienci zgłosili się w pozornie beznadziejnej sytuacji, na etapie wszczętej egzekucji i zajętej nieruchomości. W związku z brakiem spłaty rat kredytu PLN, bank wypowiedział umowę kredytu i złożył pozew o zapłatę. Sąd wydał nakaz zapłaty. Kredytobiorcy wnieśli sprzeciw, ale wobec nieusunięcia braków formalnych, sąd odrzucił sprzeciw, w efekcie czego nakaz zapłaty stał się prawomocny. Bank wystąpił do sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty i referendarz sądowy taką klauzulę nadał. Dysponując tytułem wykonawczym bank wszczął egzekucję, m.in. zajmując rachunki bankowe oraz kredytowaną nieruchomość.

Naturalnym działaniem w takiej sytuacji byłoby złożenie pozwu
przeciwegzekucyjnego, niemniej zarekomendowałem klientom w pierwszej kolejności zaskarżenia samej czynności nadania klauzuli wykonalności na tytuł wykonawczy. Zgodnie z obowiązującym prawem sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli w świetle okoliczności sprawy jest oczywiste, że wniosek jest sprzeczny z prawem albo zmierza do obejścia prawa. Tu wskazaliśmy, że unijne przepisy chroniąc konsumentów zakazują stosowania przepisów w sposób pozbawiający konsumenta rzeczywistej ochrony, a zgodnie z orzecznictwem TSUE, wydanie samego nakazu zapłaty w oparciu wyłącznie o pozew banku, bez merytorycznej oceny warunków umowy i badania abuzywności postanowień, narusza właśnie zasadę ochrony konsumentów. W konsekwencji nadanie klauzuli wykonalności takiemu nakazowi jest przypieczętowaniem tego naruszenia.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uwzględnił w lipcu skargę na orzeczenie referendarza. Oddalił wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności, zarządził przekazanie tej informacji bezpośrednio do komornika (co będzie obligowało komornika do umorzenia egzekucji) i – co ciekawe – zobowiązał pełnomocnika banku do zwrotu tytułu wykonawczego. Postanowienie Sądu jest niezaskarżalne.

16/12/2024

Polisolokata Global Market II nieważna.
TU Europa zobowiązana do zwrotu ponad 500 tys. zł

Joanna Brodzik serdecznie dziękuję!
17/11/2024

Joanna Brodzik serdecznie dziękuję!

Na sali rozpraw czy przy stole negocjacyjnym czasem też trzeba być aktorem. Ja aktorem nie jestem, ale zagrać adwokata, ...
24/10/2024

Na sali rozpraw czy przy stole negocjacyjnym czasem też trzeba być aktorem. Ja aktorem nie jestem, ale zagrać adwokata, który ma rację nie jest aż tak ciężko w sytuacji, gdy jest się adwokatem i ma się rację. Poza tym gdy świeci się światłem odbitym wybitnych artystów braki warsztatowe nie mają takiego znaczenia😊
Dziękuję Joanna Brodzik i Paweł Wilczak za zaufanie oraz cierpliwość do wyznaczonych kierunków działania.

DUBLET PRZECIWKO SYNDYKOWI MASY UPADŁOŚCI GNBNiezmiernie miło mi poinformować o kolejnym korzystnym wyroku Kancelarii AD...
02/08/2024

DUBLET PRZECIWKO SYNDYKOWI MASY UPADŁOŚCI GNB

Niezmiernie miło mi poinformować o kolejnym korzystnym wyroku Kancelarii ADW dla swoich klientów.
Wyrok tym bardziej cieszy, iż sprawa toczyła się przeciwko syndykowi masy upadłości GNB, a więc w sytuacji gdy wiele postępowań o ustalenie nieważności jest zawieszanych na czas ustalenia listy wierzytelności w sądzie upadłościowym.
Na szczęście nie wszyscy sędziowie ulegają narracji syndyka, iż postępowania o ustalenie nieważności (podobnie jak postępowania o zapłatę) muszą ulec zawieszeniu i powinny podlegać zgłoszeniu wierzytelności do sądu upadłościowego.
W sprawie mojego klienta, pomimo licznych pism i opinii składanych przez pełnomocnika syndyka w kwestii zasadności zawieszenia postępowania, Sąd ustalił nieważność dwóch umów, nie uznając nawet, iż konieczne jest czekanie na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 5/24.

Czy trzeba spłacać kredyt na mieszkanie zniszczone w czasie wojny? A może to tylko problem banku? I co w sytuacji, gdy d...
12/04/2024

Czy trzeba spłacać kredyt na mieszkanie zniszczone w czasie wojny? A może to tylko problem banku? I co w sytuacji, gdy dookolne zniszczenia zmniejszą wartość nieruchomości? Czy polskie prawo w jakikolwiek sposób zabezpiecza kredytobiorcę na wypadek takich scenariuszy? To tylko niektóre z pytań, na które w rozmowie z „Forbesem” odpowiada mec. Dariusz Włókiewicz, adwokat zajmujący się sprawami z zakresu prawa bankowego oraz instrumentów finansowych

https://www.forbes.pl/finanse/wojna-a-kredyt-hipoteczny-prawdopodobnie-wydarzyloby-sie-to-samo-co-w-ukrainie/hjv7v07?tpcc=fb_forbes&utm_source=fb_forbes&utm_medium=social&utm_campaign=post&utm_term=autor_30&fbclid=IwAR1c5CYQJbfVJU_7ZmlccpO1hmI5h2YcgVhI-1eVHoMx644qAaJY0O7Bi5o_aem_AWcbtno7miwXecWlOnTmYQLZy9jkXPas5ul17ll9_Ir9hOIG1FnuMe99YAaEFNjoGNOR2uuwL2atv93HVEAKLEDm

Kredytobiorca odpowiada całym swoim majątkiem, a nie tylko tą nieruchomością, na której zakup wziął kredyt. W razie z...

29/03/2024
Oszustwo na "pracownika banku" to jedna z coraz częstszych metod wyłudzania środków z rachunku bankowego. Do tej pory za...
06/03/2024

Oszustwo na "pracownika banku" to jedna z coraz częstszych metod wyłudzania środków z rachunku bankowego. Do tej pory zajmowałem się tematyką zawodowo, ale "maszyna losująca numery" w pewnym momencie trafiła i na mnie. Jakiś czas temu odebrałem telefon z nieznanego mi numeru. Rozmowa przebiegła mniej więcej w ten sposób:

- dzień dobry, tu XYZ (imię i nazwisko), jestem doradcą z X Banku (nazwa banku, w którym posiadam rachunek), czy rozmawiam z Panem Dariusz Wółkiewicz;
- dzień dobry, przy telefonie;
- dzwonię do pana, gdyż nasz system bankowości odnotował dziś polecenie przelewu z pana rachunku na rachunek biura turystycznego i my jesteśmy zobowiązani w X Banku co jakiś czas zweryfikować prawidłowość takich przelewów;
- rozumiem;
- czy potwierdza pan zlecenie dziś takiego przelewu?
(żadnego w tamtym dniu przelewu nie zlecałem, ale odpowiedziałem przekornie):
- tak, potwierdzam, że wykonałem dziś taki przelew;
(w telefonie cisza, wydaje się, że dzwoniący był zaskoczony, ale po chwili ochłonął i odpowiedział):
- dobrze…, to spie… chu… jeb…;

I się rozłączył.

Dzwonił do mnie oszust.
Jeden z wielu oszustów, którzy każdego dnia wydzwaniają do nieświadomych ludzi, podając się za pracowników banków, w których osoby odbierające telefon posiadają swoje rachunki. Oszustów próbujących stworzyć poczucie zagrożenia środków na rachunku i finalnie doprowadzający spanikowanych posiadaczy rachunków do utraty swoich środków.

Czy utracone w ten sposób pieniądze traci się bezpowrotnie? Niekoniecznie - o tym w mojej publikacji dla Forbes'a

Jakiś czas temu odebrałem telefon z nieznanego mi numeru. Rozmowa przebiegła mniej więcej w ten sposób

Adres

Branickiego 15
Warsaw
02-972

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Dariusz Wółkiewicz umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Dariusz Wółkiewicz:

Udostępnij