20/08/2024
Dzień dobry,
dzisiejszy post poświęcony zostanie ważnemu zagadnieniu, a mianowicie temu kim jest adwokat, radca prawny oraz prawnik, i czym różnią się te zawody.
Dlaczego dostrzegłam potrzebę poruszenia tego tematu? Bo w Internecie możecie Państwo znaleźć szereg ogłoszeń kancelarii adwokackich, radcowskich czy tez po prostu kancelarii prawnych i chciałabym abyście mogli Państwo podjąć świadomą decyzję w zakresie tego, komu powierzycie swoją sprawę / problem prawny. Post nie ma na celu dyskredytowania jednej grupy zawodowej a wychwalania drugiej a moją intencją jest jedynie wytłumaczenie, czy dane zawody się różnią, bo coraz częściej w mowie potocznej terminy te są używane zamiennie.
"KAŻDY ADWOKAT I RADCA PRAWNY JEST JEDNOCZEŚNIE PRAWNIKIEM, ALE NIE KAŻDY PRAWNIK JEST ADWOKATEM CZY TEŻ RADCĄ PRAWNYM".
ADWOKAT / RADCA PRAWNY to osoba, która w pierwszej kolejności ukończyła 5-letnie studnia prawnicze a następnie, po zdaniu egzaminu wstępnego, odbyła 3-letnią aplikację w trakcie, której jej wiedza była stale weryfikowana, zakończonego 4-dniowym egzaminem państwowym stanowiącym ostateczną weryfikację tego, czy dany kandydat na adwokata, radcę posiada wiedzę potrzebną do wykonywania zawodu i potrafi ją zastosować w praktyce. Po zdaniu tego egzaminu i wpisaniu na odpowiednią listę, dana osoba (będąca dotychczas prawnikiem) staje się adwokatem lub radcą prawnym.
Posiadając ten tytuł zawodowy nabiera ona określone uprawnienia ale i też obowiązki. Adwokat / radca mogą reprezentować interesy swoich klientów przed sądami, instytucjami, organami itp. Mogą udzielać porad prawnych, przygotowywać i podpisywać w imieniu klientów pisma, itp.
Gama obowiązków jakie spoczywają na adwokacie, radcy a które stanowią swoistą gwarancję bezpieczeństwa dla przyszłego klienta, również jest szeroka. Spośród najważniejszych należy wyróżnić:
- obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej -> najprościej rzecz ujmując, to co dowiadujemy się w związku z udzielną pomocą prawną jest tajemnicą, którą zabieramy ze sobą do grobu. Można byłoby tu też wspomnieć o tajemnicy obrończej, która ma jeszcze silniejszy wydźwięk, ale moim zdaniem wystarczy ogólnikowo napisać "tajemnica zawodowa";
- obowiązek posiadania ubezpieczenia OC - człowiek jest tylko człowiekiem i nawet najbardziej uczony może popełnić błąd, dlatego każdy adwokat / radca musi posiadać swoje ubezpieczenie tak aby klient, w razie błędu w sztuce wykonywania zawodu, mógł dochodzić dla siebie odszkodowania;
- obowiązek przestrzegania zasad etyki i odpowiedzialność dyscyplinarna za ich naruszenia;
- obowiązek przestrzegania zasad dotyczących wykonywania zawodu a w tym również określających jakie standardy (w tym zakresie zachowania poufności) powinna spełniać kancelaria.
PRAWNIK - to osoba, która ukończyła 5-letnie studia magisterskie ale jednocześnie nie posiada tytułu adwokata / radcy prawnego. Prawnik również może udzielać porad prawnych, może być zatrudniony w działach prawnych firm i korporacji. Prawnik także może sporządzić w imieniu klienta pismo ale nie może już je za niego podpisać. Prawnik nie posiada uprawnień do reprezentowania interesów klienta w sądzie, przed organami ścigania itp. i choć czasami zdarzało się, że ktoś na sali próbował występować jako pełnomocnik na zasadzie stałego zlecenia, to jednak najczęściej spotykało się to z odmową dopuszczenia do udziału w sprawie jako pełnomocnik.
Co odróżnia prawnika od adwokata, radcy:
- prawnik nie jest związany tajemnicą zawodową a bynajmniej nie ponosi żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej za jej naruszenie - nie ma żadnych przepisów, które określałby tajemnicę zawodową prawnika i regulowałby kwestię np. jego przesłuchania jako świadka w danej sprawie;
- prawnik nie jest zobowiązany do posiadania ubezpieczenia OC - oczywiście jeżeli prowadzi działalność np. jako kancelaria prawna i dla własnego komfortu wykupuje ubezpieczenie, to jak najbardziej się to chwali i szanuje, natomiast nie ma tutaj żadnego obowiązku w tym zakresie;
- prawnik nie jest związany zasadami etyki wykonywania zawodu i nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności dyscyplinarnej, tak więc nie musi spełniać szeregu wymagać w tym także jeżeli chodzi o funkcjonowanie kancelarii, które nakładane są na adwokatów czy też radców w związku z posiadaniem takiego tytułu zawodowego.
Pozdrawiam,
adw. Justyna Zwolska
