Kancelaria Prawna Leciak

Kancelaria Prawna Leciak Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Prawna Leciak, Prawnik i firma prawnicza, Ulica Klonowica 37/4, Torun.

Ważne rozstrzygnięcie w naszej sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego! ⚖️ W prowadzonej przez nas sprawie Sąd Okrę...
13/07/2026

Ważne rozstrzygnięcie w naszej sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego! ⚖️

W prowadzonej przez nas sprawie Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 10 czerwca 2026 r. udzielił zabezpieczenia roszczenia w sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego. To istotny etap postępowania, ponieważ oznacza, że już na czas trwania procesu sąd dostrzegł potrzebę zabezpieczenia interesów konsumenta. 👩‍⚖️👨‍⚖️

W praktyce oznacza to, że sąd wstrzymał obowiązek płatności rat odsetkowych do czasu zakończenia postępowania albo całkowitej spłaty kredytu wynikającej z umowy, a ponadto zobowiązał bank m.in. do nieskładania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy oraz zakazał przekazywania informacji o zadłużeniu lub zaległościach do BIK i biur informacji gospodarczej.

To bardzo ważne rozstrzygnięcie, ponieważ pokazuje, że w sprawach związanych z sankcją kredytu darmowego możliwe jest skuteczne dochodzenie ochrony praw konsumenta jeszcze przed wydaniem ostatecznego wyroku. Dla kredytobiorców może to mieć realne znaczenie, zwłaszcza wtedy, gdy spór z bankiem wiąże się z bieżącymi obciążeniami finansowymi i ryzykiem pogorszenia sytuacji kredytowej.

Sankcja kredytu darmowego może dotyczyć umów kredytów konsumenckich i pożyczek zawieranych z różnymi bankami oraz instytucjami pożyczkowymi, m.in. z takimi podmiotami jak PKO BP, Santander Bank Polska, mBank, Alior Bank, BNP Paribas, Bank Pekao, Credit Agricole, ING Bank Śląski, Millennium Bank, Citi Handlowy, VeloBank czy inne banki i firmy pożyczkowe działające na rynku konsumenckim. Sama nazwa banku nie przesądza oczywiście o zasadności roszczenia - kluczowa jest treść konkretnej umowy i to, czy kredytodawca prawidłowo wykonał obowiązki informacyjne.

Z SKD mogą skorzystać przede wszystkim konsumenci, którzy zawarli umowę kredytu lub pożyczki na cele prywatne, niezwiązane z działalnością gospodarczą. Co do zasady dotyczy to kredytów i pożyczek w kwocie nie większej niż 255 550 zł albo równowartości tej kwoty w walucie obcej, podlegających przepisom ustawy o kredycie konsumenckim. Podstawą zastosowania sankcji mogą być m.in. błędy w umowie dotyczące całkowitej kwoty kredytu, RRSO, całkowitego kosztu kredytu, zasad i terminów spłaty, oprocentowania, kosztów pozaodsetkowych czy innych obowiązkowych informacji wymaganych przez ustawę. Ważny jest również termin, ponieważ co do zasady oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego powinno zostać złożone nie później niż rok od dnia wykonania umowy.

Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, jednak takie postanowienie stanowi istotny sygnał, że warto weryfikować swoje umowy kredytowe i podejmować działania prawne wtedy, gdy istnieją ku temu podstawy. ⚖️

📩 Jeśli posiadasz kredyt konsumencki lub pożyczkę w banku albo instytucji pożyczkowej i masz wątpliwości co do treści swojej umowy, zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią. Analizujemy umowy i pomagamy ocenić, czy w danej sprawie możliwe jest skorzystanie z sankcji kredytu darmowego oraz innych instrumentów ochrony konsumenta. 📞 792-693-155 albo [email protected]

Opinia Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie kredytów konsumenckich, będzie to istotny sygnał dla kredytobiorców! ⚖️Dziś,...
11/06/2026

Opinia Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie kredytów konsumenckich, będzie to istotny sygnał dla kredytobiorców! ⚖️

Dziś, Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej odniósł się do jednego z trzech pytań prejudycjalnych, które to dotyczyły obowiązku badania przez sądy umów kredytowych z urzędu. Stwierdził, że sąd krajowy nie powinien ograniczać się wyłącznie do analizy kwestii zarzutów podniesionych przez kredytobiorcę. 👩‍⚖ 👨‍⚖

Zgodnie ze stanowiskiem Rzecznika, sąd ma obowiązek samodzielnie ocenić, czy taka umowa spełnia wszystkie wymogi informacyjne wynikające z dyrektywy 2008/48/WE, a więc czy obejmuje wszystkie elementy przewidziane przez unijne przepisy.
Oznacza to, że kontrola umów kredytowych może być szersza, niż zakładano dotychczas, a ocena ewentualnych naruszeń nie będzie należeć wyłącznie od tego, co zostanie wskazane przez konsumenta w oświadczeniu lub w pozwie. 🤔

Warto też podkreślić, że opina Rzecznika nie jest jeszcze wiążąca, gdyż ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie w wyroku TSUE, który może mieć znaczenie dla spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego. Jest to kolejny ważny etap w kształtowaniu standardów ochrony konsumenta na rynku kredytowym w Unii Europejskiej.

📩 Jeśli posiadasz kredyt konsumencki bądź pożyczkę lub masz wątpliwości co do swojej umowy zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią. Analizujemy umowy i pomagamy ocenić, czy w danej sprawie możliwe jest skorzystanie z przysługujących instrumentów ochrony. 📞

W Sejm trwają prace nad nową definicją mobbingu. ⚖️Projekt nowelizacji Kodeksu pracy jest już po pierwszym czytaniu i za...
30/04/2026

W Sejm trwają prace nad nową definicją mobbingu. ⚖️

Projekt nowelizacji Kodeksu pracy jest już po pierwszym czytaniu i zakłada istotne zmiany w zakresie ochrony pracowników.

Co ma się zmienić? 🤔
Przede wszystkim będzie to definicja mobbingu, która ma zostać uproszczona. Kluczowym elementem będzie uporczywość, czyli ma być to zachowanie powtarzalne, stałe i nawracające. Jednocześnie wskazano, że zachowania, które mają incydentalny charakter nie będą uznawane za mobbing.
Nowa definicja przewiduje też, czym może być mobbing w praktyce, a będzie to m.in.:
🔹upokarzanie, zastraszanie, ośmieszanie,
🔹nieuzasadniona krytyka,
🔹utrudnianie pracy lub dostępu do informacji,
🔹izolowanie pracownika od zespołu.

Mobbing będzie mógł przybierać formę fizyczną, werbalną i pozawerbalną, a dopuścić się go może nie tylko przełożony, ale także współpracownik, podwładny, czy grupa osób.

Dużą zmianą będzie wprowadzenie modelu racjonalnej ofiary. Oznacza on, że ocena czy doszło do mobbingu, nie będzie się opierać tylko na subiektywnych uczuciach, ale też na obiektywnej analizie zaistniałych okoliczności.
Nowelizacja przewiduje również:
🔹wyższe minimalne zadośćuczynienia za mobbing,
🔹lepszą ochronę przed działaniami odwetowymi,
🔹obowiązek wdrożenia jasnych procedur antymobbingowych u pracodawców.

Co ważne, nie każde trudne zachowanie będzie mobbingiem. Uzasadniona krytyka pracy czy egzekwowanie obowiązków, jeśli odbywa się we właściwy sposób, nadal pozostanie dopuszczalne.

Na ten moment jest to dopiero etap prac legislacyjnych, ale kierunek zmian jest jasny... łatwiejsze dochodzenie roszczeń i większa odpowiedzialność pracodawców za środowisko pracy. 😊

W razie pytań dotyczących zmian w przepisach lub ich wpływu na sytuację pracowników lub pracodawców zapraszamy do kontaktu z kancelarią. 📞

⚖️ Wczoraj, 23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kluczowe orzeczenie w sprawie o sygn., ...
24/04/2026

⚖️ Wczoraj, 23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kluczowe orzeczenie w sprawie o sygn., C-744/24, która dotyczyła naliczania odsetek od kosztów kredytu konsumenckiego. ⚖️

TSUE wskazał, że banki nie mogą pobierać odsetek od kwot przeznaczonych na prowizje, opłaty, czy ubezpieczenia, gdyż odsetki powinny być naliczane wyłączone od kapitału, który został faktycznie przekazany do dyspozycji kredytobiorcy. 🤔
Oznacza to, że stosowany przez banki, czy firmy pożyczkowe mechanizm doliczania kosztów kredytu/pożyczki do kwoty finansowania, a następnie oprocentowania całości tej kwoty, został zakwestionowany w tym wyroku. 👩‍⚖️

Orzeczenie może mieć istotne znaczenia dla tysięcy kredytobiorców/pożyczkobiorców, którzy spłacają kredyty/pożyczki z zawyżonymi kosztami i stać się podstawą do dochodzenia roszczeń wobec instytucji finansowych. Jest to także wyraźny sygnał, iż konsument nie może ponosić kosztów naliczanych od kwoty, której nigdy realnie nie otrzymał.

Jeśli masz kredyt, pożyczkę warto sprawdzić umowę. Nasza kancelaria bezpłatnie przeanalizuje umowę i oceni czy zasadne będzie dochodzenie zwrotu niesłusznie pobranych kwot. 😊

Zapraszamy do kontaktu mailowego lub telefonicznego.

Wczoraj, 16 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok o sygn., C-753/24 (Rzepacz), który dotyczy z...
17/04/2026

Wczoraj, 16 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok o sygn., C-753/24 (Rzepacz), który dotyczy zasad rozliczeń po unieważnieniu umów kredytowych. ⚖️🧑‍⚖️

Jakie są najważniejsze wnioski z orzeczenia? 🤔

TSUE orzekł, że:
🔹prawo UE, co do zasady nie wyklucza uwzględnienia przedawnionych roszczeń banku o zwrot kapitału, w przypadku gdy przemawiają za tym względy słuszności,
🔹każda taka sprawa będzie wymagać indywidualnej oceny przez sąd,
🔹konieczne będzie każdorazowe wyważenie interesów stron przez sąd w oparciu o ustawowe, obiektywne kryteria,
🔹kluczowe będzie zapewnienie, by wykonywanie praw konsumenta nie było nadmiernie utrudnione.

Jakie jest znaczenie wyroku w praktyce? 🤔

🔹 Banki zachowują prawo do odzyskania wypłaconego kapitału, nawet w sytuacjach spornych co do przedawnienia.
🔹 Wzmacnia się znaczenie zasady proporcjonalności i równowagi stron.
🔹 Zmniejsza się niepewność wokół kredytów CHF i zwiększa się przewidywalności kierunku rozstrzygnięć.
🔹Wyrok może być dodatkowym impulsem do zawierania ugód.

Należy podkreślić, że orzeczenie nie zmienia fundamentalnej zasady ochrony konsumenta, która wynika z dyrektywy EWG 93/13, jednak doprecyzowuje granice tej ochrony. Wyrok wskazuje również, że system prawny powinien zachować równowagę pomiędzy stronami stosunku prawnego, a także zapobiegać sytuacjom prowadzącym do nieuzasadnionego uprzywilejowania którejkolwiek ze stron.

❗Jeśli chcą Państwo ocenić wpływ wyroku na swoją sprawę zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią. ❗

Miło jest nam poinformować, że Mecenas Daria Leciak jest autorką glosy do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejs...
30/01/2026

Miło jest nam poinformować, że Mecenas Daria Leciak jest autorką glosy do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 14 grudnia 2023 r. (C-28/22), dotyczącego praktyki podnoszenia przez banki zarzutu zatrzymania w sporach o kredyty hipoteczne denominowane i indeksowane do waluty obcej. 😊 ⚖️

W glosie poruszono, iż TSUE opowiedział się za prymatem standardu skutecznej ochrony konsumenta wynikającego z dyrektywy 93/13/EWG, ograniczając możliwość stosowania przez banki instrumentów, które mogłyby osłabiać jej odstraszający charakter. 🤔

➡️ W konkluzji glosy wskazano, że po wyroku TSUE spór o wzajemność umowy kredytu będzie tracić doniosłość w zakresie zarzutu zatrzymania, gdyż decydujące znaczenie ma ochrona konsumenta, a jako właściwy mechanizm rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy należy wskazać potrącenie wzajemnych wierzytelności.

To ważny głos w aktualnej debacie dotyczącej sporów frankowych i praktyki procesowej banków. ⚖️👩‍⚖️

Zachęcamy do zapoznania się z glosą w linku poniżej! 😊
https://apcz.umk.pl/ZC/article/view/68587

Ludzie stanowią fundament naszej kancelarii, a dzięki ich wiedzy, zaangażowaniu i pasji możemy każdego dnia z oddaniem w...
23/01/2026

Ludzie stanowią fundament naszej kancelarii, a dzięki ich wiedzy, zaangażowaniu i pasji możemy każdego dnia z oddaniem wspierać naszych klientów, osiągając najwyższe standardy. 😊

Dziś przedstawiamy kolejnego członka naszego zespołu, bez którego nasza praca nie byłaby tak efektywna! ⚖️

Aplikant radcowski Marta Wąwoźna, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Obecnie odbywa aplikację radcowską (II rok) przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Toruniu, zdobywając doświadczenie zawodowe oraz pogłębiając wiedzę prawniczą niezbędną do wykonywania zawodu radcy prawnego. 😊

Jej zainteresowania zawodowe koncentrują się przede wszystkim wokół prawa karnego, prawa upadłościowego oraz prawa gospodarczego, a także zagadnień związanych z ochroną praw zwierząt. Tematyka ta znalazła odzwierciedlenie w pracy magisterskiej pt. „Specyfika postępowania karnego w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami”, poświęconej problematyce odpowiedzialności karnej oraz ochrony zwierząt w polskim porządku prawnym.

W życiu prywatnym interesuje się sportem, w szczególności pływaniem oraz tańcem. Pływanie trenowała od dzieciństwa, co ukształtowało u niej takie cechy jak dyscyplina, systematyczność i konsekwencja, które pomagają jej w pracy zawodowej. Wolny czas chętnie poświęca również gotowaniu i pieczeniu, traktując je jako formę relaksu. Naszą Aplikantkę często można spotkać na spacerze ze swoim psim towarzyszem - Lokim. 🐾🐶

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia zespół Kancelarii składa najserdeczniejsze życzenia zdrowia, pomyślnoś...
23/12/2025

Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia zespół Kancelarii składa najserdeczniejsze życzenia zdrowia, pomyślności oraz wielu sukcesów zarówno w życiu zawodowym, jak i osobistym. 🎁🌲

Niech ten wyjątkowy, świąteczny czas upływa w atmosferze rodzinnego ciepła, spokoju i radości, sprzyjając refleksji nad tym, co naprawdę ważne. 😃

Oby nadchodzący 2026 rok przyniósł wiele pomyślności, rozwoju oraz realizacji zamierzonych celów. 😊🎉

Mamy kolejny wyrok TSUE dotyczący spraw frankowych, może on znacząco zmienić sytuację osób posiadających unieważnione kr...
11/12/2025

Mamy kolejny wyrok TSUE dotyczący spraw frankowych, może on znacząco zmienić sytuację osób posiadających unieważnione kredyty frankowe. ⚖️

TSUE w sprawie C-767/24 orzekło, że jeśli konsument podnosi jednocześnie zarzut przedawnienia roszczenia banku oraz zarzut potrącenia, to skorzystanie z potrącenia nie może być uznane za rezygnację z powoływania się na przedawnienie. 👨‍⚖

Jest to istotne orzeczenie, bowiem sądy polskie często uznawały, że złożenie oświadczenia o potrąceniu oznaczało rezygnację z powoływania się na przedawnienie. Często, więc dochodziło do sytuacji, gdzie kredytobiorcy byli zmuszeni wybierać, gdyż ryzykowali, że zarzut przedawnienia nie zostanie uwzględniony, albo bronili się potrąceniem i narażali się na dodatkowe koszty.

Trybunał stwierdził, że takie podejście narusza ochronę konsumenta i podkreśli, iż nie można domniemywać sytuacji, w której kredytobiorca zrzeka się swoich praw, jeśli wyraźnie nie wynika to z jego świadomej decyzji. Co więcej TSUE uznał, iż nasza linia orzecznicza jest niezgodna z dyrektywą 93/13/EWG, a banki w związku z przyjętą doktryną mogą czerpać korzyści z unieważnionej umowy z powodu własnych nieuczciwych zapisów. 🤔

Co to będzie oznaczać w praktyce? 👩‍⚖

Kredytobiorca może bez żadnych obaw podnosić dwa zarzuty jednocześnie, jeśli przedawnione roszczenie banku zostanie uznane za skuteczne, to nie będzie zmuszony oddawać żadnych pieniędzy. Dopiero jeśli zarzut przedawnienia zostanie odrzucony, wtedy sąd przystąpi do kwestii potrącenia.

Jest to ważne orzeczenie, które wzmacnia pozycję konsumenta w sporach z bankiem, zwłaszcza w przypadku kredytobiorcy, który zakwestionował swoją umowę frankową wiele lat temu i może liczyć na przedawnienie roszczeń o zwrot kapitału. 😊

23 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach (sygn. I C 600/23) wydał wyrok, w którym uznał za nieważną umowę kredyt...
12/11/2025

23 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach (sygn. I C 600/23) wydał wyrok, w którym uznał za nieważną umowę kredytu hipotecznego, zawartej z BNP Paribas Bank Polska S.A. ⚖️

Kredyt był oparty na zmiennej stopie procentowej, wyznaczonej przez wskaźnik referencyjny WIBOR. Sąd uznał, iż bank nie wywiązał się z obowiązku dostarczenia klientowi pełnej i zrozumiałej informacji, która dotyczyła mechanizmu oprocentowania oraz o ryzyku finansowym związanym z jego zmiennością. 🧑‍⚖️

Jakie uchybienia zawierała umowa? 🤔
🔹Umowa nie zawierała jasnych dla konsumenta wyjaśnień dotyczących sposobu ustalania WIBORu, ani wpływu zmian rynkowych na wysokość rat.
🔹Konstrukcja WIBOR + marża został w umowie przedstawiona w nieczytelny sposób, a także nie wskazano warunków zmiany marży czy wpływu stopy procentowej na koszty kredytu.
🔹Kredytobiorcy nie otrzymali od kredytodawcy informacji, które umożliwiłby im ocenę ryzyka związaną ze zmienną stopą procentową.

Choć Rozporządzenie UE 2016/1011 (BMR) reguluje funkcjonowanie wskaźników referencyjnych, nie zwalnia ono instytucji finansowych z obowiązku jasnego oraz przejrzystego informowania klientów o zasadach naliczania kosztów kredytu. Sąd podkreślił, że nawet po wejściu w życie BMR, banki muszą zapewnić konsumentom możliwość realnego zrozumienia ryzyka ekonomicznego.

Co dalej z kredytami opartymi o wskaźnik WIBOR? 🤔

Należy zaznaczyć, że unieważnienie jednej umowy nie oznacza automatycznie zakwestionowania wszystkich umów kredytowych opartych o wskaźnik WIBOR. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, zwłaszcza jeśli chodzi o obowiązek informacyjny leżący po stronie kredytodawcy. Orzecznictwo wskazuje nam, że sądy coraz częściej wymagają od instytucji finansowych pełnej transparentności przedstawienia mechanizmu oprocentowania kredytobiorcom.

Umowy kredytowe oparte na WIBOR-ze nie są z definicji wadliwe. Niemniej jednak, brak jednoznacznych zapisów dotyczących zasad ustalania oprocentowania, zmiany marży czy ryzyka finansowego może stanowić podstawę do ich zakwestionowania. Dla konsumentów kluczowe jest świadome podejście do treści umowy, zaś bank powinien pamiętać, że przejrzystość umowy to nie jej formalność, lecz fundament odpowiedzialnego finansowania.

Adres

Ulica Klonowica 37/4
Torun
87-100

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Prawna Leciak umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij