Kancelaria Adwokacka Mikołaj Rusiński

13/07/2026

Po co mam płacić za reklamę, skoro mam Was? 😍 Profil mojej kancelarii na Google przekroczył właśnie 100 opinii i gorąco dziękuję za każdy wpis!

Regularnie dostaję propozycje kupienia "płatnych opinii" i "pięciogwiazdkowych rekomendacji". Dowiaduję się, że za jedyne ### złotych moja wizytówka Google będzie błyszczała od nowych, pięciogwiazdkowych opinii...

Ja jednak podziękuję. Mam ten ogromny przywilej, że mogę pracować ze świetnymi ludźmi, którzy na koniec współpracy chcą podzielić się swoimi doświadczeniami. To dla mnie nie tylko zastrzyk motywacji, ale ogromne wsparcie. Każdy wpis pochodzi od osoby, z którą osobiście współpracowałem, a najlepszą reklamą są zadowoleni klienci ✌️

W czasach zdominowanych przez wielkie korporacje i algorytmy bezpośrednie relacje są towarem deficytowym. Dlatego opinie klientów mają dla mnie większe znaczenie niż tylko liczba gwiazdek. Czytając wpisy Pana Piotra, Pani Agnieszki i innych klientów wiem doskonale, jaką drogę razem przeszliśmy i co udało się wspólnie wywalczyć. Bo relacja między klientem i adwokatem powinna opierać się na wzajemnym zaufaniu, partnerstwie i dobrej współpracy.

Jeszcze raz dziękuję za każdą opinię i... wracam do pracy! Dla tych, którzy wciąż czekają na swój pozytywny finał 😉

24/06/2026

Sąd Najwyższy podjął dzisiaj niezwykle ważną uchwałę dotyczącą kredytów frankowych dawnego Ge Money Banku (obecnie Banku BPH S.A). Jej treść okazała się w pełni zgodna z dominującym orzecznictwem, a zatem nie ma podstaw do utrzymywania tych umów w mocy. Konsumenci mogą spać spokojnie! 😉

Polecam artykuł w Rzeczpospolitej zawierający mój krótki komentarz 🙂

Postanowienie umowy kredytu frankowego, które określa sposób wyznaczania kursu waluty na podstawie jej średniego kursu w NBP, korygowanego o marżę banku, podleg

29/05/2026

Ochrona konsumenta to nie tylko sprawy frankowe, ale codzienna walka o prawa słabszych w starciu z przedsiębiorcami. Dotyczy to również branży ślubnej.

Korzystając z zaproszenia Wirtualnej Polski, napisałem od serca o naszpikowanych klauzulami niedozwolonymi umowach sal weselnych. Jakkolwiek narzeczeni powinni być chronieni przez unijne dyrektywy, to właściciele sal potrafią ignorować te przepisy w większym nawet stopniu niż banki.

Gdyby zapytać "jacy przedsiębiorcy najczęściej łamią prawa konsumentów w umowach?", większość z nas prawdopodobnie wskazałaby banki, deweloperów albo ubezpieczycieli. Tymczasem jako adwokat, który w swojej pracy...

06/03/2026

Konkretne historie moich Klientów to takie, które najbardziej lubię tu opisywać. Bo pokazują, że każda sprawa to nie tylko sygnatura, ale prawdziwi ludzie, ich historia, ich emocje.

Pani Ania i Pan Michał zgłosili się do mnie wiele lat temu z kredytem "frankowym" udzielonym przez PKO BP. Ich zobowiązanie rosło w tak potwornym tempie, że okazało się niemożliwe do spłacenia. Mimo uiszczania rat przez kilkanaście lat, w 2022 roku Bank pozwał kredytobiorców na kwotę 420 000 zł - ponad 150% wypłaconego im kapitału...😳

W toku procesu najpierw skupiliśmy się na uznaniu umowy za nieważną. Bank, widząc co się dzieje, zmienił swoje roszczenie, obniżając żądanie do zwrotu nominalnej kwoty kapitału. 🔻

Następnym krokiem było potrącenie wzajemnych roszczeń, na co bank zareagował kolejną redukcją żądań. 🔻

W postępowaniu przed sądem II instancji nie było już sporu o nieważność umowy ✔️ ani o rozliczenie wpłaconych do tej pory rat ✔️ Do rozstrzygnięcia została kwestia, czy kredytobiorcy mogą potrącić nie tylko raty, ale również... odsetki za opóźnienie naliczone od dnia wezwania banku do zapłaty🤔 W grze pozostawało prawie 40 000 zł...

W zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny w Gdańsku przyznał nam rację, redukując po raz kolejny zobowiązanie kredytobiorców o należne im odsetki. Tym samym, w ostatecznym rozrachunku, Bank otrzyma nawet niższą kwotę niż uruchomiony przed latami kredyt. Nasza prawomocna wygrana to kolejna przestroga dla banków, że chytry dwa razy traci 😉

Pani Ani i Panu Michałowi gratulujemy, a wszystkim innym kredytobiorcom życzymy tyle determinacji, woli walki i cierpliwości. Bo to popłaca! 🙂

22/01/2026

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dzisiaj niezwykle ważny i korzystny dla frankowiczów wyrok w sprawie C‑902/24. Można wręcz stwierdzić, że rozwiązano ostatnie z kluczowych zagadnień, budzących wątpliwości w orzecznictwie.

Zgodnie z orzeczeniem TSUE, Bank nie ma prawa do naliczania odsetek za opóźnienie do czasu zakończenia sprawy o ustalenie nieważności kredytu.❌

Do tej pory powszechną praktyką było straszenie kredytobiorców wezwaniami do zapłaty oraz pozwami o zwrot kapitału. Domagano się w nich nie tylko rozliczenia wypłaconej kwoty kredytu, ale też zapłaty odsetek za opóźnienie. W ten sposób bank chciał mieć ciastko i zjeść ciastko - równocześnie kwestionować nieważność umowy oraz domagać się zwrotu pieniędzy z tytułu... nieważności kredytu. Trybunał w sposób wyraźny postawił tamę takim roszczeniem.

Z zadowoleniem stwierdzam, że dzisiejszy wyrok potwierdza zasadność linii obrony stosowanej przez moją kancelarię w stosunku do roszczeń banku 💪 W odpowiedzi na wezwania kierowane przez bank do klientów ze spokojem odpisywaliśmy, że nie ma podstaw do żądania jakichkolwiek dodatkowych świadczeń do momentu prawomocnego zakończenia procesu z powództwa konsumentów. A bank niech się zdecyduje, czy umowa kredytu w końcu jest ważna, czy nie 😉

W przywołanym wyroku Trybunał potwierdził też prawo banku do potrącenia wzajemnych roszczeń, co dodatkowo może przyczynić się do zmniejszenia liczby pozwów składanych przeciw kredytobiorcom.