Jakie są godziny otwarcia?

Poniedziałek 08:00 - 17:00 Wtorek 08:00 - 17:00 Środa 08:00 - 17:00 Czwartek 08:00 - 17:00 Piątek 08:00 - 17:00

Kancelaria Radcy Prawnego Marek Barganowski, Adama Mickiewicza 28/3, Torun (2026)

21/08/2026

⚖️ 𝟭𝟳 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗸𝗼𝗿𝘇𝘆𝘀𝘁𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗼𝗿𝘇𝗲𝗰𝘇𝗲ń w sprawach kredytów waloryzowanych do walut obcych.

Ta paczka dobrze pokazuje, jak różne mogą być dziś etapy i sposoby zakończenia sporów z bankami. Są w niej wyroki pierwszej instancji, rozstrzygnięcia apelacyjne, sprawy o ustalenie nieważności lub nieistnienia stosunku prawnego, sprawy wyłącznie o zapłatę, a także postępowanie, w którym to 𝗯𝗮𝗻𝗸 𝗽𝗼𝘇𝘄𝗮ł 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼𝗯𝗶𝗼𝗿𝗰ó𝘄.

W najnowszym zestawieniu sądy m.in.:

✅ ustalały nieważność umów albo nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu,

✅ zasądzały na rzecz kredytobiorców kwoty sięgające kilkuset tysięcy złotych oraz świadczenia w CHF,

✅ oddalały apelacje banków albo – po ograniczonych zmianach lub częściowym umorzeniu postępowania – oddalały je w pozostałym zakresie,

✅ w sprawie z powództwa PKO BP, po częściowym umorzeniu postępowania, 𝗼𝗱𝗱𝗮𝗹𝗶ł𝘆 𝗽𝗼𝘄ó𝗱𝘇𝘁𝘄𝗼 𝗯𝗮𝗻𝗸𝘂 𝘄 𝗽𝗼𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮ł𝘆𝗺 𝘇𝗮𝗸𝗿𝗲𝘀𝗶𝗲 i zasądziły na rzecz kredytobiorców koszty procesu.

Na uwagę zasługuje również sprawa przeciwko mBankowi, w której sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF i zasądził świadczenia na rzecz kredytobiorców. Powództwo wzajemne banku o zapłatę 57.000,03 zł zostało natomiast zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia sprawy z powództwa kredytobiorców.

𝗣𝗶ęć 𝘇 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘀ł𝗮𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗼𝗿𝘇𝗲𝗰𝘇𝗲ń 𝘁𝗼 𝗿𝗼𝘇𝘀𝘁𝗿𝘇𝘆𝗴𝗻𝗶ę𝗰𝗶𝗮 𝗮𝗽𝗲𝗹𝗮𝗰𝘆𝗷𝗻𝗲. W każdym z tych przypadków bank nie uzyskał oczekiwanej zmiany rozstrzygnięcia w zasadniczym zakresie sprawy.

Wyroki dotyczą sporów m.in. z Santander Bank Polska, Raiffeisen Bank International, Bankiem Millennium, Bankiem BPH, PKO BP, ING Bankiem Śląskim, BNP Paribas, syndykiem Getin Noble Banku oraz mBankiem.

📄 Kolejna paczka pokazuje więc nie tylko dalsze korzystne rozstrzygnięcia w sprawach kredytów powiązanych z CHF, ale również to, że spór z bankiem może znajdować się na bardzo różnych etapach – od pierwszego wyroku, przez apelację, aż po sytuację, w której sam bank występuje z własnym roszczeniem.

Jeżeli posiadasz lub posiadałeś kredyt waloryzowany do waluty obcej, warto sprawdzić swoją umowę i dotychczasowe rozliczenia z bankiem.

📩 Zapraszamy do kontaktu i przesłania dokumentów do bezpłatnej analizy.

13/08/2026

📄 𝗠𝗜𝗧 𝟯/𝟭𝟯: „𝗡𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗺 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆, 𝘄𝗶𝗲̨𝗰 𝗻𝗶𝗲 𝗱𝗮 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗷𝘂𝘇̇ 𝗻𝗶𝗰 𝘇𝗿𝗼𝗯𝗶𝗰́”

Po spłacie kredytu dokumenty często trafiają głęboko do szafy. Czasem giną przy przeprowadzce, czasem zostają wyrzucone, bo przecież „kredyt jest już zamknięty”.

Po latach pojawia się więc myśl:
𝗡𝗶𝗲 𝗺𝗮𝗺 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆, 𝘄𝗶𝗲̨𝗰 𝗻𝗶𝗲 𝗺𝗮 𝗷𝘂𝘇̇ 𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗱𝘇𝗮𝗰́.

To jednak przede wszystkim problem praktyczny - i często da się go rozwiązać.

Żeby rozpocząć odtwarzanie dokumentacji, nie zawsze trzeba mieć kompletną teczkę kredytową. Pomocne mogą być nawet pojedyncze informacje lub dokumenty, takie jak:

▪️ nazwa banku,
▪️ przybliżony rok zawarcia umowy,
▪️ numer rachunku, z którego spłacano raty,
▪️ stary harmonogram spłat,
▪️ korespondencja z bankiem,
▪️ historia rachunku bankowego.

Na tej podstawie można ustalić dane potrzebne do wystąpienia do banku o dokumentację dotyczącą dawnego kredytu a następnie ją przeanalizować.

🎥 W trzecim odcinku serii „𝟭𝟯 𝗺𝗶𝘁𝗼́𝘄 𝗼 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗮𝗰𝗵 𝘄𝗮𝗹𝘂𝘁𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵” radca prawny Maria Bourkane wyjaśnia, dlaczego brak dokumentów nie musi oznaczać końca tematu.

W naszej Kancelarii 𝘄𝘀𝘁𝗲̨𝗽𝗻𝗮 𝗮𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝘆 𝗼𝗿𝗮𝘇 𝗽𝗼𝗺𝗼𝗰 𝘄 𝗽𝗼𝘇𝘆𝘀𝗸𝗮𝗻𝗶𝘂 𝘂𝘁𝗿𝗮𝗰𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗱𝗼𝗸𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼́𝘄 — 𝘄 𝘇𝗮𝗸𝗿𝗲𝘀𝗶𝗲 𝗽𝗼𝘁𝗿𝘇𝗲𝗯𝗻𝘆𝗺 𝗱𝗼 jej 𝗼𝗰𝗲𝗻𝘆 - 𝘀𝗮̨ 𝗯𝗲𝘇𝗽ł𝗮𝘁𝗻𝗲.

Chodzi o to, aby najpierw odpowiedzieć na najważniejsze pytanie:

𝗖𝘇𝘆 𝘁𝗿𝗲𝘀́𝗰́ 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆 𝗶 𝘀𝗽𝗼𝘀𝗼́𝗯 𝗷𝗲𝗷 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗻𝘆𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗱𝗮𝗷𝗮̨ 𝗽𝗼𝗱𝘀𝘁𝗮𝘄𝘆 𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗱𝗷𝗲̨𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗮𝗹𝘀𝘇𝘆𝗰𝗵 𝗱𝘇𝗶𝗮ł𝗮𝗻́ 𝘄𝗼𝗯𝗲𝗰 𝗯𝗮𝗻𝗸𝘂?

Dotyczy to także kredytów już spłaconych oraz umów powiązanych nie tylko z CHF, ale również z EUR czy USD.

Jeżeli nie mają Państwo kompletu dokumentów, ale pamiętają podstawowe informacje dotyczące dawnego kredytu - zapraszamy do kontaktu.

11/08/2026

💐 Kwiaty po wyroku. Sprawa z BPH zakończona porozumieniem bez apelacji banku.

Kolejna anonimowa historia z praktyki Kancelarii ma tym razem bardzo kwiatowe zakończenie.

Mecenas Monika Grządzielewska otrzymała od Klientów piękny bukiet w podziękowaniu za prowadzenie ich sprawy przeciwko BPH.

📖 Sprawa dotyczyła umowy kredytu powiązanego z walutą obcą i trafiła przed Sąd Okręgowy w Toruniu.

Po przeprowadzeniu postępowania sądowego zapadł korzystny dla naszych Klientów wyrok I instancji.

Ale w tej historii szczególnie interesujące jest to, co wydarzyło się później.

Nie każda sprawa po wyroku musi bowiem przejść pełną drogę przez postępowanie apelacyjne.

Po wydaniu wyroku strony doszły do porozumienia i zawarły porozumienie kompensacyjne, które pozwoliło ostatecznie rozliczyć wzajemne roszczenia. Bank nie wniósł apelacji, dzięki czemu nie było potrzeby prowadzenia dalszego sporu przed sądem II instancji.

Czym jest takie porozumienie?

Jeżeli umowa kredytu zostaje uznana za niewiążącą, powstaje potrzeba rozliczenia świadczeń spełnionych wcześniej przez obie strony — kwoty wypłaconej przez bank oraz wpłat dokonanych przez kredytobiorców.

Porozumienie kompensacyjne pozwala uporządkować te wzajemne rozliczenia i ustalić między stronami końcowy bilans bez prowadzenia kolejnego postępowania dotyczącego tych należności.

W praktyce oznacza to, że korzystny wyrok nie zawsze musi być początkiem następnego etapu wieloletniego sporu. Czasami staje się podstawą do wypracowania rozwiązania, które pozwala sprawę rzeczywiście zakończyć.

I właśnie tak było tym razem.

🌸 Kwiaty stoją już w Kancelarii, a dla nas najważniejsze jest to, co za nimi stoi — zakończona sprawa i Klienci, którzy nie muszą przechodzić przez kolejną instancję postępowania.

Gratulujemy Klientom, a mecenas Monice Grządzielewskiej — skutecznego doprowadzenia sprawy do końca.

Historia została opisana anonimowo. Sposób zakończenia tej konkretnej sprawy nie przesądza możliwości zawarcia podobnego porozumienia ani wyniku innych postępowań.

07/08/2026

⚖️ 𝗨𝗦𝗧𝗔𝗪𝗔 𝗙𝗥𝗔𝗡𝗞𝗢𝗪𝗔 𝗢𝗕𝗢𝗪𝗜𝗔̨𝗭𝗨𝗝𝗘 𝗢𝗗 𝗗𝗭𝗜𝗦𝗜𝗔𝗝. Co to realnie zmienia dla osób, które już pozwały bank — i tych, które dopiero rozważają pozew?

7 sierpnia 2026 r. weszła w życie ustawa o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego.

Wokół nowych przepisów pojawiło się już sporo dużych nagłówków. Zacznijmy więc od uporządkowania jednej rzeczy:

➡️ 𝗨𝘀𝘁𝗮𝘄𝗮 𝗻𝗶𝗲 „𝘂𝗻𝗶𝗲𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝗶𝗮 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼́𝘄 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵” 𝗶 𝗻𝗶𝗲 𝘄𝗽𝗿𝗼𝘄𝗮𝗱𝘇𝗮 𝗻𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵 𝗽𝗼𝗱𝘀𝘁𝗮𝘄 𝗱𝗼 𝗸𝘄𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗼𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝘂𝗺𝗼́𝘄.

O tym nadal decyduje treść konkretnej umowy, jej postanowienia oraz ugruntowane już w znacznej części orzecznictwo TSUE, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych.
Nowa ustawa zmienia natomiast przede wszystkim sposób prowadzenia procesów frankowych.
Jej zasadniczym celem jest usprawnienie rozpoznawania ogromnej liczby takich spraw i odciążenie sądów. Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości w I kwartale 2026 r. sprawy frankowe stanowiły około 25% oczekujących spraw cywilnych w sądach okręgowych i około 70% w sądach apelacyjnych.
Ustawodawca wprowadził więc rozwiązania, które mają pozwolić sądom szybciej prowadzić te postępowania. Jedna z nowych regulacji ma jednak również bardzo wymierne znaczenie bezpośrednio dla kredytobiorców.

🟦 𝟭. 𝗡𝗔𝗝𝗪𝗔𝗭̇𝗡𝗜𝗘𝗝𝗦𝗭𝗔 𝗭𝗠𝗜𝗔𝗡𝗔: 𝗪𝗦𝗧𝗥𝗭𝗬𝗠𝗔𝗡𝗜𝗘 𝗦𝗣Ł𝗔𝗧𝗬 𝗭 𝗠𝗢𝗖𝗬 𝗣𝗥𝗔𝗪𝗔

Od dzisiaj nie trzeba uzyskiwać osobnego postanowienia sądu o zabezpieczeniu polegającym na zawieszeniu spłaty kredytu.

➡️ Z chwilą doręczenia bankowi pozwu wniesionego przez konsumenta obowiązek spełniania świadczeń wynikających z umowy kredytu zostaje wstrzymany z mocy prawa aż do prawomocnego zakończenia postępowania.
Nie trzeba składać w tej sprawie dodatkowego wniosku. Nie trzeba również czekać, aż sąd wyda postanowienie o zabezpieczeniu.

❗ 𝗗𝗘𝗖𝗬𝗗𝗨𝗝𝗔̨𝗖𝗘 𝗝𝗘𝗦𝗧 𝗗𝗢𝗥𝗘̨𝗖𝗭𝗘𝗡𝗜𝗘 𝗣𝗢𝗭𝗪𝗨 𝗕𝗔𝗡𝗞𝗢𝗪𝗜, 𝗔 𝗡𝗜𝗘 𝗦𝗔𝗠𝗢 𝗭Ł𝗢𝗭̇𝗘𝗡𝗜𝗘 𝗣𝗢𝗭𝗪𝗨 𝗪 𝗦𝗔̨𝗗𝗭𝗜𝗘.

To istotna różnica praktyczna. Sam fakt wysłania pozwu, nadania mu sygnatury czy wszczęcia postępowania nie oznacza jeszcze, że ustawowe wstrzymanie już działa.

🟦 𝟮. 𝗔 𝗖𝗢 𝗭 𝗢𝗦𝗢𝗕𝗔𝗠𝗜, 𝗞𝗧𝗢́𝗥𝗬𝗖𝗛 𝗦𝗣𝗥𝗔𝗪𝗬 𝗝𝗨𝗭̇ 𝗧𝗥𝗪𝗔𝗝𝗔̨?

Tutaj zmiana jest szczególnie istotna również dla części naszych obecnych Klientów.
Ustawa obejmuje postępowania wszczęte przed 7 sierpnia 2026 r., które nie zostały jeszcze zakończone.
Jeżeli pozew konsumenta został doręczony bankowi jeszcze przed wejściem ustawy w życie, ustawowe wstrzymanie obowiązku spełniania świadczeń następuje dzisiaj — 7 sierpnia 2026 r.
Nie jest do tego potrzebne nowe orzeczenie sądu.
W każdej sprawie trzeba jednak uwzględnić jej konkretną sytuację procesową: datę doręczenia pozwu, dotychczas wydane zabezpieczenie, wysokość dokonanych spłat oraz aktualny sposób wykonywania umowy.

🟦 𝟯. 𝗕𝗔𝗡𝗞 𝗡𝗜𝗘 𝗠𝗢𝗭̇𝗘 𝗣𝗢𝗧𝗥𝗔𝗞𝗧𝗢𝗪𝗔𝗖́ 𝗨𝗦𝗧𝗔𝗪𝗢𝗪𝗘𝗚𝗢 𝗪𝗦𝗧𝗥𝗭𝗬𝗠𝗔𝗡𝗜𝗔 𝗝𝗔𝗞𝗢 𝗭𝗔𝗟𝗘𝗚Ł𝗢𝗦́𝗖𝗜

Jeżeli obowiązek świadczenia został wstrzymany na podstawie nowej ustawy, brak dalszych płatności nie może zostać potraktowany jako niewykonanie albo nienależyte wykonanie umowy.
Bank nie może z tego powodu m.in. rozwiązać umowy ani przekazać informacji o niespełnianiu tych świadczeń do instytucji gromadzących dane o zobowiązaniach, w tym do BIK czy biur informacji gospodarczej.
Ustawa przewiduje również rozwiązania dotyczące usuwania informacji o wcześniejszych „zaległościach” w sytuacjach objętych nową ochroną.

🟦 𝟰. 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦 𝗠𝗢𝗭̇𝗘 𝗖𝗭𝗘̨𝗦́𝗖𝗜𝗘𝗝 𝗢𝗗𝗕𝗬𝗪𝗔𝗖́ 𝗦𝗜𝗘̨ 𝗕𝗘𝗭 𝗧𝗥𝗔𝗗𝗬𝗖𝗬𝗝𝗡𝗘𝗝 𝗥𝗢𝗭𝗣𝗥𝗔𝗪𝗬

Nowe przepisy mają również skrócić czas rozpoznawania spraw.
Sąd będzie mógł szerzej korzystać z posiedzeń niejawnych. Zeznania strony mogą zostać odebrane na piśmie, a świadek może zostać przesłuchany zdalnie.
W postępowaniu apelacyjnym co do zasady sprawę będzie rozpoznawał jeden sędzia. Ustawa przewiduje również możliwość uproszczenia części czynności związanych z uzasadnianiem orzeczeń.

➡️ Brak wezwania na tradycyjną rozprawę nie musi więc oznaczać, że w sprawie „nic się nie dzieje”.

Jeszcze większego znaczenia nabiera natomiast prawidłowe przygotowanie pozwu, dokumentów, twierdzeń oraz odpowiedzi na pytania sądu.
Czy wszystkie te rozwiązania rzeczywiście skrócą procesy? To pokaże praktyka sądów. Sama ustawa daje narzędzia do przyspieszenia postępowań, ale nie gwarantuje określonego czasu zakończenia konkretnej sprawy.

🟦 𝟱. 𝗥𝗢𝗦𝗭𝗖𝗭𝗘𝗡𝗜𝗔 𝗕𝗔𝗡𝗞𝗨 𝗠𝗢𝗚𝗔̨ 𝗭𝗢𝗦𝗧𝗔𝗖́ 𝗥𝗢𝗭𝗣𝗢𝗭𝗡𝗔𝗡𝗘 𝗪 𝗧𝗬𝗠 𝗦𝗔𝗠𝗬𝗠 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦𝗜𝗘

Ustawa rozszerza możliwość wniesienia powództwa wzajemnego. Może ono zostać złożone aż do zamknięcia rozprawy przed sądem I instancji, a w sprawie rozpoznawanej na posiedzeniu niejawnym — do wydania wyroku.
W praktyce może to pozwolić na rozpoznanie w jednym postępowaniu zarówno roszczeń kredytobiorcy wobec banku, jak i roszczenia banku dotyczącego zwrotu udostępnionego kapitału.

➡️ Ustawa nie przyznaje jednak bankom nowego roszczenia materialnoprawnego. Zmienia przede wszystkim sposób i moment, w którym roszczenia mogą być dochodzone procesowo.
Jeżeli wspólne rozpoznawanie obu powództw nadmiernie przedłużałoby sprawę, sąd może je rozdzielić.

🟦 𝟲. 𝗨𝗦𝗧𝗔𝗪𝗔 𝗗𝗢𝗧𝗬𝗖𝗭𝗬 𝗖𝗛𝗙. 𝗡𝗜𝗘 𝗗𝗢𝗧𝗬𝗖𝗭𝗬 𝗞𝗥𝗘𝗗𝗬𝗧𝗢́𝗪 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗪𝗬𝗖𝗛

To bardzo ważne, szczególnie że w naszej praktyce prowadzimy również sprawy dotyczące kredytów powiązanych z euro.
Nowe szczególne rozwiązania dotyczą wyłącznie umów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego oraz objętych ustawą pożyczek hipotecznych.
Nie obejmują kredytów powiązanych z EUR, USD czy inną walutą.

❗ 𝗡𝗜𝗘 𝗢𝗭𝗡𝗔𝗖𝗭𝗔 𝗧𝗢 𝗝𝗘𝗗𝗡𝗔𝗞, 𝗭̇𝗘 𝗞𝗥𝗘𝗗𝗬𝗧𝗨 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗪𝗘𝗚𝗢 𝗡𝗜𝗘 𝗠𝗢𝗭̇𝗡𝗔 𝗞𝗪𝗘𝗦𝗧𝗜𝗢𝗡𝗢𝗪𝗔𝗖́.

Ocena takich umów nadal odbywa się na zasadach ogólnych — z uwzględnieniem przepisów o ochronie konsumenta, treści konkretnej umowy i aktualnego orzecznictwa. Kredytobiorcy posiadający kredyty EUR po prostu nie korzystają ze szczególnych rozwiązań procesowych przewidzianych od dzisiaj wyłącznie dla CHF.

🟦 𝟳. 𝗖𝗭𝗘𝗚𝗢 𝗨𝗦𝗧𝗔𝗪𝗔 𝗡𝗜𝗘 𝗥𝗢𝗕𝗜?

To równie ważne jak same nowe uprawnienia.

➡️ 𝗪𝗦𝗧𝗥𝗭𝗬𝗠𝗔𝗡𝗜𝗘 𝗦́𝗪𝗜𝗔𝗗𝗖𝗭𝗘𝗡́ 𝗡𝗜𝗘 𝗝𝗘𝗦𝗧 𝗜𝗖𝗛 𝗨𝗠𝗢𝗥𝗭𝗘𝗡𝗜𝗘𝗠.

Ustawa nie mówi, że raty „znikają”, ani nie przesądza z góry wyniku procesu.
Nie zastępuje również analizy konkretnej umowy. Różnią się treść umów, regulaminy, aneksy, historia spłat, status kredytu, dotychczasowe rozliczenia oraz sytuacja procesowa kredytobiorcy.

📌 𝗖𝗢 𝗧𝗘𝗥𝗔𝗭?

👥 𝗗𝗢 𝗡𝗔𝗦𝗭𝗬𝗖𝗛 𝗞𝗟𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢́𝗪, 𝗞𝗧𝗢́𝗥𝗬𝗖𝗛 𝗦𝗣𝗥𝗔𝗪𝗬 𝗝𝗨𝗭̇ 𝗣𝗥𝗢𝗪𝗔𝗗𝗭𝗜𝗠𝗬:

Analizujemy wpływ nowych przepisów na poszczególne postępowania. W szczególności sprawdzamy etap każdej sprawy i datę doręczenia pozwu bankowi.

❗ Przed samodzielnym wstrzymaniem płatności prosimy o kontakt z Kancelarią, tak aby potwierdzić, od kiedy ustawowy skutek działa w Państwa konkretnej sprawie i jakie działania są właściwe.

📄 𝗝𝗘𝗭̇𝗘𝗟𝗜 𝗡𝗔𝗧𝗢𝗠𝗜𝗔𝗦𝗧 𝗣𝗢𝗦𝗜𝗔𝗗𝗔𝗝𝗔̨ 𝗣𝗔𝗡́𝗦𝗧𝗪𝗢 𝗔𝗞𝗧𝗬𝗪𝗡𝗬 𝗞𝗥𝗘𝗗𝗬𝗧 𝗙𝗥𝗔𝗡𝗞𝗢𝗪𝗬 𝗜 𝗗𝗢 𝗧𝗘𝗝 𝗣𝗢𝗥𝗬 𝗢𝗗𝗞Ł𝗔𝗗𝗔𝗟𝗜 𝗗𝗘𝗖𝗬𝗭𝗝𝗘̨ 𝗢 𝗦𝗣𝗥𝗔𝗪𝗗𝗭𝗘𝗡𝗜𝗨 𝗨𝗠𝗢𝗪𝗬 — nowe przepisy są dobrym momentem, żeby wrócić do tego tematu.

Jedna z praktycznych barier procesu — konieczność dalszego wykonywania kwestionowanej umowy przez czas trwania postępowania albo oczekiwania na osobne zabezpieczenie — została obecnie istotnie ograniczona.

📞 𝗭𝗔𝗣𝗥𝗔𝗦𝗭𝗔𝗠𝗬 𝗗𝗢 𝗞𝗢𝗡𝗧𝗔𝗞𝗧𝗨 𝗭 𝗞𝗔𝗡𝗖𝗘𝗟𝗔𝗥𝗜𝗔̨.

Wstępnie przeanalizujemy Państwa sytuację, wyjaśnimy, jakie skutki może mieć nowa ustawa w konkretnej sprawie i jakie dokumenty będą potrzebne do pełnej oceny umowy.

Dotyczy to również osób, które:

▪️ nadal spłacają kredyt CHF,

▪️ spłaciły kredyt już wcześniej,

▪️ otrzymały propozycję ugody od banku,

▪️ posiadają kredyt powiązany z euro i chcą sprawdzić, czy ich umowa może być kwestionowana.

➡️ 𝗡𝗢𝗪𝗔 𝗨𝗦𝗧𝗔𝗪𝗔 𝗭𝗠𝗜𝗘𝗡𝗜𝗔 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗗𝗨𝗥𝗘̨. Nie zastępuje indywidualnej analizy — ale w przypadku wielu kredytobiorców może istotnie zmienić praktyczne warunki prowadzenia sporu z bankiem.

04/08/2026

⚖️ Do naszej listy dopisujemy kolejnych 9 korzystnych orzeczeń w sprawach kredytów frankowych i eurowych.

Mimo wakacyjnego okresu sądy nadal wydają rozstrzygnięcia dotyczące kredytów powiązanych z CHF i EUR. W najnowszej paczce znalazły się zarówno wyroki sądów pierwszej instancji, jak i orzeczenia apelacyjne.

📄 Sądy między innymi:

✅ stwierdzały nieważność umów kredytowych,

✅ zasądzały na rzecz kredytobiorców należności w złotych, frankach szwajcarskich i euro,

✅ oddalały apelacje składane przez banki,

✅ oddaliły powództwo banku przeciwko kredytobiorcom i obciążyły bank kosztami postępowania.

Orzeczenia zapadły w sprawach prowadzonych przeciwko:

➡️ Bankowi BPH S.A.,
➡️ Bankowi Ochrony Środowiska S.A.,
➡️ mBankowi S.A.,
➡️ PKO BP S.A.,
➡️ Erste Bank Polska S.A.,
➡️ Deutsche Bank Polska S.A.

Wśród rozstrzygnięć znalazły się między innymi sprawy, w których sądy zasądziły świadczenia wyrażone w CHF i EUR, a także prawomocne wyroki oddalające apelacje banków.

Jedno z orzeczeń dotyczyło natomiast powództwa wniesionego przez PKO BP przeciwko kredytobiorcom. Sąd oddalił żądanie banku i zasądził na rzecz naszych klientów zwrot kosztów procesu.

📌 Każda sprawa wymaga odrębnej analizy umowy, historii spłat i dotychczasowych rozliczeń z bankiem. Dotyczy to również kredytów już całkowicie spłaconych.

📩 Osoby, które zawarły umowę kredytu frankowego, eurowego lub dolarowego zapraszamy do przesłania dokumentów do bezpłatnej analizy.

30/07/2026

🎂 Zaczęło się od tortu. Kilka miesięcy później zapadł wyrok zasądzający około 120 000 zł.

Klientka przyszła do naszej Kancelarii, aby podziękować za pomoc w zupełnie innej, zakończonej już sprawie. Podczas swobodnej rozmowy wspomniała, że wiele lat wcześniej miała kredyt hipoteczny w euro, który został już całkowicie spłacony.

Była przekonana, że wraz z zapłatą ostatniej raty definitywnie zamknęła się również możliwość sprawdzenia dawnej umowy.

Poprosiliśmy jednak o dokumenty: umowę, regulamin, aneksy oraz historię spłat. Ich analiza wykazała, że był to kredyt hipoteczny denominowany do euro, a postanowienia umowy dawały podstawy do ich zakwestionowania.

Sprawa potoczyła się wyjątkowo szybko:

📄 na początku marca otrzymaliśmy dokumenty,

✉️ następnego dnia skierowaliśmy do banku reklamację i wezwanie do zapłaty,

⚖️ jeszcze w tym samym miesiącu wnieśliśmy pozew,

✅ a już w czerwcu zapadł wyrok zasądzający na rzecz Klientki około 120 000 zł.

Ta historia pokazuje, że spłacony kredyt walutowy nie zawsze oznacza definitywnie zamknięty temat. Dotyczy to nie tylko umów powiązanych z frankiem szwajcarskim, ale również z euro lub dolarem.

Każda umowa i historia jej wykonywania wymagają indywidualnej analizy. Czasem jednak jedno zdanie wypowiedziane przy okazji zupełnie innej rozmowy może prowadzić do bardzo konkretnych skutków.

🎥 O tej historii opowiada radca prawna Maria Bourkane.

Zachęcamy do przejrzenia własnej dokumentacji. Jeżeli mieli Państwo kredyt powiązany z CHF, EUR albo USD — także już spłacony — zapraszamy do kontaktu z Kancelarią.

28/07/2026

☀️ Trwa sezon urlopowy, ale sądy nie odkładają korzystnych wyroków na później.

Do naszego zestawienia dopisujemy kolejnych 7 rozstrzygnięć w sprawach kredytów waloryzowanych do walut obcych, wydanych od 27 maja do 11 czerwca 2026 r.

Łącznie sądy zasądziły na rzecz kredytobiorców:

⚖️ 870 908,00 zł
⚖️ 57 975,67 CHF

— niezależnie od odsetek oraz kosztów postępowań.

W najnowszej paczce znalazły się sprawy przeciwko PKO BP, Bankowi Millennium oraz Bankowi BPH:

✅ Sąd Okręgowy w Poznaniu – nieważność umowy z PKO BP i 64 411,36 zł,

✅ Sąd Okręgowy w Gdańsku – przeciwko Bankowi Millennium: 131 026,46 zł i 49 025,67 CHF,

✅ Sąd Okręgowy w Poznaniu – nieważność umowy z Bankiem BPH i 271 313,17 zł,

✅ Sąd Rejonowy w Brodnicy – przeciwko PKO BP: łącznie 83 858,36 zł,

✅ Sąd Apelacyjny w Gdańsku – przeciwko Bankowi BPH: po rozpoznaniu apelacji obu stron zasądzenie 161 651,55 zł; w pozostałym zakresie apelacje zostały oddalone,

✅ Sąd Rejonowy w Tczewie – przeciwko Bankowi BPH: 37 574,66 zł,

✅ Sąd Okręgowy w Elblągu – przeciwko Bankowi Millennium: 121 072,44 zł i 8 950 CHF.

Wśród tych rozstrzygnięć są zarówno wyroki ustalające nieważność umów, jak i wyroki zasądzające zwrot świadczeń spełnionych przez kredytobiorców. Jedna ze spraw została rozpoznana już przez sąd apelacyjny.

Lato może oznaczać wolniejsze tempo w wielu miejscach, ale nie zmienia tego, że sprawy kredytów frankowych i innych kredytów waloryzowanych nadal są rozpoznawane, a sądy wydają kolejne korzystne dla konsumentów rozstrzygnięcia.

Każda umowa i każda historia spłat wymagają jednak indywidualnej analizy. Sam fakt podobieństwa do innej sprawy nie przesądza automatycznie o wyniku postępowania.

📩 Osoby, które chcą sprawdzić swoją umowę kredytu frankowego lub eurowego, mogą przesłać dokumenty do bezpłatnej wstępnej analizy.

23/07/2026

💛 Na niebie były chmury. Na twarzach dzieci — uśmiechy.

Tak organizatorzy podsumowali tegoroczną edycję akcji „Uśmiechnięty Dzień 2026”, którą nasza Kancelaria miała przyjemność wesprzeć finansowo.

To inicjatywa organizowana już od 15 lat przez „Gazetę Pomorską”, „Express Bydgoski” oraz „Nowości – Dziennik Toruński”. Akcja jest skierowana do dzieci z rodzinnych domów dziecka oraz placówek opiekuńczo-wychowawczych z województwa kujawsko-pomorskiego.

Tegoroczne spotkanie odbyło się 21 lipca w Parku Rozrywki „Zaczarowany Las” w bydgoskim Myślęcinku. Przepustką do udziału był konkurs plastyczny pod hasłem „Mapa Krainy Uśmiechu”.

Na konkurs wpłynęło aż 46 prac. Organizatorzy nagrodzili 5 placówek i przyznali 20 wyróżnień. Na dzieci czekał dzień pełen atrakcji, zabawy, wspólnego odkrywania, poczęstunku, nagród i prezentów.

Otrzymaliśmy od organizatorów podziękowanie za wsparcie akcji, ale najważniejsze w tym wszystkim są nie dyplomy, lecz uśmiechy dzieci i wspomnienia, które zostają z nimi na długo.

Dziękujemy organizatorom za zaproszenie do udziału w tej pięknej inicjatywie.

💛 Cieszymy się, że mogliśmy dołożyć swoją cegiełkę do „Uśmiechniętego Dnia”.

Link do relacji w komentarzu 👇

21/07/2026

🏠 MIT 2/13: „Sprzedałem mieszkanie albo dom, więc już nic mi się nie należy”

Sprzedaż nieruchomości i rozliczenia wynikające z umowy kredytowej to dwa odrębne zagadnienia.

Wiele osób rezygnuje ze sprawdzenia swojej sytuacji tylko dlatego, że mieszkanie lub dom dawno zmieniły właściciela, kredyt został wcześniej spłacony, a cała sprawa wydaje się definitywnie zakończona.

Tymczasem przy ocenie możliwych roszczeń wobec banku kluczowe pytanie nie brzmi:
„Czy nadal jestem właścicielem nieruchomości?”

Znacznie ważniejsze jest to:

▪️ jak skonstruowano umowę kredytu,
▪️ w jaki sposób działał mechanizm powiązania z CHF, EUR albo USD,
▪️ jak przebiegała spłata,
▪️ w jaki sposób kredyt został rozliczony przy sprzedaży nieruchomości,
▪️ jakie świadczenia zostały spełnione na rzecz banku.

Sama sprzedaż mieszkania lub domu nie wyklucza możliwości dochodzenia roszczeń wynikających z umowy kredytowej. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy dokumentów i historii rozliczeń.

🎥 W drugim odcinku serii „13 mitów o kredytach walutowych”radca prawny Maria Bourkane wyjaśnia, dlaczego sprzedaż nieruchomości nie musi oznaczać końca tematu umowy z bankiem.

Pełny artykuł „Spłaciłeś kredyt w CHF/EUR/USD i myślisz, że to już zamknięte? 13 mitów, przez które odpuszczasz za wcześnie” znajduje się na stronie Kancelarii.

Jeżeli rozpoznają Państwo swoją sytuację, zapraszamy do kontaktu i analizy dokumentów.

17/07/2026

📩 „Dostałam pozew od komornika. Ale przecież regularnie płacę raty”.

📖 Tak Klientka opisała swoją sytuację podczas pierwszej rozmowy.

Była wyraźnie przestraszona. Nie rozumiała, dlaczego w sprawie pojawił się komornik, skoro nie miała zaległości i terminowo regulowała kolejne raty kredytu.

Zaczęliśmy od ustalenia, co właściwie się wydarzyło.

Okazało się, że komornik nie prowadził przeciwko Klientce egzekucji i nie był autorem pozwu. Doręczał korespondencję sądową, ponieważ wcześniejsze pisma kierowano na nieprawidłowy adres i nie dotarły one do adresatki.

Pozew złożył bank.

Co istotne, sprawa nie dotyczyła zaległości w spłacie kredytu. Klientka regularnie płaciła raty, a wcześniej sama nie kwestionowała umowy.

Bank wystąpił jednak z roszczeniem związanym z możliwym rozliczeniem umowy na wypadek, gdyby w przyszłości została ona zakwestionowana. Tego rodzaju działania określa się często jako pozwy prewencyjne.

Samo określenie celu pozwu nie przesądza jednak, że żądanie banku jest zasadne ani że wskazana w nim kwota rzeczywiście powinna zostać zapłacona.

W pierwszej kolejności przeanalizowaliśmy:

➡️ treść pozwu i podstawę żądania banku,
➡️ sposób obliczenia dochodzonej kwoty,
➡️ wysokość kapitału wypłaconego Klientce,
➡️ pełną historię dokonanych przez nią wpłat,
➡️ dokumenty dotyczące doręczeń,
➡️ termin wyznaczony przez sąd,
➡️ przedstawiane przez bank propozycje ugodowe,
➡️ możliwe skutki procesowe i finansowe poszczególnych rozwiązań.

Zestawienie wpłat pokazało, że Klientka przekazała bankowi już więcej, niż pierwotnie od niego otrzymała.

Nie oznaczało to jednak, że pozew można zignorować. Rozliczenie niewiążącej umowy wymaga prawidłowego przedstawienia stanowiska również od strony procesowej.

Podjęliśmy odpowiednie działania w celu ochrony interesów Klientki. Przeanalizowaliśmy roszczenie banku, uporządkowaliśmy rozliczenia stron, przygotowaliśmy argumentację i zajęliśmy stanowisko wobec przedstawianych propozycji ugodowych.

Sprawa pozostaje w toku.

Osobnym problemem okazały się warunki ugody proponowane przez bank.

Po zestawieniu ich z pełnym bilansem wpłat i możliwych roszczeń Klientki okazało się, że propozycje przedstawiane jako korzystne były dla niej niekorzystne.

Ich przyjęcie mogłoby oznaczać nie tylko obowiązek zapłaty dodatkowej kwoty, ale również rezygnację z roszczeń, które mogły przysługiwać Klientce wobec banku.

Dlatego ugody nie należy oceniać wyłącznie przez pryzmat umorzenia części wykazywanego przez bank salda, wysokości przyszłej raty albo zapewnienia, że jej podpisanie pozwoli „zamknąć sprawę”.

Trzeba sprawdzić pełny bilans:

➡️ ile bank rzeczywiście wypłacił,
➡️ ile kredytobiorca już zapłacił,
➡️ czego bank żąda w pozwie,
➡️ jakie zobowiązania pozostaną po zawarciu ugody,
➡️ z jakich roszczeń konsument ma zrezygnować.

W tej jednej historii spotkały się trzy różne kwestie:

1️⃣ doręczanie korespondencji sądowej przez komornika,
2️⃣ pozew banku mimo terminowego regulowania rat,
3️⃣ niekorzystne propozycje ugodowe.

Każda z nich wymagała osobnej analizy i odpowiedniej reakcji.

Najważniejsza lekcja z tej historii?

Komornik doręczający korespondencję sądową nie zawsze prowadzi egzekucję. Regularna spłata rat nie wyklucza pozwu banku. A propozycja ugody nie staje się korzystna tylko dlatego, że bank tak ją przedstawia.

Po otrzymaniu podobnych dokumentów warto zachować kopertę, pismo komornika, pozew wraz z załącznikami oraz dokładnie ustalić datę doręczenia i termin wyznaczony przez sąd.

Historia została opisana anonimowo. Sprawa pozostaje w toku, dlatego nie przesądzamy jej wyniku. Każda sytuacja wymaga indywidualnej analizy.

Kancelaria Radcy Prawnego Marek Barganowski

21/08/2026

13/08/2026

11/08/2026

07/08/2026

04/08/2026

30/07/2026

28/07/2026

23/07/2026

21/07/2026

17/07/2026

Adres

Godziny Otwarcia

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria

Prośba o usunięcie wpisu

Poniedziałek	08:00 - 17:00
Wtorek	08:00 - 17:00
Środa	08:00 - 17:00
Czwartek	08:00 - 17:00
Piątek	08:00 - 17:00