02/06/2026
📣 Kolejna paczka 30 wyroków w sprawach kredytów waloryzowanych do walut obcych.
Do naszej bazy dopisujemy kolejną dużą partię korzystnych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko bankom.
W tym zestawie znalazły się wyroki dotyczące m.in. PKO BP, Banku Millennium, mBanku, Banku BPH, BNP Paribas, Santander Bank Polska, Santander Consumer Bank, Raiffeisen Bank International oraz Getin Noble Bank S.A. w upadłości.
To ważne: ta paczka obejmuje nie tylko klasyczne sprawy o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ale również:
✅ sprawy dotyczące kredytów frankowych i eurowych,
✅ wyroki zapadające z powództwa kredytobiorców,
✅ sprawy, w których pojawiały się powództwa wzajemne banków,
✅ wyroki apelacyjne, w których sądy oddalały apelacje banków albo korygowały rozstrzygnięcia tylko w ograniczonym zakresie.
Wśród najnowszych rozstrzygnięć znalazły się m.in.:
✔️ SO w Poznaniu – przeciwko PKO BP: 457.633,72 zł i ustalenie nieważności umowy,
✔️ SO w Toruniu – przeciwko Raiffeisen Bank International: 383.134,66 zł,
✔️ SO w Poznaniu – przeciwko BNP Paribas: nieważność umowy i 437.542,60 zł,
✔️ SO w Łodzi – przeciwko PKO BP: 182.051,72 zł,
✔️ SO w Gdańsku – przeciwko PKO BP: nieważność umowy i 111.623,97 zł,
✔️ SO w Bydgoszczy – przeciwko Bankowi Millennium: 130.739,28 zł,
✔️ SO we Włocławku – przeciwko PKO BP: 203.189,47 zł,
✔️ SO w Lesznie – przeciwko Bankowi BPH: 140.862,65 zł i 45.765,33 CHF,
✔️ SO w Rzeszowie – przeciwko Bankowi BPH: nieważność umowy oraz 82.896,43 zł i 17.000 CHF,
✔️ SO w Brodnicy – przeciwko PKO BP: 70.820,42 zł,
✔️ SO we Włocławku – przeciwko Bankowi Millennium: 197.928,39 zł i 18.911,86 CHF,
✔️ SR w Gdyni – przeciwko Santander Bank Polska: 31.831,28 zł,
✔️ SO w Gdańsku – przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.: ustalenie nieważności umowy,
✔️ SO w Poznaniu – przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A.: ustalenie nieważności umowy,
✔️ SA w Gdańsku – oddalenie apelacji banków m.in. w sprawach przeciwko PKO BP, mBankowi, Raiffeisen Bank International.
Te wyroki bardzo wyraźnie pokazują, że korzystne dla kredytobiorców rozstrzygnięcia zapadają nadal na różnych etapach postępowania - zarówno w I instancji, jak i przed sądami apelacyjnymi.
Widać też, że sądy konsekwentnie:
🔹 ustalają nieważność umów,
🔹 zasądzają zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców,
🔹 oddalają apelacje banków,
🔹 a tam, gdzie bank próbował odwrócić kierunek sporu, sądy nie uwzględniały jego apelacji lub roszczeń.
Każda sprawa wymaga oczywiście indywidualnej analizy - znaczenie ma treść umowy, waluta kredytu, historia spłat, konstrukcja roszczeń i etap postępowania.
Ale z perspektywy praktyki procesowej kierunek pozostaje dla konsumentów wyraźnie korzystny.
📩 Jeżeli chcesz sprawdzić swoją umowę i ocenić, jakie masz realne możliwości działania, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią.