Pozywam

19/02/2026

Prawie jak posiedzenie zdalne ;-)

17/02/2026

według FB
Choć upubliczniałem materiały wartościowe - tak przynajmniej mi się wydawało - dotyczące procedury cywilnej, prawa cywilnego, konstytucyjnego czy funkcjonowania sądów itp., to nigdy nie zostałem doceniony przez FB, jak teraz. Okazało się, że nadgryziony pączek i rachunek za gaz zostały uznane za MATERIAŁY WYSOKIEJ JAKOŚCI! 🤣
Dziekuję FB! ;-)

14/02/2026

Z okazji Walentynek doręczono - tak wyczekiwane - rachunki za ogrzewanie.
P.s.
Otworzę jutro :-)

13/02/2026

13 lutego to dzień kochania siebie.
Myślę, że to szczególny dzień dla każdego prawnika, zwłaszcza że tak często, tak wielu podkreśla, jak to prawnicy są - delikatnie pisząc - nielubiani ....
Bądźmy choć dziś dla siebie przynajmjiej dobrzy :-)

12/02/2026

nie taki tłusty ...
Oto pączek z paprykarzem szczecińskim :-)

05/02/2026

Dziś, 5 lutego 2026 r., ETPC wydał wyrok w sprawie sędzi Beaty Morawiec przeciwko Polsce.

ETPC jednogłośnie stwierdził naruszenie art. 6 (prawo do sądu), art. 8 (prawo do życia prywatnego) oraz art. 10 Konwencji (wolność wypowiedzi) i zasądził na rzecz sędzi Morawiec 21.000 euro zadośćuczynienia.

Sędzia Beata Morawiec była w latach 2002–2010 członkinią KRS, w latach 2015–2017 Prezesem SO w Krakowie, a następnie członkinią i Prezesem Stowarzyszenia Sędziów THEMIS, które aktywnie zabierało głos o kryzysie praworządności.

Za tę działalność spotkały ją represje. W 2017 r. została odwołana przez Ministra Sprawiedliwości ze stanowiska Prezesa SO w Krakowie. We wrześniu 2020 r. prokuratura wystąpiła do Izby Dyscyplinarnej o uchylenie jej immunitetu w celu postawienia zarzutów karnych.

Na dwa dni przed posiedzeniem TVP w „Wiadomościach” poświęciła kilka minut sprawie sędzi Morawiec. Wiceminister Sprawiedliwości S. Kaleta sugerował, że jej sprzeciw wobec reform wynika z „własnego interesu”, a redaktor naczelny „Gazety Polskiej” porównał sprawę do „układów mafijnych z Chicago lat 30.” W październiku 2020 r. Izba Dyscyplinarna w składzie jednoosobowym uchyliła immunitet sędzi Morawiec, zawiesiła ją w czynnościach służbowych i obniżyła jej wynagrodzenie o 50%.

Po odwołaniu, w czerwcu 2021 r. Izba Dyscyplinarna w składzie trzyosobowym odmówiła uchylenia immunitetu, uznając dowody prokuratury za niewystarczające.

Zawieszenie sędzi Morawiec trwało 238 dni.

ETPCz, powołując się na sprawy Reczkowicz, Tuleya i Juszczyszyn, potwierdził, że Izba Dyscyplinarna nie była sądem ustanowionym ustawą. Uznał, że zastosowane środki miały poważny i nieuzasadniony wpływ na życie prywatne skarżącej.

Uchylenie immunitetu i zawieszenie było ukrytą sankcją za korzystanie z wolności wypowiedzi, miało charakter zastraszający i mogło zniechęcać nie tylko skarżącą, ale także innych sędziów do zabierania głosu w obronie praworządności i niezależności sądów.

Pełnomocnikami sędzi Beaty Morawiec byli adw. Sylwia Gregorczyk-Abram oraz adw. Michał Wawrykiewicz.

Fotografia pochodzi z wyjątkowego projektu Piotra Wójcika „Sprawiedliwość”.

29/01/2026

Muszę się dziś zwierzyć z czegoś "wyjątkowego", tj. zarzutu strony procesu, że sąd dokonał błędnej interpretacji umowy pisemnej, której żadna ze stron procesu nie złożyła do akt sprawy.

Kiedyś, dawno, dawno temu mogłem mieć podobną sytuację w swojej sprawie, lecz uniknąłem jej pomijając dowód z przesłuchania stron na treść zawartej umowy pisemnej, której strony - nie wiadomo dlaczego - nie złożyły do akt sprawy.

Jakie są Wasze pomysły w tego typu sytuacjach? Czy Waszym zdaniem można pominąć dowód z przesłuchania stron procesu na treść zawartej umowy pisemnej, nawet jeśli jej zmiana nie wymagała pisemności pod rygorem nieważności - tylko dlatego, że żadna ze stron - choć mogły - nie złożyły dokumentu umowy? Czyż nie tak można rozumieć zasadę, że sąd dopuszcza dowód z przesłuchania stron po wyczerpaniu innych dowodów?

26/01/2026

Dziś niektórzy z parkingu auta nie ruszyli ...
P.s.
Szerokości, ostrożności, uważności ...

25/01/2026

"(...) My, adwokaci, lekarze, terapeuci, nienawidzimy naszych klientów i pacjentów, nim ich w ogóle zobaczymy (...)"
Ad v.
No nie wierzę ... Dobrze, że zamiast słowa "adwokaci" nie wpisano słowa "prawnicy" ... Chyba przyszedł czas, aby zacząć o tym i innych kwestiach zacząć mówic

Znajomy prawnik pierwszy raz przebadał się po trzydziestu latach pracy. Miał pięćdziesiąt pięć lat, całe życie uważał się za niezniszczalnego. A tu bach: niedoczynność tarczycy, cholesterol, ciśnienie z tych, przy których lekarze najpierw się krzywią, zanim cokolwiek powiedzą.

25/01/2026

Hmm. Wiele można na ten temat powiedzieć. Każdy ma swoją historię ...

24 stycznia w programie 'halo tu polsat' pokazano rozmowę z Joanną Jabłczyńską. Opowiedziała o karierze prawniczej i wyjawiła, jakie ma plany na przyszłość.

24/01/2026

Jaka szkoda, że ja nie mogę upublicznić swoich posiedzeń zdalnych ;-)

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

01/01/2026