Kancelaria Adwokacka adwokata Krzysztofa Tumielewicza

Strona główna
Polska
Szczecin
Kancelaria Adwokacka adwokata Krzysztofa Tumielewicza

Profesjonalna firma prawnicza. Obrony w sprawach karnych. Profesjonalna obsługa biznesu.

Kancelaria Adwokacka Tumielewicz, adwokaci Krzysztof Tumielewicz, Maria Tumielewicz, Marta Kowalińska, Biernacka - Buksza, Krzyśko Makulska, Wylegala, Pawlikowska. Oferujemy profesjonalną i kompleksową obsługę Klientów indywidualnych jak również: przedsiębiorców, wspólnot mieszkaniowych, jednostek samorządu terytorialnego oraz innych podmiotów. Udzielamy porad i konsultacji prawnych, sporządzamy pisma procesowe, bierzemy udział w negocjacjach i mediacjach, dochodzimy roszczeń odszkodowawczych.

30/07/2026

Kolejne warunkowe umorzenie postępowania karnego

Z radością informujemy o kolejnym pozytywnym dla naszego Klienta rozstrzygnięciu. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne prowadzone przeciwko naszemu Klientowi.

Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia czynów z art. 288 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. (a w jednym z wątków także w związku z art. 57a § 1 k.k.), polegających na wielokrotnym uszkodzeniu mienia poprzez przebicie opon w pojazdach należących do różnych pokrzywdzonych. Zarzucane czyny miały być popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na przestrzeni dłuższego okresu.

Sąd, uwzględniając okoliczności sprawy - w tym fakt, że Klient jeszcze przed zakończeniem sprawy dobrowolnie naprawił wszystkim pokrzywdzonym szkody, oraz sytuację osobistą oskarżonego, zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., wyznaczając dwuletni okres próby.

W niniejszej sprawie Klienta reprezentowała adwokat Alicja Krzyśko-Makulska. Skuteczne poprowadzenie sprawy wymagało szczegółowej analizy materiału dowodowego dotyczącego poszczególnych zdarzeń oraz konsekwentnego przedstawienia argumentacji przemawiającej za zastosowaniem instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

https://adwokat-tumielewicz.pl/

29/07/2026

👷‍♂️Informujemy, że w dniu 22 lipca 2026 r. zapadł korzystny wyrok w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię, dotyczącej odpowiedzialności za wady nieruchomości. Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę ponad 126.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 2022 r.

🚜Sprawa wymagała przeprowadzenia obszernego postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego z zakresu budownictwa. Zgromadzony materiał dowodowy potwierdził istnienie licznych wad oraz wysokość kosztów niezbędnych do ich usunięcia, co pozwoliło skutecznie wykazać zasadność dochodzonego roszczenia.

🦺Istotnym elementem postępowania była również przyjęta strategia procesowa. Pozwani podnosili zarzut przedawnienia roszczenia, jednak dochodziliśmy odszkodowania z tytułu nienależytego wykonania umowy (art. 471 Kodeksu Cywilnego), a nie wyłącznie roszczeń wynikających z rękojmi. Takie ujęcie sprawy pozwoliło oprzeć powództwo na 10-letnim terminie przedawnienia, mającym zastosowanie do roszczeń powstałych przed zmianą przepisów, co pozostaje zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego dotyczącą odpowiedzialności kontraktowej za nienależyte wykonanie umów o roboty budowlane i umów deweloperskich.

🚧Wyrok ten potwierdza, że właściwa kwalifikacja prawna roszczenia oraz odpowiednio dobrana strategia procesowa mogą mieć decydujące znaczenie dla skutecznego dochodzenia odszkodowania, nawet w sprawach, w których druga strona podnosi zarzut przedawnienia.

🪏Nasza Kancelaria prowadzi sprawy dotyczące:

-odpowiedzialności deweloperów i wykonawców robót budowlanych,
-wad nieruchomości i budynków,
-dochodzenia odszkodowań za nienależyte wykonanie umów,
-sporów związanych z umowami deweloperskimi oraz umowami o roboty budowlane.

Jeżeli znaleźli się Państwo w podobnej sytuacji, zapraszamy do kontaktu.

Sprawę prowadziła adwokat Ilona Pawlikowska.

27/07/2026

Warunkowe umorzenie postępowania karnego

Z satysfakcją informujemy o korzystnym dla naszego Klienta rozstrzygnięciu wydanym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie. Sprawę z ramienia Kancelarii prowadziła adwokat Alicja Krzyśko-Makulska - doświadczony adwokat w sprawach karnych.

Naszemu Klientowi zarzucono popełnienie trzech czynów zabronionych, do których miało dojść podczas interwencji funkcjonariuszy Policji oraz późniejszych czynności ratowników medycznych.

Za tego rodzaju czyny grozi kara pozbawienia wolności, a prawomocny wyrok skazujący oznaczałby dla Klienta wpis do Krajowego Rejestru Karnego, z wszystkimi tego konsekwencjami – zarówno zawodowymi, jak i osobistymi.

Dzięki konsekwentnie prowadzonej obronie oraz przyjętej strategii procesowej, Sąd – uznając, że Klient dopuścił się zarzucanych mu czynów - czemu Klient nie zaprzeczał – zdecydował się na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego na okres próby wynoszący 3 lata.

To rozstrzygnięcie ma dla Klienta kluczowe znaczenie: warunkowe umorzenie nie jest wyrokiem skazującym. Oznacza to, że o ile w okresie próby Klient nie popełni kolejnego przestępstwa, sprawa zostanie ostatecznie zakończona bez wpisu o skazaniu, co pozwala uniknąć najpoważniejszych, długofalowych skutków prawnych i zawodowych związanych z figurowaniem w rejestrze karnym.

Sąd nałożył jednocześnie na Klienta obowiązki o charakterze finansowym – w tym nawiązki na rzecz pokrzywdzonych uzgodnionych przez nich z oskarżonym oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – co jest typowym elementem tego rodzaju rozstrzygnięć i stanowi formę zadośćuczynienia oraz naprawienia szkody, przy jednoczesnym uniknięciu skazania.

Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku poważnych zarzutów karnych dobrze poprowadzona obrona może doprowadzić do rozstrzygnięcia korzystnego dla Klienta, unikającego najdalej idących skutków skazania.

https://adwokat-tumielewicz.pl/

15/07/2026

🍀Warunkowe umorzenie postępowania Hanza Tower w Szczecinie

📕Wyrokiem z 7 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin Centrum warunkowo umorzył postępowanie karne wobec klienta naszej kancelarii, oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk, który stanowi: kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

👷🏽Sprawa dotyczyła wykonywania obowiązków operatora żurawia podczas budowy Hanza Tower w Szczecinie. Klient wykonywał transport materiałów budowlanych. Zdaniem prokuratury sposób wykonywania tych czynności miał narazić osoby znajdujące się poniżej pracującego żurawia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Transportowany ładunek w trakcie transportu spadł z kilkudziesięciu metrów.

🦺Obrona podkreślała, że choć operator żurawia zobowiązany jest do dokonania oględzin transportowanego ładunku, to obowiązek ten nie może być interpretowany w sposób abstrahujący od realiów wykonywanej pracy. Dźwigowy nie ma możliwości stałego nadzorowania miejsca załadunku ani kontrolowania wszystkich czynności wykonywanych przez inne osoby uczestniczące w procesie transportowym. W szczególności to „hakowy” odpowiada za właściwe przyczepienie ładunku, a następnie przekazuje sygnał sygnaliście, który pozostaje w bezpośrednim kontakcie z operatorem żurawia. Oskarżony działał zatem w ramach ustalonego podziału obowiązków na budowie i był uprawniony do opierania się na sygnałach oraz czynnościach podejmowanych przez osoby odpowiedzialne za przygotowanie ładunku do przemieszczenia.

🏗️Na skutek działań obrony sąd uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego.

🚨Co oznacza to rozstrzygnięcie? Oskarżony nie został skazany za zarzucany czyn, nie jest osobą karaną, sąd wyznaczył okres próby oraz nałożył określone obowiązki, uznając, że cele postępowania mogą zostać osiągnięte bez wydania wyroku skazującego.

✅Warunkowe umorzenie postępowania jest instytucją prawa karnego, która pozwala przy spełnieniu ustawowych przesłanek zakończyć sprawę bez skazania sprawcy. W praktyce ma to ogromne znacznie. Dla naszego Klienta również.

Sprawę prowadziła Aleksandra Kowalonek aplikant adwokacki ze wsparciem adwokata Krzysztofa Tumielewicza.

10/07/2026

Szanowni Państwo, Kancelaria Tumielewicz zajmuje się także sprawami związanymi z odpowiedzialnością karną żołnierzy zawodowych.

Oprócz szeroko rozumianych spraw karnych, adwokat Ilona Pawlikowska prowadzi także sprawy karne związane właśnie z odpowiedzialnością, o której mowa wyżej.

Informujemy o pomyślnym zakończeniu sprawy Klienta naszej Kancelarii, który oskarżony został o czyn z art. 357 §1 Kodeksu Karnego (dotyczy żołnierzy, którzy po wyznaczeniu do służby lub w jej trakcie wprowadzają się w stan nietrzeźwości lub odurzenia narkotykami. Czyn ten jest zagrożony karą ograniczenia wolności, aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 2, a ściganie następuje na wniosek dowódcy).

Prawomocnym już wyrokiem, Klient został skazany na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności (która polegać będzie na „odpracowaniu” dodatkowych godzin pracy w ramach służby), nadto wyrok ten będzie podany do publicznej wiadomości w ramach ogłoszenia w jednostce. Sąd, mając na względzie postawę sprawcy doszedł do przekonania, że kara łagodnego w tym zakresie rodzaju, będzie karą wystarczającą i spełniającą jej cele. Skazanie na karę izolacyjną uniemożliwiłoby żołnierzowi wykonywanie pracy, stąd wynik postępowania jest satysfakcjonujący.

Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, zaprognozowania możliwych kierunków działania oraz wyznaczenia taktyki procesowej.

Zapraszamy do korzystania z usług naszej Kancelarii.

07/07/2026

Z radością informujemy o pomyślnym zakończeniu postępowania prowadzonego w imieniu naszego Klienta, który został pozwany w sprawie dotyczącej czynu nieuczciwej konkurencji.

Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, XIX Wydziałem Własności Intelektualnej. Takie "specjalne" wydziały zostały utworzone w Sądach Okręgowych w Warszawie, Gdańsku, Lublinie, Poznaniu i Katowicach. Ich utworzenie stanowiło odpowiedź na postulaty twórców, wynalazców, właścicieli znaków towarowych oraz wzorów przemysłowych, przedsiębiorców, a także przedstawicieli organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawników, które to dotyczyły wprowadzenia wyspecjalizowanych sądów, które rozstrzygałyby sprawy dotyczące własności intelektualnej w sposób sprawny i szybki. Liczba takich spraw z roku na rok rośnie.

W przedmiotowej sprawie na etapie posiedzenia przygotowawczego, dzięki wypracowanemu stanowisku procesowemu oraz prowadzonym negocjacjom, strony zawarły ugodę, co doprowadziło do umorzenia postępowania. Takie rozwiązanie pozwoliło naszemu Klientowi uniknąć długotrwałego i kosztownego procesu sądowego. Przede wszystkim należy podnieść, że już na etapie postępowania o udzielenie zabezpieczenia roszczeń powoda- sądy dwóch instancji uznały, że roszczenie to nie zostało dostatecznie uprawdopodobnione. Sprawa dotyczyła bowiem czynów nieuczciwej konkurencji, a w szczególności praktyk dotyczących przejęcia klienta.

Każda sprawa wymaga indywidualnego podejścia, a osiągnięcie korzystnego rezultatu uzależnione jest od precyzyjnej analizy sprawy, zaprognozowania tego, jakie są jej "blaski i cienie", a następnie konsekwentne prezentowanie swojego stanowiska- w przedmiotowej sprawie od samego początku nastawionego na oddalenie powództwa w całości.

Sprawą zajmowali się adw. Krzysztof Tumielewicz oraz adw. Ilona Pawlikowska.

Zapraszamy Państwa do kontaktu z Kancelarią celem pomocy przy rozwiązywaniu podobnych problemów prawnych.

25/06/2026

🦜 Papuga (i adwokaci z Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz) pomogli odzyskać papugi!

Czy można odzyskać skonfiskowane zwierzęta domowe?

Można. Ale wymaga to wiedzy, doświadczenia, zespołu młodych prawników oraz wykonania wielu skoordynowanych czynności prawnych – często jednocześnie w kilku państwach.

Do Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz w Szczecinie zgłosił się klient, któremu podczas przekraczania granicy Norwegii zostały zatrzymane i skonfiskowane dwie papugi objęte ochroną CITES.

Sprawa od początku miała charakter międzynarodowy i wymagała działań prowadzonych równolegle w Polsce, Norwegii i Hiszpanii.

Jak wyglądała nasza praca?

🇵🇱 Polska

📌 szczegółowa analiza dokumentacji,

📌 wielokrotne rozmowy telefoniczne i korespondencja z Ministerstwem Klimatu i Środowiska,

📌 doprowadzenie do wydania następczego dokumentu CITES (retrospective CITES Export Permit),

📌 przygotowanie pełnej dokumentacji do wykorzystania przez zagraniczne organy.

🇳🇴 Norwegia

📌 przygotowanie odwołania od decyzji o konfiskacie,

📌 korespondencja z organami administracji,

📌 przedstawienie argumentacji dotyczącej legalnego pochodzenia zwierząt i dobrej wiary właściciela,

📌 przekazywanie dokumentów i bieżąca koordynacja postępowania.

🇪🇸 Hiszpania

📌 wsparcie klienta w postępowaniu przed organem CITES,

📌 pomoc w uzyskaniu urzędowych dokumentów potwierdzających legalne pochodzenie jednej z papug,

📌 koordynacja dokumentacji pomiędzy trzema państwami.

Po 77 dniach rozłąki papugi wróciły do swojego właściciela.

To była sprawa, w której jeden błąd formalny przy przekroczeniu granicy mógł doprowadzić do bardzo poważnych konsekwencji – trwałej konfiskaty zwierząt, utraty możliwości ich odzyskania oraz długotrwałych postępowań administracyjnych.

Tym bardziej cieszy nas, że dzięki pracy zespołu Kancelarii Adwackiej Tumielewicz udało się doprowadzić sprawę do szczęśliwego zakończenia.

Cieszy wiadomość od klienta, który napisał do nas, że po 77 dniach jego ukochane papugi wróciły do domu. Takie słowa przypominają nam, dlaczego wykonujemy ten zawód.

Na koniec. Uwaga ‼️

Jeżeli planują Państwo wyjazd za granicę ze swoim zwierzęciem, warto wcześniej sprawdzić wszystkie wymagane formalności. W zależności od gatunku mogą być potrzebne paszport, szczepienia, mikroczip, a w przypadku zwierząt objętych ochroną także dokumenty CITES. Brak jednego dokumentu może skutkować zatrzymaniem zwierzęcia na granicy i wszczęciem postępowania administracyjnego.

Adwokat Krzysztof Tumielewicz

Lidia Kołłątaj – prawnik, przyszły aplikant adwokacki

📍 Kancelaria Adwokacka Tumielewicz – Szczecin

**Pomagamy naszym klientom również w sprawach międzynarodowych. **

24/06/2026

⚖️ Uniewinnienie w sprawie o zniesławienie (art. 212 k.k.)

‼️Czy zgłoszenie nieprawidłowości może stanowić zniesławienie?

✅Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie uniewinnił oskarżonych reprezentowanych przez adwokata Krzysztofa Tumielewicza. Sprawa była prowadzona wspólnie z apl. adw. Aleksandrą Kowalonek.

📕Postępowanie zostało wszczęte na podstawie prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela prywatnego i dotyczyło zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 Kodeksu karnego.

⏰Już od początku postępowania obrona konsekwentnie wskazywała, że zachowanie oskarżonych nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego określonego w art. 212 § 1 k.k. Przepis ten stanowi, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto pomawia inną osobę o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej albo narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania określonego zawodu, funkcji czy działalności.

👥W niniejszej sprawie oskarżeni nie rozpowszechniali informacji publicznie. Przekazali swoje wątpliwości wyłącznie do organu właściwego do ich zweryfikowania (komisji). Było to działanie podjęte w ramach wewnętrznej kontroli i w zamkniętym kręgu odbiorców, a nie próba publicznego zdyskredytowania innej osoby.

👨🏽‍⚖️Obrona podnosiła, że zgłaszanie dostrzeżonych nieprawidłowości do właściwych instytucji nie może być utożsamiane z pomówieniem. Organy powołane do kontroli i wyjaśniania określonych sytuacji działają właśnie po to, aby w sposób poufny badać zgłaszane wątpliwości. Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby prowadzić do niebezpiecznego efektu zniechęcania do zgłaszania potencjalnych nieprawidłowości w miejscu pracy, szkole czy innych organizacjach z obawy przed odpowiedzialnością karną. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny, jednak omawiane rozstrzygnięcie stanowi istotny głos w dyskusji o granicach odpowiedzialności ze szczególnym uwzględnieniem działalności komisji powołanych do badania i weryfikacji działań jednostek.

📌 Prawo do krytyki nie jest przestępstwem

Polskie prawo karne nie zakazuje wyrażania krytycznych opinii. Sama krytyka, nawet surowa lub nieprzyjemna dla jej adresata, nie oznacza automatycznie popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 k.k.

To ważne rozstrzygnięcie w zakresie rozmowy dotyczącej wolności słowa i prawa do krytyki.

03/06/2026

Uniewinnienie w sprawie komunikacyjnej – bo zdarzenie drogowe nie było wynikiem zawinionego działania kierowcy

Nie każde zdarzenie drogowe oznacza automatyczną odpowiedzialność kierującego. Potwierdza to jeden z wyroków uniewinniających z praktyki naszej Kancelarii, który pokazuje, jak istotne znaczenie mają okoliczności towarzyszące zdarzeniu oraz prawidłowa ocena materiału dowodowego.

W sprawie kierowcy, któremu zarzucono spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, Sąd szczegółowo przeanalizował zarówno przebieg zdarzenia, jak i stan zdrowia obwinionego. Ustalono, że do kolizji doszło wskutek nagłego i nieprzewidywalnego incydentu zdrowotnego, którego kierujący nie był w stanie przewidzieć ani mu zapobiec.

Kluczowe znaczenie miało wykazanie, że przed zdarzeniem kierowca nie posiadał wiedzy o chorobie mogącej powodować utratę świadomości podczas prowadzenia pojazdu. Nie istniały również żadne zalecenia lekarskie zakazujące mu kierowania samochodem. W konsekwencji Sąd uznał, że nie można przypisać mu winy, ponieważ nie miał możliwości przewidzenia wystąpienia nagłego stanu chorobowego prowadzącego do utraty kontroli nad pojazdem.

Orzeczenie to przypomina o jednej z podstawowych zasad prawa wykroczeń i prawa karnego – odpowiedzialność może zostać przypisana wyłącznie osobie, której można postawić zarzut zawinionego zachowania.

Jeżeli zdarzenie jest skutkiem nagłego, nieprzewidywalnego stanu zdrowia, a kierowca nie miał wcześniej świadomości istniejącego zagrożenia, brak jest podstaw do przypisania mu odpowiedzialności za skutki zdarzenia drogowego.

Sprawa zakończyła się uniewinnieniem obwinionego, a koszty postępowania poniósł Skarb Państwa.

W postępowaniu obronę prowadzili adwokat Krzysztof Tumielewicz oraz mecenas Aleksandra Rębacz z Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz www.Tumielewicz.pl. Sprawa stanowi kolejny przykład, jak istotne znaczenie w sprawach komunikacyjnych ma szczegółowa analiza dokumentacji medycznej, zeznań świadków oraz obowiązujących przepisów prawa.

Jeżeli potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie dotyczącej wypadku, kolizji drogowej, zarzutów związanych z ruchem drogowym lub postępowania przed sądem, warto skorzystać ze wsparcia doświadczonego pełnomocnika. Specjalizujemy się w sprawach karnych. Adwokat od spraw komunikacyjnych w Szczecinie może pomóc w skutecznej ochronie praw kierowcy na każdym etapie postępowania. Uniewinnienie w sprawie komunikacyjnej – bo zdarzenie drogowe nie było wynikiem zawinionego działania kierowcy

Adres

Bohaterów Warszawy 93/5
Szczecin
70-343

Strona Internetowa

http://www.kairp.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka adwokata Krzysztofa Tumielewicza umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.