02/06/2026
Z dużą radością chcielibyśmy się podzielić informacją o prawomocnym i – co najważniejsze – korzystnym dla naszego Klienta zakończeniu skomplikowanego, transgranicznego procesu sądowego.
Spór powstał na tle importu produktów z Azji do Polski. Nabywca (importer) skierował roszczenie odszkodowawcze do Klienta Kancelarii, twierdząc, że został wprowadzony w błąd co do stosowanych stawek cła na sprowadzane produkty stalowe, co ostatecznie doprowadziło do naliczenia bardzo wysokich należności celnych.
Zespół naszej Kancelarii wykazał jednak w procesie, że Klient dopełnił wszystkich swoich obowiązków, a nawet wielokrotnie informował o konieczności zweryfikowania bezpośrednio przez importera stosowanej kwalifikacji towaru (która miała znaczenie dla zastosowania stawki celnej).
Kluczowym dla wygrania procesu okazała się drobiazgowa analiza dokumentacji z okresu prawie sześciu lat, a także szczegółowe przesłuchanie świadków. Zwłaszcza ten ostatni dowód pozwolił wykazać, że najprawdopodobniej importer dopuścił się zaniechań działając w zaufaniu do swojego pośrednika i ignorując zalecenia Klienta Kancelarii.
Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, przyznając rację naszemu Klientowi. Importer wniósł apelację, którą sąd apelacyjny po długim postępowaniu ostatecznie oddalił, dopuszczając jednak wcześniej dowód z opinii biegłego – co nieczęsto ma miejsce na etapie postępowania apelacyjnego. Biegły potwierdził, że Klient Kancelarii działał prawidłowo i nie można mu przypisać żadnych uchybień.
Sprawę prowadzili Mec. Maciej Grudziński wspólnie z naszą aplikantką radcowską Martyną Gawdzis.
----------------
We are pleased to announce the successful conclusion of a complex cross-border dispute in which we acted for a company involved in the importation of steel products from Asia into Poland.
The claimant, an importer of steel products, sought substantial damages from our client, alleging that it had been misled regarding the customs duty rates applicable to the imported goods. According to the claimant, this resulted in the subsequent assessment of significant customs liabilities by the customs authorities.
Acting on behalf of our client, we successfully demonstrated that all relevant obligations had been properly discharged. The evidence showed that our client had repeatedly advised the importer to verify the customs classification of the goods independently, as the classification was critical to determining the applicable duty rate.
The case required a detailed analysis of documentary evidence spanning almost six years, together with extensive witness testimony. This evidence established that the importer had chosen to rely on assurances received from its intermediary while failing to follow the recommendations provided by our client.
The court of first instance dismissed the claim in its entirety. The claimant subsequently appealed. Following lengthy appellate proceedings, the Court of Appeal upheld the first-instance judgment and dismissed the appeal.
Notably, the Court of Appeal appointed an independent expert – an unusual step at the appeal stage. The expert's conclusions fully supported our client's position and confirmed that no errors or omissions could be attributed to our client.
The matter was successfully handled by Maciej Grudziński, supported by our trainee solicitor Martyna Gawdzis.
